Дело № 5-44/2026

УИД 93RS0005-01-2025-011680-55

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 января 2026 года судья Центрально-Городского районного суда г. Макеевки Донецкой Народной Республики Гиниатуллин Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда по адресу: 

<

...>, дело об административном правонарушении, поступившее из Отделения СФР по Донецкой Народной Республике в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> Украина, гражданка Российской Федерации, являющегося начальником Управления УКС Администрации городского округа Макеевка, (ИНН №, КПП №), адрес места регистрации: 346844, 

<

адрес>, паспорт серия № № выдан ГУ МВД России по 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 1 ст. 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, обвиняется в том, что являясь начальником Управления УКС Администрации городского округа Макеевка, (ИНН №, КПП №), в нарушении п.3 ст. 11 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», (далее – Закон №27-ФЗ) представил форму ЕФС-1 (исходная) за 2024 год -ДД.ММ.ГГГГ, согласно обращения в ФО № от с нарушением законодательно установленного срока, т.е. совершила правонарушение предусмотренное ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании пояснила, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась на больничном по состоянию здоровья, с последующим очередным оплачиваемым отпуском. На период ее отсутствия Распоряжением Администрации городского округа Макеевка от ДД.ММ.ГГГГ №-о с ДД.ММ.ГГГГ обязанности начальника управления капитального ремонта и строительства Администрации городского округа Макеевка были возложены на ФИО2 - главного специалиста отдела капитального ремонта управления. Предоставила суду подтверждающие документы. Согласно представленных суду листков нетрудоспособности ФИО1 находилась на стационарном лечении в следующие периоды: № -с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, № – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу положений ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ, при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствие состава административного правонарушения.

В соответствии с п. 1 ст. 28.9. КоАП РФ при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в статье 24.5 настоящего Кодекса, орган, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, выносит постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Исследовав материалы дела, суд считает вину ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.33.2 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях не установленной.

.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку 

<

адрес> Украина, гражданку Российской Федерации, по ч 1. ст. 15.33.2 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Центрально-Городской районный суд 

<

адрес> Народной Республики.

Судья: Р.Р. Гиниатуллин