Дело № 2а –1046/2024

Решение

Именем Российской Федерации

25 июля 2024 г. г. Вышний Волочек

Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области в составе: 

председательствующего судьи Шустровой С.А., 

при секретаре Власовой Е.А.,

с участием представителя заинтересованного лица помощника Вышневолоцкого межрайонного прокурора Филиппенко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вышнем Волочке Тверской области административное дело по административному иску Муниципального унитарного предприятия Вышневолоцкого городского округа «Объединенное коммунальное хозяйство» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Вышневолоцкому, Спировскому и Фировскому районам УФССП России по Тверской области ФИО1, УФССП России по Тверской области об уменьшении размера исполнительского сбора, 

установил:

Муниципальное унитарное предприятие Вышневолоцкого городского округа «Объединенное коммунальное хозяйство» (далее – МУП «ОКХ») обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Вышневолоцкому, Спировскому и Фировскому районам УФССП России по Тверской области ФИО1 об уменьшении размера исполнительского сбора по исполнительному производству №37824/23/69006-ИП от 26.03.2024. 

В обоснование административного иска указано, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Вышневолоцкому, Спировскому и Фировскому районам УФССП России по Тверской области от 26.03.2024 на основании исполнительного листа ФС 045375506 от 06.03.2024, выданного Вышневолоцким межрайонным судом Тверской области по делу №2-1144/2022 возбуждено исполнительное производство №37824/23/69006-ИП. Постановлением судебного пристава-исполнителя от 03.06.2024 по исполнительному производству 69006/24/136493 с МУП «ОКХ» взыскан исполнительский сбор в размере 50000 рублей. Предприятие относится к предприятиям коммунальной инфраструктуры систем жизнеобеспечения Вышневолоцкого городского округа и оказывает услугу горячего водоснабжения многоквартирных домов (72 МКД) и домовладений в следующих сельских населенных пунктах: пос. Солнечный. ФИО2 Омут, дер. Афимьино, пос. Пригородный, пос. Горняк, пос. Зеленогорский, пгт. Красномайский. Также оказывается услуга газоснабжения многоквартирных домов (257 МКД) и домовладений на территории Вышневолоцкого городского округа по следующим сельским населенным рунктам: пос. Терелесовский, пос. Белый Омут, пос. Пригодный, дер. Кузнецово, пос. Горняк, пос. Зеленогорский, пгт. Красномайский, с. Есеновичи, пос. Академический, пос. Бельский, пос. Борисовский, дер. Боровно, пос. Солнечный, пос. Приозерный, дер. Дятлово, дер. Лужниково, дер. Афимьмно. Кроме того образовательные и дошкольные учреждения Вышневолоцкого городского округа (школы, дет. Сады, ясельные группы), учреждения культуры, медицинские учреждения (больницы, фельдшерско-акушерские пункты, кабинеты врачей общей практики, учреждения социальной сферы (в т.ч. детский дом-интернат) являются потребителями коммунальных услуг (отопление и горячее (холодное) водоснабжение), поставляемые МУП «ОКХ». Согласно данным бухгалтерской (финансовой) отчетности предприятия за 2023 год (отчетный год) убыток составил 54214 тысяч рублей (код строки 2500). Взыскание исполнительского сбора в указанном размере является чрезмерным с учетом сложного финансового положения и осуществления предприятием социально значимой деятельности. В настоящее время в отношении должника (предприятия) возбуждено сводное исполнительное производство №38063/23/69006-СД (по состоянию на 25.04.2024 размер задолженности составляет 362121474,32 рублей), что подтверждается постановлением судебного пристава-исполнителя от 25.04.2024 №69006/24/102673. Предприятие не осуществляет коммерческой деятельности, направленной на извлечение имущественной выгоды, кроме социально значимой деятельности по предоставлению сельскому населению коммунальных услуг (теплоснабжение, горячее (холодное) водоснабжение), плата за которые вносится не по свободным рыночным ценам, а по регулируемым государством тарифам. Таким образом, предприятие не имеет возможности зарабатывать при осуществлении своей деятельности дополнительные финансовые средства, не заложенные в тарифах, поэтому в данном случае финансовое положение предприятия имеет определяющее значение для рассмотрения вопроса об уменьшении размера исполнительского сбора.

Определением судьи к участию в деле в качестве административного соответчика привлечено УФССП России по Тверской области, в качестве заинтересованного лица – Вышневолоцкий межрайонный прокурор. 

Представители административного истца МУП «ОКХ» в судебное заседание не явился, поступило письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в котором также просят учесть тяжелое финансовое положение должника, учесть сложившуюся судебную практику Арбитражного суда Тверской области по данному вопросу и уменьшить размер исполнительского сбора до 37500 рублей. 

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по Вышневолоцкому, Спировскому и Фировскому районам УФССП России по Тверской области ФИО1 в судебное заседание не явилась, поступили письменные возражения на административный иск, в которых содержится ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. Решение вопроса оставили на усмотрение суда.

Из письменных возражений административного ответчика судебного пристава-исполнителя ОСП по Вышневолоцкому, Спировскому и Фировскому районам УФССП России по Тверской области ФИО1 на административный иск следует, что 26.03.2024 на основании исполнительного листа № ФС 045375506 от 23.03.2023, выданного Вышневолоцким межрайонным судом Тверской области по делу №2-1144/2022, вступившего в законную силу 23.03.2023, возбуждено исполнительное производство №37324/24/69006-111 о возложении на МУП «ОКХ» в течение 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу обязанности организовать и получить специальное разрешение (лицензию) в соответствии с требованиями статьи 9 Федерального закона от 21.07.1997 г. №116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», пп. 12 ч. I (ст. 12 ФЗ от 04.05.2011 г. №99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» на эксплуатацию взрывопожароопасных и химически опасных производственных объектов III класса, то есть на осуществление конкретного вида деятельности в области промышленной безопасности, подлежащего лицензированию в соответствии с законодательством РФ в отношении ОПО, а именно системы теплоснабжения Вышневолоцкого городского округа и входящих в ее состав: - газифицированную котельную, расположенную по адресу: 

<

...> (сеть распределительных газопроводов, газораспределительное устройство, газоиспользующее оборудование водогрейных котлов); - газифицированную котельную, расположенную по адресу: 

<

...> (сеть распределительных газопроводов газораспределительное устройство, газоиспользующее оборудование водогрейных котлов); -газифицированную котельную, расположенную по адресу: Тверская область, Вышневолоцкий район, пос. Красномайский, ул.1 Мая, д. 13 «б» (сеть распределительных газопроводов, газораспределительное устройство, газоиспользующее оборудование водогрейных котлов): - газифицированную котельную, расположенную по адресу: Тверская Область, Вышневолоцкий район, пгт. Красномайский, ул. Пушкина, д.100 «а» (сеть распределительных газопроводов, газораспределительное устройство, газоиспользующее оборудование водогрейных котлов); - газифицированную котельную, расположенную по адресу: Тверская область, Вышневолоцкий район, пгт. Красномайский, ул. Кирова, д. 23 «а» (сеть распределительных газопроводов, газораспределительное устройство, газоиспользующее оборудование водогрейных котлов); - газифицированную котельную, расположенную по адресу: 

<

...> (сеть распределительных газопроводов, газораспределительное устройство, газоиспользующее оборудование водогрейных котлов); газифицированную котельную, расположенную по адресу: 

<

...> (сеть распределительных газопроводов, газораспределительное устройство, газоиспользующее оборудование водогрейных котлов); газифицированную котельную, расположенную по адресу: 

<

...> (сеть распределительных газопроводов газораспределительное устройство, газоиспользующее оборудование водогрейных котлов); газифицированную котельную, расположенную по адресу: Тверская область, Вышневолоцкий paйон, 

<

...> (сеть распределительных газопроводов, газораспределительное устройство, газоиспользующее оборудование водогрейных котлов); газифицированную котельную, расположенную по адресу: 

<

...> (сеть распределительных газопроводов, газораспределительное устройство, газоиспользующее оборудование водогрейных котлов). Постановление о возбуждении исполнительного производства вручено должнику лично 26.03.2024. Во вручении должнику постановлении о возбуждении исполнительного производства, содержалось предупреждение о взыскании исполнительского сбора в случае, если должник не исполнит решение суда в срок для добровольного исполнения. Начало течения срока для добровольного исполнения исполнительного документа связывается с моментом доставки постановления о возбуждении исполнительного производства. Учитывая что, постановление о возбуждении исполнительного производства получено МУП «ОКХ» — 26.03.2024, пятидневный срок для добровольного исполнения исполнительного документа рассчитывается с 26.03.2024 по 30.03.2024. Должником были предоставлены документы подтверждающие, что им предпринимаются меры по исполнению требований исполнительного документа, однако в полном объеме требования исполнительного документа надлежащим образом исполнены не были, в связи с чем, 03.06.2024 было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 50000 рублей. Наличия непреодолимых препятствий для своевременного исполнения МУП «ОКХ» требований исполнительного документа либо принятия должником необходимых мер для его исполнения, которые свидетельствовали бы об отсутствии его вины, не имеется. Финансовое положение МУП «ОКХ» более чем устойчивое, текущая задолженность перед работниками, а также задолженность по налогам и сборам отсутствует, что опровергает тяжелое положение. В данном случае обстоятельства, на которые ссылается МУП «ОКХ», в силу приведенных нормативных положений не могут быть признаны чрезвычайными и непредотвратимыми. Заявитель ссылается на то, что имелась значительная задолженность, и отсутствовали достаточные денежные средства для ее своевременного и в полном объеме погашения. Между тем, приведенные обстоятельства не могут быть квалифицированы в качестве обстоятельств непреодолимой силы, находящимися вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливо и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения обязанности по исполнению исполнительного документа. Наличие дебиторской задолженности также не является безусловным основанием для уменьшения размера исполнительского сбора, тем более не предоставлены документы, подтверждающие проведенную работу МУП «ОКХ» по взысканию дебиторской задолженности. Доказательств наличия непреодолимых препятствий для своевременного исполнения МУП «ОКХ» требований исполнительного документа либо принятия должником необходимых мер по его исполнению, которые свидетельствовали бы об отсутствии его вины, не имеется. Основания к снижению суммы исполнительного сбора отсутствуют. Представленные МУП «ОКХ» доказательства: бухгалтерский баланс, отчеты о финансовых результата; справка из банка, не доказывают наличия непреодолимых препятствий, помещавших ему своевременно исполнить требования исполнительного документа, и не свидетельствует о тяжелом финансовом положении, а подтверждают результат работы самого МУП «ОКХ», как предприятия, обязанного надлежаще строить и организовывать свою работу. Приведенные заявителем аргументы и представленные документы (доказательства) не свидетельствуют о наличии обстоятельств непреодолимой силы, и не могут рассматриваться в качестве оснований для уменьшения исполнительского сбора. Указанные заявителем обстоятельства находятся в сфере его контроля и не могут быть квалифицированы как чрезвычайные обстоятельства.

Представитель административного ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов по Тверской области в судебное заседание не явился, по неизвестной суду причине. О дне и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица помощник Вышневолоцкого межрайонного прокурора Филипенко А.В. в судебном заседании не возражала против удовлетворения административного иска.

Заслушав представителя заинтересованного лица, изучив материалы административного дела, исполнительного производства №37824/24/69006-ИП, суд приходит к убеждению, что данное административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов административного дела, постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Вышневолоцкому и Спировскому районам УФССП России по Тверской области ФИО1 на основании исполнительного документа – исполнительного листа ФС №045375506, выданного 23.03.2023 Вышневолоцким межрайонным судом Тверской области по делу №2-1144/2022, вступившему в законную силу 23.03.2023, предмет исполнения: возложить на муниципальное унитарное предприятие Вышневолоцкого городского округа «Объединенное коммунальное хозяйство» (ОГРН 

<

***>) в течение 6 (шести) месяцев со дня вступления решения суда в законную силу обязанность организовать и получить специальное разрешение (лицензию) в соответствии с требованиями статьи 9 Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», подпункта 12 части 1 статьи 12 Федерального закона от 4 мая 2011 г. № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» на эксплуатацию взрывопожароопасных и химически опасных производственных объектов III класса, то есть на осуществление конкретного вида деятельности в области промышленной безопасности, подлежащего лицензированию в соответствии с законодательством Российской Федерации в отношении ОПО, а именно системы теплоснабжения Вышневолоцкого городского округа и входящих в ее состав: газифицированную котельную, расположенную по адресу: 

<

...> «а» (сеть распределительных газопроводов, газораспределительное устройство, газоиспользующее оборудование водогрейных котлов); газифицированную котельную, расположенную по адресу: 

<

...> (сеть распределительных газопроводов, газораспределительное устройство, газоиспользующее оборудование водогрейных котлов); газифицированную котельную, расположенную по адресу: Тверская область, Вышневолоцкий район, поселок городского типа Красномайский, улица 1 Мая, дом 13 «б» (сеть распределительных газопроводов, газораспределительное устройство, газоиспользующее оборудование водогрейных котлов); газифицированную котельную, расположенную по адресу: Тверская область, Вышневолоцкий район, поселок городского типа Красномайский, улица Пушкина, дом 100 «а» (сеть распределительных газопроводов, газораспределительное устройство, газоиспользующее оборудование водогрейных котлов); газифицированную котельную, расположенную по адресу: Тверская область, Вышневолоцкий район, поселок городского типа Красномайский, улица Кирова, дом 23 «а» (сеть распределительных газопроводов, газораспределительное устройство, газоиспользующее оборудование водогрейных котлов); газифицированную котельную, расположенную по адресу: 

<

...> (сеть распределительных газопроводов, газораспределительное устройство, газоиспользующее оборудование водогрейных котлов); газифицированную котельную, расположенную по адресу: 

<

...> (сеть распределительных газопроводов, газораспределительное устройство, газоиспользующее оборудование водогрейных котлов); газифицированную котельную, расположенную по адресу: 

<

...> (сеть распределительных газопроводов, газораспределительное устройство, газоиспользующее оборудование водогрейных котлов); газифицированную котельную, расположенную по адресу: Тверская область, Вышневолоцкий район, поселок Зеленогорский, улица Микробиологов, дом 31 «а» (сеть распределительных газопроводов, газораспределительное устройство, газоиспользующее оборудование водогрейных котлов); газифицированную котельную, расположенную по адресу: 

<

...> «а» (сеть распределительных газопроводов, газораспределительное устройство, газоиспользующее оборудование водогрейных котлов); газифицированную котельную, расположенную по адресу: 

<

...> (сеть распределительных газопроводов, газораспределительное устройство, газоиспользующее оборудование водогрейных котлов), в отношении должника МУП «ОКХ» 26.03.2024 возбуждено исполнительное производство №37824/24/69006-ИП.

Пунктом 2 постановления о возбуждении исполнительного производства от 26.03.2024 должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Постановление о возбуждении исполнительного производства получено руководителем МУП «ОКХ» лично 26.03.2024, что подтверждается подписью на постановлении.

В связи с неисполнением должником МУП «ОКХ» исполнительного документа в установленный для добровольного исполнения срок и непредставлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неисполнения исполнительного документа, что не оспаривается административным истцом, 03.06.2024 судебным приставом-исполнителем ОСП по Вышневолоцкому, Спировскому и Фировскому районам УФССП по Тверской области вынесено постановление о взыскании с должника исполнительского сбора в размере 50000 рублей. 

В силу положений статьи 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Статья 5 Закона об исполнительном производстве регламентирует, что принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Согласно части 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

При совершении исполнительных действий судебный пристав-исполнитель должен руководствоваться нормами Закона об исполнительном производстве.

В силу части 11 статьи 30 Закона об исполнительном производстве если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

Срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (часть 12 статьи 30 Закона об исполнительном производстве).

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 112 Закона об исполнительном производстве исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом.

Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 30 июля 2001 г. №13-П, исполнительский сбор относится к мерам принуждения в связи с несоблюдением законных требований государства. Причем данная мера является не правовосстановительной санкцией, то есть санкцией, обеспечивающей исполнение должником его обязанности возместить расходы по совершению исполнительных действий, осуществленных в порядке принудительного исполнения судебных и иных актов (как это имеет место при взыскании с должника расходов по совершению исполнительных действий), а представляет собой санкцию штрафного характера, то есть возложение на должника обязанности произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства.

Исполнительскому сбору, как штрафной санкции, присущи признаки административной штрафной санкции: он имеет фиксированное, установленное федеральным законом денежное выражение, взыскивается принудительно, оформляется постановлением уполномоченного должностного лица, взимается в случае совершения правонарушения, а также зачисляется в бюджет и во внебюджетный фонд, средства которых находятся в государственной собственности.

Из этого следует, что в качестве штрафной санкции административного характера исполнительский сбор должен отвечать вытекающим из Конституции Российской Федерации требованиям, предъявляемым к такого рода мерам юридической ответственности.

Согласно ч. 6 ст. 112 Закона об исполнительном производстве должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора (ч.7).

Как следует из разъяснений, данных в пункте 74 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, иных существенных обстоятельств уменьшить размер исполнительского сбора не более чем на одну четверть от размера, установленного частью 3 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, либо освободить должника от его взыскания не только при разрешении требований об уменьшении размера исполнительского сбора или освобождении от его взыскания, но и при разрешении требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.

Как разъяснено в пункте 74 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, уменьшение судом размера исполнительского сбора не влечет за собой признания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора незаконным. Это постановление считается измененным соответствующим образом (часть 9 статьи 112 Закона об исполнительном производстве).

С учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств суд вправе отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 данной статьи (часть 7 статьи 112 Закона об исполнительном производстве).

Таким образом, законодатель установил открытый перечень оснований уменьшения размера исполнительского сбора и отнес установление этих оснований к полномочиям суда.

При этом размер взыскания должен отвечать критерию соразмерности и применяться с соблюдением принципов справедливости наказания, его индивидуализации и дифференцированного, с учетом характера совершенного правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины правонарушителя, его имущественного положения и иных существенных обстоятельств.

Заявляя требование об уменьшении размера исполнительского сбора на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 ст. 112 Закона об исполнительном производстве, административный истец указал, что относится к предприятиям коммунальной инфраструктуры систем жизнеобеспечения Вышневолоцкого городского округа и оказывает услугу горячего водоснабжения и газоснабжения многоквартирных домов и домовладений в сельских населенных пунктах, многоквартирных домов и домовладений на территории Вышневолоцкого городского округа, услугу по предоставлению отоплении, горячего и холодного водоснабжения образовательных и дошкольных учреждений, учреждений культуры, медицинских учреждений, учреждений социальной сферы, не осуществляет коммерческой деятельности, направленной на извлечение имущественной выгоды; финансовое положение не позволяет произвести оплату исполнительского сбора в указанном размере.

Разрешая заявленные требования, суд учитывает своевременное получение административным истцом постановления о возбуждении исполнительного производства, содержащего требования об исполнении требования исполнительного документа и наличии информации о сроке исполнения обязательств, должник в срок, установленный решением суда и судебным приставом-исполнителем для добровольного исполнения требования, содержащиеся в исполнительном документе, не исполнил.

Вместе с тем, поскольку материалами дела подтверждается наличие у должника намерения на исполнение требований исполнительного документа; должником принимались меры к исполнению данных требований, о чем свидетельствуют направленные в адрес судебного пристава-исполнителя сообщения от 01.04.2024 №394, от 03.06.2024 №696/1, учитывая, что в производстве судебного пристава-исполнителя также находится сводное исполнительное производство №38063/23/69006-ИП в отношении должника МУП «ОКХ», включающее в себя сто семнадцать исполнительных производств о взысканиях имущественного характера; на денежные средства должника, находящиеся в банках, постановлениями судебного пристава-исполнителя наложены аресты, а также обращено взыскание, принимая во внимание финансовое положение должника, а также отсутствие возражений со стороны взыскателя, суд приходит к выводу о возможности снижения размера исполнительского сбора на одну четвертую часть подлежащей взысканию суммы - до 37500 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд, 

решил:

административный иск Муниципального унитарного предприятия Вышневолоцкого городского округа «Объединенное коммунальное хозяйство» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Вышневолоцкому, Спировскому и Фировскому районам УФССП России по Тверской области ФИО1, УФССП России по Тверской области об уменьшении размера исполнительского сбора удовлетворить.

Уменьшить размер исполнительского сбора, определенный постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Вышневолоцкому, Спировскому и Фировскому районам УФССП по Тверской области от 03.06.2024 в рамках исполнительного производства №37824/24/69006-ИП, до 37500 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий С.А. Шустрова

.

.

УИД: 69RS0006-01-2024-001749-18