Дело №2-500/2017

Решение

Именем Российской Федерации

«23» января 2017 года г.Брянск

Советский районный суд г.Брянска в составе председательствующего судьи Карнеевой Е.К., при секретаре Грачевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО ВТБ 24 к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что истец и ответчик 

<

дата> заключили кредитный договор №... сроком по 

<

дата> на сумму 

<

...>, под 

<

...>% годовых. В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком условий кредитного договора был заключен договор о залоге транспортного средства №...-з01 от 

<

дата>, в соответствие с которым в залог передан автобус марки "Ф", идентификационный номер (VIN) №..., двигатель №..., № шасси – отсутствует, год выпуска – 

<

дата>, ТПС серии №..., выдан 

<

дата>. Ответчиком не исполнялись обязательства по указанному кредитному соглашению, в связи с чем, по состоянию на 16.11.2016 г. образовалась сумма задолженности в размере 

<

...> Истцом снижен размер штрафных санкций до 10%. В связи с изложенными обстоятельствами, истец просил взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по кредитному договору в размере 

<

...>, из которых: сумма задолженности по основному долгу в размере 

<

...>, сумма задолженности по плановым процентам в размере 

<

...>, сумма задолженности по пени по плановым процентам в размере 

<

...>, сумма задолженности по пени, начисленной на сумму просроченного основного долга в размере 

<

...>, обратить взыскание на заложенное имущество: автобус марки "Ф", идентификационный номер (VIN) №..., двигатель №..., № шасси – отсутствует, год выпуска – 

<

дата>, ТПС серии №..., выдан 

<

дата>, установить начальную продажную стоимость предмета залога в размере 

<

...>, взыскать государственную пошлину, за подачу искового заявления, в размере 

<

...>

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, просил указанное гражданское дело рассмотреть без его участия. 

23.01.2017 года в суд поступили уточненные исковые требования, в которых истец просил суд в связи с осуществленными ответчиком платежами, взыскать с ответчика в пользу банка сумму задолженности по кредитному договору в размере 

<

...> из которых: сумма задолженности по основному долгу в размере 

<

...>, сумма задолженности по плановым процентам в размере 

<

...>, сумма задолженности по пени по плановым процентам в размере 

<

...>, сумма задолженности по пени, начисленной на сумму просроченного основного долга в размере 

<

...>, обратить взыскание на заложенное имущество: автобус марки "Ф", идентификационный номер (VIN) №..., двигатель №..., № шасси – отсутствует, год выпуска – 

<

дата>, ТПС серии №..., выдан 

<

дата>, установить начальную продажную стоимость предмета залога в размере 

<

...>, взыскать государственную пошлину, за подачу искового заявления, в размере 

<

...>

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал. 

В силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившегося представителя истца.

Суд, выслушав мнение ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п.1 ст.421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора. 

Судом установлено, что истец и ответчик заключили кредитный договор №... от 

<

дата> о предоставлении кредита сроком по 

<

дата> в сумме 

<

...>, под 

<

...>% годовых. 

Данный договор был заключен в соответствии с действующим законодательством, в порядке, предусмотренном ст.ст.160, 432, 434 ГК РФ, требования к письменной форме сделки соблюдены.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

Все существенные условия договора содержались в его тексте, с которыми заемщик ФИО1 был ознакомлен, понимал и обязался неукоснительно соблюдать, о чем свидетельствует его подпись. Тем самым, заемщик принял на себя все права и обязанности, изложенные в кредитных договорах.

Условия договора соответствует требованиям действующего законодательства, в т.ч. ст.819 ГК РФ, предусматривающей, что кредитный договор является возмездным.

Используя денежные средства, перечисленные Банком, и погашая платежи по кредиту, заемщик еще раз подтвердил своими действиями согласие с условиями договоров.

В связи с нарушением обязательств по своевременному погашению кредита, ответчик был уведомлен истцом о сложившейся задолженности путем направления ему требования о погашении суммы задолженности, но в добровольном порядке никаких действий по выполнению обязательств по кредитному договору ответчиком предпринято не было.

В соответствии с ч.2 ст. 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, к кредитному договору применяются нормы о договоре займа. 

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п.2 этой же статьи, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право в соответствии с п.2 ст. 809 ГК РФ требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов. 

В пункте 2 ст.811 ГК РФ определены последствия нарушения заемщиком договора займа: если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Согласно предоставленным банком расчетам по состоянию на 16.11.2016 г. образовалась сумма задолженности в размере 

<

...> 

Истцом снижена сумма пеней до 10% от суммы пеней, отраженной в расчетах задолженности.

Таким образом, размер задолженности, подлежащий взысканию, составляет 

<

...>, из которых: сумма задолженности по основному долгу в размере 

<

...>, сумма задолженности по плановым процентам в размере 

<

...>, сумма задолженности по пени по плановым процентам в размере 

<

...>, сумма задолженности по пени, начисленной на сумму просроченного основного долга в размере 

<

...>

Истец в порядке, предусмотренном ст.39 ГПК РФ, в связи с тем, что ответчиком осуществлены платежи по указанному кредитному договору, 23.01.2017 года уточнил исковые требования, просил суд взыскать с ответчика в его пользу 

<

...> из которых: сумма задолженности по основному долгу в размере 

<

...>, сумма задолженности по плановым процентам в размере 

<

...>, сумма задолженности по пени по плановым процентам в размере 

<

...>, сумма задолженности по пени, начисленной на сумму просроченного основного долга в размере 

<

...> 

Судом проверены представленные истцом расчёты суммы задолженности и признаны правильными, составленными в соответствии с условиями договоров и нормами права. 

В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком условий кредитного договора был заключен договор о залоге транспортного средства №...-з01 от 

<

дата>, в соответствие с которым в залог передан автобус марки "Ф", идентификационный номер (VIN) №..., двигатель №..., № шасси – отсутствует, год выпуска – 

<

дата>, ТПС серии №..., выдан 

<

дата>. 

Согласно п. 3.2. договора о залоге в случае нарушения залогодателем условий кредитного договора, включая просрочку возврата кредита и/или просрочку уплаты процентов, в том числе и при досрочном востребовании суммы задолженности по кредиту вместе с причитающимися процентами, залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное имущество. 

Согласно ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя. 

Как указано в ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обязательствам, за которые он отвечает. 

Согласно ст.337 ГК РФ залог обеспечивает требование кредитора в том объеме, которое оно имеет к моменту удовлетворения, в частности процентов, неустойки, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию, если иное не предусмотрено договором. 

В соответствии со ст.349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда. 

В соответствии со ст.339 ГК РФ в договоре о залоге должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. 

В силу ст.350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.

Рыночная стоимость залогового автотранспортного средства составляет – 

<

...> согласно предоставленному в материалы дела отчету об оценке №01-317-16 от 11.10.2016 года. 

Учитывая правила названных норм, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и обращает взыскание на заложенное имущество, автотранспортное средство, со следующими характеристиками: автобус марки "Ф", идентификационный номер (VIN) №..., двигатель №..., № шасси – отсутствует, год выпуска – 

<

дата>, ТПС серии №..., выдан 

<

дата>, установив начальную продажную цену в размере 

<

...> 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма уплаченной госпошлины по платежному поручению №092 от 01.12.2016 г. за подачу искового заявления в суд в размере 

<

...>

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору в размере 

<

...>, в том числе: сумму задолженности по основному долгу в размере 

<

...>, сумму задолженности по плановым процентам в размере 

<

...>, сумму задолженности по пени, на сумму просроченных процентов в размере 

<

...>, сумма задолженности по пени, начисленной на сумму просроченного основного долга в размере 

<

...>, а также взыскать государственную пошлину в размере 

<

...>

Обратить взыскание по договору о залоге №... от 

<

дата>, на автобус, принадлежащий на праве собственности ФИО1 марки "Ф", идентификационный номер (VIN) №..., двигатель №..., № шасси – отсутствует, год выпуска – 

<

дата>, ТПС серии №..., выдан 

<

дата>, установив начальную продажную цену в размере 

<

...>, способ реализации – публичные торги. 

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в порядке апелляции через суд Советского района города Брянска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Е.К. Карнеева

Резолютивная часть решения объявлена: 23.01.2017 г.

Мотивированное решение изготовлено: 26.01.2017 г.

Судья Е.К. Карнеева