дело № 2-456/2017

Решение

Именем Российской Федерации

10 октября 2017 года с.Верхнеяркеево

Илишевский районный суд Республики Башкортостан в составе судьи Урманцева Ф.А.,

при секретаре Лукмановой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в суд к ФИО2 с иском о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, обосновывая свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 взял у него в долг 

<

данные изъяты> сроком на два месяца с процентной ставкой 

<

данные изъяты> в месяц, о чем выдал расписку ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик свое обязательство по возврату долга не выполнил, его неоднократные требования о возврате долга оставил без удовлетворения. 

Ссылаясь на изложенное, истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 

<

данные изъяты>., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ключевой ставке 

<

данные изъяты> Банка России в размере 

<

данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения судом решения по ключевой ставке 

<

данные изъяты> Банка России, проценты со дня принятия судом решения до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, просит также взыскать с ответчика в его пользу расходы на оплату государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>, расходы по оплате юридических услуг в размере 

<

данные изъяты> 

Истец ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, на заседание суда не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования ФИО1 поддержал, просил их удовлетворить. Просил также взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> 

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения гражданского дела, на судебное заседание не явился, направил в суд заявление о пропуске истцом срока исковой давности, просил в удовлетворении исковых требований ФИО1 на этом основании отказать. 

Выслушав представителя истца ФИО1 ФИО3, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 взял у истца ФИО1 в долг денежные средства в размере 

<

данные изъяты>. сроком на два месяца с процентной ставкой 

<

данные изъяты> в месяц, о чем выдал расписку ДД.ММ.ГГГГ. 

Из изложенного следует, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа, подтвержденный распиской. 

Подлинность исследованной расписки сомнений не вызывает: расписка написана собственноручно заемщиком ФИО2, содержание расписки понятно, на ней имеется подпись заемщика, дата получения денег, сумма полученных денег, в расписке также содержатся срок возврата денег и размер процентов.

Из изложенного следует, что договором займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ФИО1 и ФИО2, был установлен срок исполнения обязательства до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 

<

данные изъяты> в месяц. 

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом, свое обязательство по возврату долга ответчик не выполнил. 

Отсюда суд находит доказанным факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих договорных обязательств по возврату займодавцу полученной суммы займа, и, следовательно, исковые требования ФИО1 о взыскании с ответчика суммы долга обоснованы, подлежат удовлетворению. 

Обсуждая требования истца о взыскании с ответчика суммы процента за пользование чужими денежными средствами, суд находит их также обоснованными, подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. В соответствии с п. 1 ст. 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Кодекса. В тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с п. 1 ст. 395 Кодекса.

Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов. На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании п. 1 ст. 811 Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором. 

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2016 года № 315-ФЗ) В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца, размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год составляет 

<

данные изъяты>

Согласно расчету истца, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 

<

данные изъяты>.

Согласно расчету истца, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 

<

данные изъяты>

Представленные расчеты процентов суд находит правильными, кроме того, ответчиком расчет процентов не оспаривался и иного расчета суммы задолженности в суд не был представлен 

Всего размер процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> 

Требования истца о взыскании с ответчика процентов со дня принятия судом решения до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России не могут быть удовлетворены. 

Обсуждая доводы ответчика ФИО2 о пропуске истцом срока обращения в суд с иском о взыскании суммы долга, суд находит их несостоятельными исходя из следующего. 

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. 

В силу ч. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В силу ч. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как видно из входящего штампа суда о приеме искового заявления, и исковое заявление ФИО1 поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ. 

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ФИО1 в соответствии со ст. 136 ГПК РФ оставлено без движения по основанию нарушения ст. 132 ГПК РФ.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 срок для устранения недостатка искового заявления продлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление принято к производству и назначено судебное заседание по подготовке дела к судебному разбирательству. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Так как последним днем исполнения обязательства ответчика по возвращению суммы долга в договоре указано ДД.ММ.ГГГГ, то течение срока исковой давности по заявленному требованию начинается с ДД.ММ.ГГГГ, а обращение истца в суд с настоящим иском последовало ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах установленного пунктом 1 статьи 196 ГК РФ срока исковой давности.

Согласно ч. 1 ст. 98ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В ст. 94 ГПК РФ определены издержки, связанные с рассмотрением дела, которые подлежат взысканию в качестве судебных расходов по делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение понесенных расходов на оплату услуг представителя, истцом представлены в суд расписка от ДД.ММ.ГГГГ приема-передачи денежных средств к договору на оказание юридических услуг, договор от ДД.ММ.ГГГГ №, из которых следует, что истец оплатил представителю за услуги по оказанию юридической помощи и по представлению его интересов в суде по рассмотрению данного искового заявления в размере 

<

данные изъяты>

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, а именно: подготовку представителем истца искового заявления, участие представителя истца в двух судебных заседаниях, в рамках которых спор был рассмотрен по существу, их продолжительность, суд находит, что требования о взыскании с ответчика 

<

данные изъяты>. в счет возмещения судебных расходов по оплате юридических услуг не соответствует принципам разумности и справедливости, и подлежат уменьшению до 

<

данные изъяты>

Как видно из представленной квитанции, истцом уплачена государственная пошлина в сумме 

<

данные изъяты> 

В силу ст.98 ГК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат компенсации ему за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 197, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, в пользу ФИО1, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, в счет уплаты суммы долга 

<

данные изъяты>.; в счет уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год 

<

данные изъяты>.; в счет уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>.; в счет компенсации расходов по оплате государственной пошлины 

<

данные изъяты> в счет компенсации расходов по оплате помощи представителя 

<

данные изъяты> 

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через районный суд в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья Урманцев Ф.А.