Мотивированное 

решение

 изготовлено 03 июля 2024 года 

№ 2-769/2024

УИД 27RS0021-01-2024-001191-07

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п. Переяславка 28 июня 2024 года

Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе председательствующего судьи Е.С. Рогозиной,

при секретаре судебного заседания Ю.А. Агарковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО6 к Степаниденко ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов, обращении взыскания на предмет залога, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 и просила взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 08 февраля 2023 года в сумме 509863 рубля, проценты за пользование займом за период с 17 апреля 2024 года по 22 мая 2024 года – 9863 рубля, расходы по уплате государственной пошлины – 8299 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога от 08 февраля 2023 года – автомобиль «Honda FIT Hibrid», государственный регистрационный знак №, 2013 года выпуска, принадлежащий ФИО2 

Требования мотивированы тем, что 08 февраля 2023 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого ответчик взял в заем денежные средства в размере 700 000 рублей, под 20 % годовых, сроком до 08 февраля 2024 года. 01 марта 2023 года в целях надлежащего исполнения обязательств по договору займа был заключен договор залога транспортного средства. В залог был представлен автомобиль марки автомобиль «Honda FIT Hibrid», государственный регистрационный знак №, 2013 года выпуска, цвет синий. За время действия договора займа и договора залога ФИО2 внес частями денежные средства в сумме 200000 рублей, истец неоднократно просила ФИО2 вернуть остаток долга, однако последний ее требования не выполнил. 16 марта 2024 года ответчику была вручена претензия о возврате денежных средств, но до настоящего времени денежные средства ответчиком в полном объеме не возвращены. Таким образом, общая сумма задолженности составляет 509863 рубля, из которых сумма основного долга - 500 000 рублей, сумма начисленных процентов 9863 рубля. 

Истец ФИО1 о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия. 

Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об отложении дела не ходатайствовал, согласно телефонограмме просил судебное заседание провести без его участия, указал, что с заявленными исковыми требованиями согласен. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле. 

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В судебном заседании установлено, что 08 февраля 2023 года ФИО1 (заимодавец) и ФИО2 (заемщик) заключили договор займа б/н, в соответствии с которым заимодавец передал в собственность заемщика денежные средства в сумме 700 000 рублей, а заемщик принял на себя обязательство вернуть указанную сумму займа не позднее 08 февраля 2024 года. Сумма займа предоставлена наличными денежными средствами под 20 % годовых. 

В целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств по возврату суммы займа по договору от 08 февраля 2023 года, между ФИО2 (залогодатель) и ФИО1 (залогодержатель) 01 марта 2023 года заключен договор залога, согласно которому залогодатель передает залогодержателю транспортное средство «Honda FIT Hibrid», государственный регистрационный знак №, 2013 года выпуска, цвет синий, модель двигателя LEB 1000629, номер кузова №, изготовитель Honda Motor.Ltd, таможенный приходный ордер (номер таможенной декларации № от 16 января 2023 года, залоговой стоимостью 700000 рублей. ФИО2 является собственником указанного транспортного средства, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС от 25 февраля 2023 года, № №. Пунктом 3.3.3 названного договора предусмотрено право залогодержателя обратить взыскание на предмет залога в случае неисполнения залогодателем обеспеченных залогом обязательств.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Пунктами 1, 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Получение ФИО2 от ФИО1 денежных средств 08 февраля 2023 года в размере 700000 рублей, подтверждается оригиналом расписки, представленным истцом. Условия, определенные законом для заключения договора займа займодавцем ФИО1 и заемщиком ФИО2 соблюдены: денежные средства истцом ответчику были переданы, договор заключен в простой письменной форме, условия и сроки выплаты долга оговорены. 

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Однако, как следует из иска, и представленных материалов дела обязательства по возврату суммы займа в установленный договором займа от 08 февраля 2023 года срок ответчиком ФИО2 исполнены частично, последний возвратил часть суммы займа в размере 200 000 рублей, что подтверждается оригиналами расписок от 15 октября 2023 года (40000 рублей), 17 июня 2023 года (40000 рублей) 20 апреля 2023 года (50000 рублей), 18 марта 2023 года (70000 рублей). Доказательств обратного ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено. 

Из материалов дела усматривается, что 16 марта 2024 года ФИО2 получил от ФИО1 претензию о возврате оставшейся суммы займа, уплате процентов за пользованием чужими денежными средствами. Истцом был установлен срок возврата денежных средств по договору займа - 30 календарных дней с даты получения настоящей претензии. Однако до настоящего времени требования истца ответчиком ФИО2 не исполнены.

Доказательств исполнения денежных обязательств по договору займу б/н от 08 февраля 2023 года и уплате процентов за пользование чужими денежными средствами ФИО2 не представлено.

Таким образом, сумма задолженности по основному долгу составляет 500000 рублей (700000 рублей – 200000 рублей), а не 509863,00 рубля, как истребует истец, в связи с чем с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга по договору займа б/н от 08 февраля 2023 года в размер 500000 рублей. 

При указанных обстоятельствах, в этой части требования истца подлежат частичному удовлетворению. 

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Пунктом 1.3 договора займа от 08 февраля 2023 года предусмотрено, что за пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу проценты из расчета 20% годовых. 

Иного соглашения о том, что проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно, договор займа от 08 февраля 2023 года не содержит. 

Учитывая, что обязательства по возврату истцу денежных средств в сумме 500000 рублей в установленный сторонами срок ФИО2 не исполнил, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования о взыскании процентов по договору займа за период с 17 апреля 2024 года по 22 мая 2024 года в сумме 9863 рубля подлежат удовлетворению. Представленный истцом расчет процентов судом проверен и признан арифметически верным.

Рассматривая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 334 Гражданского кодекса РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству, имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В силу ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В судебном заседании установлено, что обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов по договору займа ФИО2 в полной мере не исполнены, остаток задолженности с учетом процентов составляет 509863 рубля 00 копеек, что соразмерно стоимости заложенного имущества. Договор залога транспортного средства был заключен в обеспечение договора займа б/н от 08 февраля 2023 года, сведения об автомобиле «Honda FIT Hibrid», государственный регистрационный знак №, не содержатся в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, вместе с тем в договоре залога от 01 марта 2024 года в п. 1.3 указано, что залогодатель гарантирует, что предмета залога в споре, под арестом или иным запрещением не состоит, отсутствуют какие-либо обременения в отношении него, согласно карточке учета транспортного средства от 04 июня 2024 года собственником заложенного автомобиля является ответчик, по сообщению ГИБДД ОМВД России по району имени Лазо Хабаровского края от 25 июня 2024 года ограничения и запреты на регистрационные действия в отношении указанного транспортного средства отсутствуют, в связи с чем у истца возникли основания для обращения взыскания на предмет залога.

В связи с указанным, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Поскольку порядок обращения взыскания на заложенное имущество в судебном порядке сторонами в договоре залога не определен, то суд приходит к выводу о необходимости обращения взыскания на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов.

Порядок реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, с публичных торгов (реализация заложенного имущества с публичных торгов) на основании решения суда определен ст. 350.2 Гражданского кодекса РФ и предусматривает действия судебного пристава-исполнителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Согласно ч. 2 ст. 85 указанного Закона, начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом за подачу иска уплачена государственная пошлина в размере 8599 рублей, что подтверждается чеками по операциям от 23 мая 2024 года. 

Между тем, согласно просительной части искового заявления истец просит взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 8299 рублей. 

Поскольку, в соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд принимает решение по заявленным требованиям, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходу по уплате государственной пошлины в размере 8299 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 193-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 ФИО8 к Степаниденко ФИО9 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов, обращении взыскания на предмет залога – удовлетворить частично. 

Взыскать со Степаниденко ФИО10 (паспорт серии №) в пользу ФИО1 ФИО11 (паспорт серии №) задолженность по договору займа б/н от 08 февраля 2023 года в размере 509863 рубля 00 копеек, из которых: 500000 рублей – основной долг, 9863 рубля 00 копеек – проценты по договору займа за период с 17 апреля 2024 года по 22 мая 2024 года, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8299 рублей 00 копеек, а всего взыскать 518162 (пятьсот восемнадцать тысяч сто шестьдесят два) рубля. 

Обратить взыскание на заложенное по договору залога транспортного средства от 01 марта 2023 года имущество в обеспечение договора займа б/н от 08 февраля 2023 года в виде автомобиля марки «Honda FIT Hibrid», государственный регистрационный знак №, 2013 года выпуска, цвет синий, модель двигателя LEB 1000629, номер кузова GP5-1000618, принадлежащий ФИО2, способом продажи с публичных торгов.

Средства, вырученные от реализации заложенного имущества, направить на погашение задолженности Степаниденко ФИО12 перед ФИО1 ФИО13 по договору займа б/н от 08 февраля 2023 года. 

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через суд района имени Лазо Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.С. Рогозина