№2-265/2024 г

УИД: 05RS0043-01-2024-000536-95 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с.Тарумовка 7 августа 2024 г.

Тарумовский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Багандова Ш.М.,

при секретаре судебного заседания Юзманбетове Ш.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к Х.Б.Х. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, 

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО «Тинькофф Банк» по доверенности А.Г.А. обратился в Тарумовский районный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к Х.Б.Х. о взыскании в пользу АО «Тинькофф Банк» просроченной задолженности, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 535 072,94 руб. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 550,73 руб. 

В обосновании исковых требований указал, что между АО «Тинькофф Банк» (далее по тексту – Банк) и Х.Б.Х. (далее по тексту – Ответчик) заключен договор расчетной карты №, в соответствии с которым была выпущена дебетовая карта и открыт текущий счет. Составными частями договора расчетной карты являются: Заявление-Анкета, подписанная Ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении – Анкете (далее по тексту – Тарифы), Условия комплексного банковского обслуживания физических лиц (далее по тексту – УКБО).

П.2.16 УКБО предусматривает использование Ответчиком простой электронной подписи, которая является аналогом собственноручной подписи Ответчика, в форме кода-доступа, уникальные логин (login), пароль (password) Ответчика, а также другие данные, используемые для доступа и совершения операций, в том числе с использованием расчетной карты через банкомат, Интернет-банк, мобильный банк и мобильные приложения банка и/или другие каналы обслуживания в сети Интернет, а также каналы сотовой связи.

ДД.ММ.ГГГГ между Ответчиком и Банком был заключен кредитный договор № (далее по тексту – Договор), в соответствии с которым Ответчик взял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. 

Составными частями договора кредита являются: Заявление-Анкета, подписанная аналогом собственноручной подписи, Тарифы, УКБО. 

Указанный Договор был заключен при помощи аналога собственноручной подписи. Ответчик в личном кабинете мобильного банка/интернет банка ознакомившись с индивидуальными условиями кредитования, использовав аналог собственноручной подписи и в порядке, предусмотренном п.14 ст.7 ФЗ №353 и п.2.7 УКБО, подтвердил, что ему предоставлены индивидуальные условия кредитования и понятна информация о полной стоимости кредита, а также направил Банку оферту на заключение договора кредита.

Указанный Договор заключается путем акцепта Банком аферты, содержащейся в Заявлении-Анкете Ответчика. При этом моментом заключения Договора в соответствии с п.2.2 Общих условий кредитования, а также ст. 5 ч.9 Федерального закона от 21.12 2013 г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» считается зачисление Банком суммы кредита на счет, открытый в рамках заключенного договора расчетной карты. Документальным подтверждением предоставления кредита и заключения кредитного договора является выписка по счету Ответчика, которая подтверждает факт зачисления денежных средств по договору кредита на текущий счет Ответчика, а также доказывает факт использования денежных средств Ответчиком. До заключения Договора Банк согласно п.1 ст.10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил Ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого Договора, оказываемых Банком в рамках Договора услугах

В связи с систематическим неисполнением Ответчиком своих обязательств по Договору, ДД.ММ.ГГГГ Банк в соответствии с УКБО расторг Договор и направил Должнику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежащей оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. На момент расторжения Договора размер задолженности Ответчика был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Размер задолженности Ответчика на дату расторжения Договора Банком указан в заключительном счете. В соответствии с Общими условиями Заключительный счет подлежит оплате Ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. Однако Ответчик не погасил сформировавшуюся задолженность в установленный договором срок. 

Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность Ответчика перед Банком составляет в размере 535 072,94 рубля, из которых: - 487 224,90 рубля - сумма основного долга; - 39 087,44 рублей - сумма процентов; - 8 760,60 рублей – сумма штрафа.

Просит суд взыскать с Х.Б.Х. в пользу АО «Тинькофф Банк» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 535 072,94 рубля и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 550,73 рублей. 

Истец - АО «Тинькофф Банк», извещенный о времени и месте судебного заседания, явку в суд своего представителя не обеспечил, в исковом заявлении содержится просьба рассмотреть дело в отсутствие представителя Истца вне зависимости от времени и места судебного разбирательства.

Ответчик Х.Б.Х. извещавшийся о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил, сведений, подтверждающих уважительность неявки и ходатайство об отложении делу, суду не представил. 

Согласно представленным истцом сведениям адрес регистрации ответчика Х.Б.Х. указан: 

<

адрес>. 

На указанный адрес судом направлялись судебные письма - извещения о дате и времени рассмотрения дела.

При указанных обстоятельствах, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке ст. 167 ГПК РФ. 

Исследовав материалы дела: справку о размере задолженности по кредитному договору № на ДД.ММ.ГГГГ, Индивидуальные условия договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, график платежей, Заявление – анкета Х.Б.Х., заключительный счет после расторжения кредитного договора №, расчет задолженности по договору кредитной линии №, суд считает, что исковые требования АО «Тинькофф Банк» к Х.Б.Х. подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Договор является основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей (пп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ).

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (п.1).

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (п.2).Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (п.3 ).

В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. 

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п.1).

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статьи 433 ГК РФ) (п.2).

В силу положений ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Как следует из пункта 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений, закрепленных в ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании и следует из представленных документов, ДД.ММ.ГГГГ Х.Б.Х. обратился в «Тинькофф Банк» (акционерное общество) с заявлением–анкетой о заключении кредитного договора и предоставлении кредита в сумме 527 000 рублей, под 16,9% годовых, на срок 36 месяцев. 

Х.Б.Х. был проинформирован Банком о полной стоимости кредита до заключения Договора, путем указания полной стоимости кредита в тексте Заявления - анкеты, а также о штрафах и процентах при неоплате регулярного платежа. 

В заявлении-анкете заемщика содержится просьба заключить с ним Кредитный договор и предоставить кредит путем зачисления на его Картсчет. А также Х.Б.Х. выразил свое согласие Банку на обработку всех его персональных данных, указанных в заявлении-анкете и обязался исполнять обязательства перед Банком в полном объеме и в установленные договором сроки. Заявление – анкета подписана ответчиком Х.Б.Х.

Ответчик Х.Б.Х. принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом и установленные Договором комиссии и в предусмотренные Договором сроки вернуть кредит Банку, что соответствует требованиям ст. 819 ГК РФ. 

Однако Х.Б.Х. свои обязательства по договору не выполнял надлежащим образом, нарушал условия договора, а именно: неоднократно допускал просрочку по оплате платежа. 

В связи с систематическим неисполнением ответчиком Х.Б.Х. своих обязательств по договору, ДД.ММ.ГГГГ Банк расторг договор путем выставления и направления в адрес ответчика Заключительного счета. 

Представленная истцом справка о размере задолженности по договору кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ соответствует данным о движении денежных средств по счету кредитной линии; по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 535 072,94 рубля, в том числе: основной долг - 487 224,90 рубля; проценты - 39 087,44 рублей; штрафы - 8 760,60 рублей. 

После выставления Заключительного счета банк приостановил начисление процентов, комиссий, платежей и штрафов, в связи с чем сумма задолженности указанная в заключительном счете является окончательной. 

Поскольку Х.Б.Х. задолженность не погасил, Банк принял меры по взысканию задолженности в судебном порядке. 

Факт получения заемщиком Х.Б.Х. кредита, а также использования его полученными от банка денежных средств, достоверно подтверждается представленной в материалы дела выпиской по счету заемщика. 

Оценив доказательства по делу в совокупности, суд находит исковые требования истца в части взыскания задолженности по кредитному договору законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в общей сумме 535 072,94 руб.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления в размере 8 550,73 руб., подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного, руководствуясь статьями

194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «Тинькофф Банк» к Х.Б.Х. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, – удовлетворить. 

Взыскать с Х.Б.Х. в пользу АО «Тинькофф Банк» просроченную задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 535 072 (пятьсот тридцать пять тысяч семьдесят два) рубля 94 коп., из которых: основной долг в размере 487 224 (четыреста восемьдесят семь тысяч двести двадцать четыре) рубля 90 коп., проценты в размере 39 087 (тридцать девять тысяч восемьдесят семь) рублей 44 коп., иные платы и штрафы в размере 8 760 (восемь тысяч семьсот шестьдесят) рублей 60 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 550 (восемь тысяч пятьсот пятьдесят) рублей 73 коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Тарумовский районный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его вынесения.

Судья 

Тарумовского районного суда РД Ш.М.Багандов