Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 13 мая 2019 года

Советско-Гаванский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Шорохова С.В.,

при секретаре Сизовой О.А.,

с участием представителя истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Гелиос» о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Гелиос», в котором просит взыскать с ответчика материальный ущерб в сумме 

<

данные изъяты> рублей, 

<

данные изъяты> рублей за проведение независимой оценки причиненного ущерба, расходы, вызванные соблюдением обязательного досудебного урегулирования спора, (составление досудебной претензии) в размере 

<

данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в сумме 

<

данные изъяты> рублей, мотивируя тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> минут в районе 

<

адрес> в 

<

адрес> с участием двух транспортных средств: 

<

данные изъяты> гос.номер 

<

данные изъяты>, водитель ФИО2 и 

<

данные изъяты> гос.номер 

<

данные изъяты>, водитель ФИО3, был причинен вред имуществу истца. Размер причиненного вреда составил 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается Экспертным заключением №. ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику в порядке прямого возмещения ущерба, с требованием о возмещении вреда, причинного имуществу истца, с приложением документов в соответствии с п.3.10 Положения Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N 431-П "О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" подтверждающие наступление страхового случая. В своем заявлении о прямом возмещении убытков он указал на тот факт, что повреждения транспортного средства, исключают его участие в дорожном движении, и таким образом именно на ответчике лежала обязанность по организации осмотра ТС по месту нахождения поврежденного имущества в срок не более чем пять рабочих дней со дня подачи заявления о страховой выплате. В соответствии с абз.2 п.3.11 Положения Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N431-11 "О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" Страховщик проводит осмотр поврежденного имущества и (или) организует независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) путем выдачи соответствующего направления на независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня подачи заявления о страховой выплате. В установленный законом срок ответчик не осмотрел принадлежащее ему транспортное средство, однако за пределами срока установленного абз.3 п. 10 ст. 12 Закона об ОСАГО истцом было получено письмо с указанием времени прибытия для проведения осмотра транспортного средства эксперта-техника. Однако в указанное в письме время и место эксперт-техник для проведения осмотра не прибыл. Далее он в порядке досудебного урегулирования спора ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с претензией о выплате страховой суммы, в размере, установленном Экспертным заключением №. В обоснование своих требований ответчику был предоставлен оригинал Экспертного заключения №. Однако ответ на претензию не получен.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без его участия. 

Представителя истца ФИО1 поддержал исковые требования, дал пояснения суду, соответственно исковому заявлению. Пояснил также, что в установленный законом срок ответчик не осмотрел принадлежащее истцу транспортное средство, однако за пределами срока установленного абз.3 п. 10 ст. 12 Закона об ОСАГО истцом было получено письмо с указанием времени прибытия для проведения осмотра транспортного средства эксперта-техника. Однако в указанное в письме время и место эксперт-техник для проведения осмотра не прибыл. Впоследствии он выяснял у него причину, на что тот ответил, что за выезды на осмотр ему не оплачивают.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, в письменных возражениях по существу заявленных требований просит в иске отказать. 

<

данные изъяты> во исполнение требований вышеуказанной нормы закона об организации осмотра транспортного средства Ответчиком было выслано в адрес Истца направление на осмотр транспортного средства и письмо, в которых были определены время, дата и место осмотра повреждённого имущества Истца – ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> по месту хранения повреждённого ТС. Помимо этого, письмом указано на необходимость предоставления недостающих документов. Однако в указанную дату в согласованное место и время собственник транспортного средства на осмотр не явился, поврежденное имущество не предоставил. Представителями Ответчика, выезжавшими к месту нахождения ТС, был составлен Акт о непредоставлении ТС на осмотр. 16.

<

данные изъяты> Ответчик с целью урегулирования вопроса о страховой выплате повторно направил в адрес Истца письмо с указанием на необходимость предоставления полного пакета документов и направление на осмотр транспортного средства, в которых были определены время, дата и место осмотра повреждённого имущества Истца - 

<

данные изъяты> по месту хранения повреждённого ТС. Но и в повторно указанную дату транспортное средство по указанному в заявлении адресу отсутствовало, собственник. Богатев Т.А. в указанное место не явился. Представителями Ответчика, выезжавшими к месту нахождения ТС, был повторно составлен Акт о непредоставлении ТС на осмотр. Более того, с момента направления первичного сообщения о необходимости предоставления полного комплекта документов и ТС на осмотр Истец перестал отвечать на звонки сотрудников ООО Страховая Компания «Гелиос» и игнорировал направленные письма. Данные обстоятельства подтверждаются Реестрам и почтовых направлении, а также Актами о непредоставлении ТС на осмотр. При таких обстоятельствах рассмотрение вопроса о признании случая страховым и выплате страхового возмещения было приостановлено в связи с непредставлением Истцом обязательных документов, а также непредоставления повреждённого имущества на осмотр. Таким образом, на основании документов, имеющихся в материалах дела, можно утверждать, что Истец был своевременно извещен о необходимости представить дополнительные документы и ТС на осмотр. Напротив, всеми действия и бездействие ФИО2 направлены на игнорирование попыток Ответчика урегулировать вопрос по заявленному событию.

Привлеченное судом третье лицо на стороне ответчика ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен. 

Выслушав объяснения представителя истца, третьего лица, изучив материалы дела, нахожу иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> минут в районе 

<

адрес> в 

<

адрес> с участием двух транспортных средств: 

<

данные изъяты> гос.номер 

<

данные изъяты>, водитель ФИО2 и 

<

данные изъяты> гос.номер 

<

данные изъяты> водитель ФИО3, произошло ДТП. Виновником ДТП является ФИО3, который управлял транспортным средством 

<

данные изъяты> гос.номер 

<

данные изъяты>, гражданская ответственность которого застрахована в ПАО «Росгосстрах». В результате происшествия было повреждено транспортное средство потерпевшего, гражданская ответственность которого застрахована в ООО «Гелиос». 

Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями сторон, справкой дорожно-транспортного происшествия, заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО, отчетом об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости выполненных работ и затрат. 

В соответствии с п. 6 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»: 

1. Потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат или прямого возмещения убытков.

Место нахождения и почтовые адреса страховщика, а также всех представителей страховщика, средства связи с ними и сведения о времени их работы должны быть указаны в перечне представителей страховщика, являющемся приложением к страховому полису.

При недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения по почте, а при личном обращении к страховщику в день обращения с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и (или) неправильно оформленных документов.

Обмен необходимыми документами о страховой выплате для проверки их комплектности по желанию потерпевшего может осуществляться в электронной форме, что не освобождает потерпевшего от представления страховщику документов в письменной форме о страховой выплате по месту нахождения страховщика или представителя страховщика. Страховщик обязан обеспечить рассмотрение обращения заявителя, отправленного в виде электронного документа, и направление ему ответа в течение срока, согласованного заявителем со страховщиком, но не позднее трех рабочих дней со дня поступления указанного обращения.

Страховщик не вправе требовать от потерпевшего представления документов, не предусмотренных правилами обязательного страхования.

10. При причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

В случае, если осмотр и (или) независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного транспортного средства, иного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и определить размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик в течение 10 рабочих дней с момента представления потерпевшим заявления о страховой выплате вправе осмотреть транспортное средство, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, и (или) за свой счет организовать и оплатить проведение независимой технической экспертизы в отношении этого транспортного средства в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона. Владелец транспортного средства, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, обязан представить это транспортное средство по требованию страховщика.

В случае, если характер повреждений или особенности поврежденного транспортного средства, иного имущества исключают его представление для осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (например, повреждения транспортного средства, исключающие его участие в дорожном движении), об этом указывается в заявлении и указанные осмотр и независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) проводятся по месту нахождения поврежденного имущества в срок не более чем пять рабочих дней со дня подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов.

11. Страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления потерпевшим поврежденного имущества для осмотра и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия.

В случае непредставления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованную со страховщиком дату страховщик согласовывает с потерпевшим новую дату осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков. При этом в случае неисполнения потерпевшим установленной пунктами 10 и 13 настоящей статьи обязанности представить поврежденное имущество или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) срок принятия страховщиком решения о страховой выплате, определенный в соответствии с пунктом 21 настоящей статьи, может быть продлен на период, не превышающий количества дней между датой представления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков и согласованной с потерпевшим датой осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), но не более чем на 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней.

Договором обязательного страхования могут предусматриваться иные сроки, в течение которых страховщик обязан прибыть для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков, в случае их проведения в труднодоступных, отдаленных или малонаселенных местностях.

12. В случае, если по результатам проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков страховщик и потерпевший согласились о размере страховой выплаты и не настаивают на организации независимой технической экспертизы или независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков, экспертиза не проводится.

13. Если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - представить поврежденное имущество или его остатки для проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки).

Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный пунктом 11 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страховой выплаты.

14. Стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

20. Страховщик отказывает потерпевшему в страховой выплате или ее части, если ремонт поврежденного имущества или утилизация его остатков, осуществленные до осмотра страховщиком и (или) проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества в соответствии с требованиями настоящей статьи, не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования.

21. В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

22. Если все участники дорожно-транспортного происшествия признаны ответственными за причиненный вред, страховщики осуществляют страховые выплаты в счет возмещения вреда, причиненного в результате такого дорожно-транспортного происшествия, с учетом установленной судом степени вины лиц, гражданская ответственность которых ими застрахована.

Страховщики осуществляют страховую выплату в счет возмещения вреда, причиненного потерпевшему несколькими лицами, соразмерно установленной судом степени вины лиц, гражданская ответственность которых ими застрахована. При этом потерпевший вправе предъявить требование о страховом возмещении причиненного ему вреда любому из страховщиков, застраховавших гражданскую ответственность лиц, причинивших вред.

Страховщик, возместивший вред, совместно причиненный несколькими лицами, имеет право регресса, предусмотренное гражданским законодательством.

В случае, если степень вины участников дорожно-транспортного происшествия судом не установлена, застраховавшие их гражданскую ответственность страховщики несут установленную настоящим Федеральным законом обязанность по возмещению вреда, причиненного в результате такого дорожно-транспортного происшествия, в равных долях.

25. Страховщик освобождается от обязанности произвести страховую выплату в случаях, предусмотренных законом и (или) договором обязательного страхования. Случаи, предусмотренные пунктами 1 и 2 статьи 14 настоящего Федерального закона, не могут являться для страховщика основанием для отказа в страховой выплате или для задержки ее осуществления.

Судом установлено, что водитель транспортного средства ФИО3 нарушил Правил дорожного движения, не выполнив требование п. 11.2 ПДД, выехал на полосу встречного движения, не убедился в безопасности совершаемого маневра, вследствие чего допустил столкновение с транспортным средством, принадлежащим ФИО2.

Оснований, предусмотренных ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», не установлено.

Доводы ответчика об уклонении истца от осмотра транспортного средства объективно ничем не подтверждается. Якобы составленные Акты о непредоставлении ТС на осмотр ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ суду не представлены.

Заявленное ответчиком в суде ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы судом отклонено. Само по себе несогласие ответчика с заключением эксперта не является основанием для назначения судебной экспертизы.

Согласно ст. 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Принимая во внимание характер причиненных истцу страданий, фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, период просрочки исполнения обязательства ответчиком, суд соглашается с размером компенсации морального вреда, определенного истцом. Данный размер компенсации морального вреда отвечает требованиям разумности и справедливости. 

Поскольку сумма причиненного вреда не превышает размера страховой суммы, определенной законом, она подлежит взысканию со страховщика.

Согласно Экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ сумма возмещения вреда составляет не менее 

<

данные изъяты> рублей. Сумма затрат на проведение оценки вреда составляет 

<

данные изъяты>. Таким образом, страховая сумма, которую страховая компания обязана была выплатить истцу, составляет 

<

данные изъяты> рублей.

Требование о взыскании неустойки и финансовой санкции не заявлено.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

При таких обстоятельствах в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50 % от взысканной судом суммы (

<

данные изъяты> рублей) в размере 

<

данные изъяты> рублей, поскольку в добровольном порядке требования потребителя до настоящего времени не удовлетворены. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенных требований.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая объем защищаемого права, суд считает, что возмещение данных расходов подлежит в размере 

<

данные изъяты> рублей с учетом досудебных расходов при подготовке претензии и иска. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Гелиос» в пользу ФИО2 

<

данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> рублей, штраф в размере 

<

данные изъяты> рублей, судебные расходы в сумме 

<

данные изъяты> рублей, а всего 

<

данные изъяты>) рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Гелиос» в бюджет Советско-Гаванского муниципального района судебные расходы в сумме 

<

данные изъяты>) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Советско-Гаванский городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня его вынесения. 

Судья С.В. Шорохов