Дело *

52RS0*-76 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

12 февраля 2020 года г.Н.Новгород

(***)

Московский районный суд г. Н. Новгорода в составе

председательствующего судьи Денисова Я.Ю.,

при секретаре Рузиной Е.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о расторжении договора на оказание юридических услуг, взыскании денежных средств, по встречному иску ФИО3 к ФИО1, ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 о защите прав потребителя, указывая, что ЧЧ*ММ*ГГ* истцы заключили договор на оказание юридических услуг с ФИО3 Согласно условиям договоров для государственной регистрации гаража * в блоке 22 Б и гаража 21 в блоке 22Б Гаражного кооператива *, расположенного по адресу: *** у ***, а также зарегистрировать данный гараж в установленном законом порядке, в случае отказа в регистрации обратиться в суд общей юрисдикции с иском о признании права собственности.

ЧЧ*ММ*ГГ* и ЧЧ*ММ*ГГ* Московским районным судом г.Н.Новгорода вынесены решения о признании права собственности на указанные гаражи.

Однако, выполнять работы по регистрации гаражей в установленном законом порядке ответчик отказывается на условиях договора, требуя дополнительную оплату.

Согласно п.3.1 Договора, Заказчик уплачивает Исполнителю 9000 рублей. Согласно распискам к договору Исполнитель получила от заказчика ФИО4 20 000 рублей, от ФИО2 15 000 рублей, т.е. всего 35 000 рублей.

Ответчик не исполнил условия договора.

Кроме того, ответчик получил документы, в виде оригиналов технического паспорта, технического плана, кадастрового паспорта, однако удерживает их у себя. Ответчику направлено письмо с просьбой вернуть указанные документ, но до настоящего времени документы не возвращены.

Истцы просят расторгнуть на оказание юридических услуг от ЧЧ*ММ*ГГ*, заключенный между ФИО1 и ФИО3 Расторгнуть договор на оказание юридических услуг от ЧЧ*ММ*ГГ* заключенный между ФИО2 и ФИО3 Взыскать с ФИО3 оплаченные денежные средства по оговорам об оказании юридических услуг в размере 35 00 рублей, их них 20 000 рублей в пользу ФИО1, 15 000 рублей в пользу ФИО2 Обязать ФИО3 предоставить Истцам документы, а именно оригиналы технического паспорта, технического плана, кадастрового паспорта на гаражи *,21 в блоке 22Б ГУ *. Взыскать судебные издержки оплату услуг за составление искового заявления в размере 3500 рублей.

ФИО3 обратилась со встречным исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, указав, что между ФИО3 и ФИО1, ФИО2 были заключены два идентичных Договора на оказание юридических услуг от 01.11.2018г. 

Согласно п.2.1. Договоров Исполнитель обязуется оказать следующие юридические услуги: осуществить сбор необходимых документов для государственной регистрации гаража * и гаража * в блоке *б, расположенных в ГК * по *** у *** г.Н.Новгорода, а также зарегистрировать данные гаражи в установленном законом порядке, в случае отказа в регистрации обратиться в суд общей юрисдикции с иском о признании права собственности.

Согласно п.3.1. Договоров за услуги, оказываемые по настоящим Договорам Заказчики уплачивают Исполнителю по 9000,00 рублей каждый, итого 18 000,00 рублей.

В счет исполнения обязательств по Договорам ФИО2 оплатила Истцу 15000,00 рублей, ФИО1 оплатил 20000,00 рублей, итого 35000,00 рублей. Из данных денежных средств 18000,00 рублей пошли на оплату услуг Истца, остальные -17000,00 рублей на оплату расходов, связанных с оформлением гаражей. При этом, Ответчикам была сделана значительная скидка, с учетом заболевания ФИО1 Со слов ФИО2 ее муж, ФИО1, болен тяжелым заболеванием. 

Согласно п.2.2 Договоров Заказчики обязались предоставить информацию и документацию, необходимую для осуществления работы Исполнителем.

Ответчики предоставили Истцу Справки о полной выплате пая от 01.11.2018г. в количестве 4 штук, из которых две на гараж *, две на гараж *.

Также для выполнения услуг были составлены и переданы Истцу две нотариальные доверенности, согласно которых ФИО1 и ФИО2 поручили ФИО3 зарегистрировать право собственности на вышеуказанные объекты недвижимости.

Во исполнение Договора, заключенного с ФИО1, Истец выполнила следующие услуги:

1. Были заключены договора с ИП ФИО5: Договор * на выполнение кадастровых работ от 08.11.2018г. на сумму 2500,00 рублей и Договор * на выполнение работ от 08.11.2018г. на сумму 10500,00 рублей. Согласно данных договоров были произведены кадастровые замеры, дважды составлен технический план, один для обращения в суд (документ основания - Справка о полной выплате пая), второй для регистрации (документ основания – решение Московского районного суда г.Н.Новгорода) в бумажном виде и на электронном носителе.

2. Составлено исковое заявление в суд общей юрисдикции, подготовлен пакет документов для обращения в суд, оплачена государственная пошлина для обращения в суд с иском в размере 1000,00 рублей. Подача искового заявления в суд, представление интересов ФИО1 на судебных заседаниях. Результат - признание права собственности на спорный гараж *. 

3. После вступления в законную силу решения суда, обращение к кадастровому инженеру с целью получения Технического плана с измененным документом – основанием. 

4. Подготовка документов на государственную регистрацию права собственности. Подача документов в Росреестр через МФЦ. Оплата государственной пошлины в размере 2000,00 рублей + комиссия банка 200,00 рублей. 

Итого, для выполнения услуги по регистрации права собственности гаража * в блоке 22б в ГК * по *** у *** в г.Н.Новгороде было потрачено 16200,00 рублей. (10500+2500+1000+2200=16200) Общая сумма выполненных работ составила: 25200,00 рублей, ФИО1 оплачено 20000,00 рублей. Для исполнения Договора ФИО3 потратила 5200,00 рублей из своих личных сбережений.

Со стороны ФИО3 обязательства перед ФИО1 исполнены в полном объеме. 

Соответственно, Ответчик ФИО1 неосновательно сберег денежную сумму в размере 5200,00 рублей.

Во исполнение Договора, заключенного с ФИО2, Истец выполнила следующие услуги:

1. Были заключены договора с ИП ФИО5: Договор * на выполнение кадастровых работ от 08.11.2018г. на сумму 2500,00 рублей и Договор * на выполнение работ от 08.11.2018г. на сумму 10500,00 рублей. Согласно данных договоров были произведены кадастровые замеры, дважды составлен технический план, один для обращения в суд (документ основания - Справка о полной выплате пая), второй для регистрации (документ основания – решение Московского районного суда г.Н.Новгорода) в бумажном виде и на электронном носителе.

2. Составлено исковое заявление в суд общей юрисдикции, подготовлен пакет документов для обращения в суд, оплачена государственная пошлина для обращения в суд с иском в размере 3944,34 рублей. Подача искового заявления в суд, представление интересов ФИО2 на судебных заседаниях. Результат - признание права собственности на спорный гараж *. 

3. После вступления в законную силу решения суда, обращение к кадастровому инженеру с целью получения Технического плана с измененным документом – основанием. 

4. Подготовка документов на государственную регистрацию права собственности. Подача документов в Росреестр через МФЦ. Оплата государственной пошлины в размере 2000,00 рублей + комиссия банка 200,00 рублей. 

Итого, для выполнения услуги по регистрации права собственности гаража * в блоке 22б в ГК * по *** у *** в г.Н.Новгороде было потрачено 19144,34 рублей. (10500+2500+3944,34+2200=19144,34) Общая сумма выполненных работ составила: 28144,34 рублей, ФИО2 оплачено 15000,00 рублей. Для исполнения Договора ФИО3 потратила 13144,34 рублей из своих личных сбережений.

Со стороны ФИО3 обязательства перед ФИО2 исполнены в полном объеме. 

Соответственно, Ответчик ФИО2 неосновательно сберегла денежную сумму в размере 13144,34 рублей.

С учетом того, что услуги по договорам оказаны в полном объеме, то у Истцов по первоначальному иску нет никаких оснований требовать расторжения договоров об оказании юридических услуг от ЧЧ*ММ*ГГ*.

В данном случае отсутствуют условия для расторжения договора об оказании услуг от 01.11.2018г., поскольку Истцы не представили каких-либо подтверждений существенного нарушения условий договоров Ответчиком, не оплатили Ответчику как исполнителю фактически понесенные ей расходы по предоставленным услугам. 

Истец ФИО3 по встречному иску просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 денежные средства в сумме 13144,34 рубля 34 копейки в качестве неосновательного обогащения. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 денежные средства в сумме 5200,00 рублей в качестве неосновательного обогащения. Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу ФИО3 сумму государственной пошлины за рассмотрение настоящего искового заявления.

В судебном заседании ФИО1 и ФИО2 свои исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить, в удовлетворении иска ФИО3 отказать в полном объеме, дополнительно пояснив, что обязательства по оспариваемым договорам перед ними выполнены в полном объеме, право собственности на гаражи зарегистрировано, все документы на право собственности ФИО3 им переданы.

В судебном заседании ФИО3 свои исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме, пояснив, что договора заключенные с ФИО1 и ФИО2 исполнены в полном объеме. Исковые требования ФИО1, ФИО2 не признала, просила отказать в удовлетворении в полном объеме. 

Третьи лица ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Росреестра", Управление Роспотребнадзора по *** в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, кроме того информация о дате и времени судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Московского районного суда *** - http://moskovsky.nnov.sudrf.ru/.

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав участников процесса, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия которого определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Гражданско-правовой договор является юридическим основанием возникновения прав и обязанностей сторон, его заключивших (статья 8, пункт 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации). Достигнув согласия относительно тех или иных условий договора, каждая из сторон наделяется правами и обязанностями как установленными самостоятельно, так и присущими в силу закона избранной сторонами договорной форме, а также стороне договора в силу правового положения.

Общим нормативным правилом исполнения обязательств (независимо от юридического основания их возникновения) является надлежащее исполнение. Последнее предполагает исполнение каждой из сторон в соответствии с принятыми на себя обязанностями условий договора, односторонний отказ от исполнения договора и одностороннее изменение его условий, по общему правилу, не допускаются (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 423 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что плата по договору за оказание правовых услуг, как и по всякому возмездному договору, производится за исполнение своих обязанностей.

Как следует из положений пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 3 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

Согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Как следует из Постановления Конституционного Суда РФ от ЧЧ*ММ*ГГ* N 1-П "По делу о проверке конституционности положений пункта 1 статьи 779 и пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами ООО "Агентство корпоративной безопасности" и гражданина М.В.В." по смыслу пункта 1 статьи 423 Гражданского кодекса Российской Федерации плата по договору за оказание правовых услуг, как и по всякому возмездному договору, производится за исполнение своих обязанностей. Оплата по договору об оказании юридических услуг не может ставиться в зависимость от решений компетентных органов, так как по договору об оказании юридических услуг оплачивается сама деятельность, а не ее результат.

В силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В силу части 1 статьи 55 и статей 67, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется статьями 59 и 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об относимости и допустимости доказательств.

Согласно ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Судом установлено, что 01.11.2018г. между ФИО1, ФИО2(заказчики) и ФИО3 (исполнитель) были заключены Договоры на оказание юридических услуг(л.д.8,9). 

Согласно п.2.1. Договоров Исполнитель обязуется оказать следующие юридические услуги: осуществить сбор необходимых документов для государственной регистрации гаража * и гаража * в блоке *б, расположенных в ГК * по *** у *** г.Н.Новгорода, а также зарегистрировать данные гаражи в установленном законом порядке, в случае отказа в регистрации обратиться в суд общей юрисдикции с иском о признании права собственности.

Согласно п. 6.1 Договора на оказании юридических услуг, договор вступает в силу с момента его подписания и действует до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств.

Согласно п.3.1. Договоров за услуги, оказываемые по настоящим Договорам Заказчики уплачивают Исполнителю по 9000,00 рублей каждый, итого 18 000,00 рублей.(л.д.8,9)

В счет исполнения обязательств по Договорам ФИО2 оплатила Истцу 15000,00 рублей, ФИО1 оплатил 20000,00 рублей, итого 35000,00 рублей, из которых 18000,00 рублей оплата услуг ФИО3, 17000,00 рублей оплата расходов, связанных с оформлением гаражей, что не оспаривалось сторонами в судебном заседании и подтверждается оборотной стороной договоров(л.д.8,9) 

Согласно п.2.2 Договоров Заказчики обязались предоставить информацию и документацию, необходимую для осуществления работы Исполнителем.

ФИО1 и ФИО2 предоставили ФИО3 Справки о полной выплате пая от 01.11.2018г. в количестве 4 штук, из которых две на гараж *, две на гараж *.

Для выполнения услуг были составлены и переданы ФИО3 две нотариальные доверенности, согласно которых ФИО1 и ФИО2 поручили ФИО3 зарегистрировать право собственности на вышеуказанные объекты недвижимости, что также не оспаривалось сторонами.

Во исполнение Договора, заключенного с ФИО1, ФИО3 выполнила следующие услуги:

1. Были заключены договора с ИП ФИО5: Договор * на выполнение кадастровых работ от 08.11.2018г. на сумму 2500,00 рублей и Договор * на выполнение работ от 08.11.2018г. на сумму 10500,00 рублей. Согласно данных договоров были произведены кадастровые замеры, дважды составлен технический план, один для обращения в суд (документ основания - Справка о полной выплате пая), второй для регистрации (документ основания – решение Московского районного суда г.Н.Новгорода) в бумажном виде и на электронном носителе.

2. Составлено исковое заявление в суд общей юрисдикции, подготовлен пакет документов для обращения в суд, оплачена государственная пошлина для обращения в суд с иском в размере 1000,00 рублей. Подача искового заявления в суд, представление интересов ФИО1 на судебных заседаниях. Результат - признание права собственности на спорный гараж *. 

3. После вступления в законную силу решения суда, обращение к кадастровому инженеру с целью получения Технического плана с измененным документом – основанием. 

4. Подготовка документов на государственную регистрацию права собственности. Подача документов в Росреестр через МФЦ. Оплата государственной пошлины в размере 2000,00 рублей + комиссия банка 200,00 рублей. 

Для выполнения услуги по регистрации права собственности гаража * в блоке 22б в ГК * по *** у *** в г.Н.Новгороде было потрачено 16200,00 рублей. (10500+2500+1000+2200=16200) Общая сумма выполненных работ составила: 25200,00 рублей, ФИО1 оплачено 20000,00 рублей. 

Со стороны ФИО3 обязательства перед ФИО1 исполнены в полном объеме, что подтверждается материалами дела.( л.д.78-117). 

Во исполнение Договора, заключенного с ФИО2, Истец выполнила следующие услуги:

1. Были заключены договора с ИП ФИО5: Договор * на выполнение кадастровых работ от 08.11.2018г. на сумму 2500,00 рублей и Договор * на выполнение работ от 08.11.2018г. на сумму 10500,00 рублей. Согласно данных договоров были произведены кадастровые замеры, дважды составлен технический план, один для обращения в суд (документ основания - Справка о полной выплате пая), второй для регистрации (документ основания – решение Московского районного суда г.Н.Новгорода) в бумажном виде и на электронном носителе.

2. Составлено исковое заявление в суд общей юрисдикции, подготовлен пакет документов для обращения в суд, оплачена государственная пошлина для обращения в суд с иском в размере 3944,34 рублей. Подача искового заявления в суд, представление интересов ФИО2 на судебных заседаниях. Результат - признание права собственности на спорный гараж *. 

3. После вступления в законную силу решения суда, обращение к кадастровому инженеру с целью получения Технического плана с измененным документом – основанием. 

4. Подготовка документов на государственную регистрацию права собственности. Подача документов в Росреестр через МФЦ. Оплата государственной пошлины в размере 2000,00 рублей + комиссия банка 200,00 рублей. 

Итого, для выполнения услуги по регистрации права собственности гаража * в блоке 22б в ГК * по *** у *** в г.Н.Новгороде было потрачено 19144,34 рублей. (10500+2500+3944,34+2200=19144,34) Общая сумма выполненных работ составила: 28144,34 рублей, ФИО2 оплачено 15000,00 рублей. 

Со стороны ФИО3 обязательства перед ФИО2 исполнены в полном объеме. (л.д.41-77) 

Таким образом, услуги по договорам ФИО3 оказаны в полном объеме и надлежащего качества.

В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с ч.1 ст. 782 ГК РФ, Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В данном случае отсутствуют условия для расторжения договоров об оказании услуг от 01.11.2018г., поскольку Истцы ФИО6, ФИО2 не представили каких-либо подтверждений существенного нарушения условий договоров Ответчиком ФИО3.

Результат обоих договоров принят ФИО1 и ФИО2 по актам приема-передачи от ЧЧ*ММ*ГГ*, данные акты сторонами не оспаривались. 

В соответствии с актами приема-передачи документов ЧЧ*ММ*ГГ*, Истцам ФИО1 и ФИО2 переданы в подлинниках следующие документы: Решение Московского районного суда г.Н.Новгорода по делу * от 15.05.2019г. (ФИО2) и по делу * от ЧЧ*ММ*ГГ* (ФИО4). Выписки из ЕГРН о праве собственности на гаражи * и * блоке 22б в ГК *., технические планы в количестве 2 от 09.07.2019г. и 2 от ЧЧ*ММ*ГГ* Справки о полной выплате пая в количестве по одной на каждого от ЧЧ*ММ*ГГ*, а также электронные версии. От ЧЧ*ММ*ГГ* и от ЧЧ*ММ*ГГ*.

Анализируя указанные правовые нормы и установленные по делу обстоятельства, с учетом буквального толкования условий договора и актов приема передачи документов, суд приходит к выводу о том, что исполнителем юридические услуги оказаны полностью, в связи с чем, суд отказывает в удовлетворении исковых требований ФИО1 и ФИО2 в полном объеме.

Рассматривая требования ФИО3 к ФИО1, ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, суд приходит к следующему.

01.11.2018г. между ФИО1 и ФИО3 был заключен Договор на оказание юридических услуг. 

01.11.2018г. между ФИО2 и ФИО3 был заключен Договора на оказание юридических услуг. 

Согласно п.2.1. Договоров Исполнитель обязуется оказать следующие юридические услуги: осуществить сбор необходимых документов для государственной регистрации гаража * и гаража * в блоке *б, расположенных в ГК * по *** у *** г.Н.Новгорода, а также зарегистрировать данные гаражи в установленном законом порядке, в случае отказа в регистрации обратиться в суд общей юрисдикции с иском о признании права собственности.

Согласно п. 6.1 Договора на оказании юридических услуг, договор вступает в силу с момента его подписания и действует до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств.

Согласно п.3.1. Договоров за услуги, оказываемые по настоящим Договорам Заказчики уплачивают Исполнителю по 9000,00 рублей каждый, итого 18 000,00 рублей.

В счет исполнения обязательств по Договорам ФИО2 оплатила Истцу 15000,00 рублей, ФИО1 оплатил 20000,00 рублей, итого 35000,00 рублей, из которых 18000,00 рублей оплата услуг ФИО3, 17000,00 рублей оплата расходов, связанных с оформлением гаражей. 

Согласно п.2.2 Договоров Заказчики обязались предоставить информацию и документацию, необходимую для осуществления работы Исполнителем.

ФИО1 и ФИО2 предоставили ФИО3 Справки о полной выплате пая от 01.11.2018г. в количестве 4 штук, из которых две на гараж *, две на гараж *.

Для выполнения услуг были составлены и переданы ФИО3 две нотариальные доверенности, согласно которых ФИО1 и ФИО2 поручили ФИО3 зарегистрировать право собственности на вышеуказанные объекты недвижимости.

Во исполнение Договора, заключенного с ФИО1, ФИО3 выполнила следующие услуги:

1. Были заключены договора с ИП ФИО5: Договор * на выполнение кадастровых работ от 08.11.2018г. на сумму 2500,00 рублей и Договор * на выполнение работ от 08.11.2018г. на сумму 10500,00 рублей. Согласно данных договоров были произведены кадастровые замеры, дважды составлен технический план, один для обращения в суд (документ основания - Справка о полной выплате пая), второй для регистрации (документ основания – решение Московского районного суда г.Н.Новгорода) в бумажном виде и на электронном носителе.

2. Составлено исковое заявление в суд общей юрисдикции, подготовлен пакет документов для обращения в суд, оплачена государственная пошлина для обращения в суд с иском в размере 1000,00 рублей. Подача искового заявления в суд, представление интересов ФИО1 на судебных заседаниях. Результат - признание права собственности на спорный гараж *. 

3. После вступления в законную силу решения суда, обращение к кадастровому инженеру с целью получения Технического плана с измененным документом – основанием. 

4. Подготовка документов на государственную регистрацию права собственности. Подача документов в Росреестр через МФЦ. Оплата государственной пошлины в размере 2000,00 рублей + комиссия банка 200,00 рублей. 

Для выполнения услуги по регистрации права собственности гаража * в блоке 22б в ГК * по *** у *** в г.Н.Новгороде было потрачено 16200,00 рублей. (10500+2500+1000+2200=16200) Общая сумма выполненных работ составила: 25200,00 рублей, ФИО1 оплачено 20000,00 рублей. Для исполнения Договора ФИО3 потратила 5200,00 рублей из своих личных сбережений, что подтверждается материалами дела.

Со стороны ФИО3 обязательства перед ФИО1 исполнены в полном объеме. 

Следовательно, Ответчик ФИО1 неосновательно сберег денежную сумму в размере 5200,00 рублей.

Во исполнение Договора, заключенного с ФИО2, Истец выполнила следующие услуги:

1. Были заключены договора с ИП ФИО5: Договор * на выполнение кадастровых работ от 08.11.2018г. на сумму 2500,00 рублей и Договор * на выполнение работ от 08.11.2018г. на сумму 10500,00 рублей. Согласно данных договоров были произведены кадастровые замеры, дважды составлен технический план, один для обращения в суд (документ основания - Справка о полной выплате пая), второй для регистрации (документ основания – решение Московского районного суда г.Н.Новгорода) в бумажном виде и на электронном носителе.

2. Составлено исковое заявление в суд общей юрисдикции, подготовлен пакет документов для обращения в суд, оплачена государственная пошлина для обращения в суд с иском в размере 3944,34 рублей. Подача искового заявления в суд, представление интересов ФИО2 на судебных заседаниях. Результат - признание права собственности на спорный гараж *. 

3. После вступления в законную силу решения суда, обращение к кадастровому инженеру с целью получения Технического плана с измененным документом – основанием. 

4. Подготовка документов на государственную регистрацию права собственности. Подача документов в Росреестр через МФЦ. Оплата государственной пошлины в размере 2000,00 рублей + комиссия банка 200,00 рублей. 

Итого, для выполнения услуги по регистрации права собственности гаража * в блоке 22б в ГК * по *** у *** в г.Н.Новгороде было потрачено 19144,34 рублей. (10500+2500+3944,34+2200=19144,34) Общая сумма выполненных работ составила: 28144,34 рублей, ФИО2 оплачено 15000,00 рублей. Для исполнения Договора ФИО3 потратила 13144,34 рублей из своих личных сбережений, что подтверждается материалами дела.

Со стороны ФИО3 обязательства перед ФИО2 исполнены в полном объеме. 

Соответственно, Ответчик ФИО2 неосновательно сберегла денежную сумму в размере 13144,34 рублей.

Между тем, сумма оплаченная ФИО7, ФИО2 недостаточна для компенсации расходов Ответчика.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии с п.2 ст. 975 ГК РФ, Доверитель обязан, если иное не предусмотрено договором: возмещать поверенному понесенные издержки; обеспечивать поверенного средствами, необходимыми для исполнения поручения. 

Таким образом, Ответчики ФИО7, ФИО2 обязаны возместить ФИО3 все понесенные ею расходы, связанные с исполнением поручения, а также связанные с исполнением ФИО3 Договоров юридических услуг от ЧЧ*ММ*ГГ* 

Сумма, уплаченная ФИО3 по исполнению договора заключенного с ФИО7 составила 5200 рублей, с ФИО2 13144,34 рублей, что в соответствии со ст. 1102 ГК РФ, является неосновательным обогащением ответчиков ФИО7 и ФИО2. Учитывая, что ответчики данную сумму добровольно не возвращают, суд считает, что исковые требования ФИО3 подлежат удовлетворению в полном объеме.

С ФИО7 и ФИО2 также подлежит взысканию в пользу ФИО3 уплаченная ею при подаче иска в суд госпошлина в размере 733 рублей 77 копеек, т.е. с ФИО1 208 рублей, с ФИО2 525,77 рублей, поскольку в соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

На основании ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика ФИО7 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 192 руб. 00 коп.(400 руб. – 208 руб.) 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о расторжении договора на оказание юридических услуг, взыскании денежных средств отказать в полном объеме.

Исковые требования ФИО3 к ФИО1, ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 денежные средства в сумме 13144 руб. 34 коп. в качестве неосновательного обогащения, расходы по оплате госпошлины в размере 525 руб. 77 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 денежные средства в сумме 5200 руб. 00 коп. в качестве неосновательного обогащения расходы по оплате госпошлины в размере 208 рублей 00 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета госпошлину в размере 192 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья подпись Я.Ю. Денисов 

Копия верна.

Судья Я.Ю. Денисов