№2-1337/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тобольск 19 июня 2017 года

Тобольский городской суд Тюменской области

в составе: председательствующего судьи Загидуллиной Л.А.,

при секретаре Васильевой Л.А., 

с участием прокурора г. Тобольска Саликовой Ю.И., 

представителя истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1337 по иску администрации города Тобольска Тюменской области к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, 

У С Т А Н О В И Л:

администрация г. Тобольска обратилась в суд с иском к ответчику о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя требование тем, что в жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована ФИО2, основания для вселения не установлены, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на состав семьи 2 человека по ордеру № предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> По заявлению граждан был произведен обмен жилыми помещениями, ФИО2 по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> в связи с тяжелыми жилищными условиями. ДД.ММ.ГГГГ произошел пожар в доме №, по 

<

адрес>, дом уничтожен. Жилой дом № по 

<

адрес> построен заново, введен в эксплуатацию ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 выехала из спорного жилого помещения, сохраняет лишь в нем регистрацию, в течение длительного времени проживает в другом жилом помещении, предоставленном по ордеру.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 на требовании настаивает, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в суд не явилась, извещена по последнему известному месту жительства, конверт с судебной повесткой возвращен в суд с отметкой «по истечении срока хранения». 

Как следует из разъяснений пунктов 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №25 от 23.06.2015 г. «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора полагавшего, что иск обоснован, исследовав материалы дела, суд находит требование подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.3 ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Сообщением комитета по управлению имуществом от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что квартира №, расположенная по адресу: 

<

адрес>, является объектом муниципальной собственности г. Тобольска. 

Из поквартирной карточки от ДД.ММ.ГГГГ на квартиру №, расположенную по адресу: 

<

адрес> следует, что А.Н. зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Корешком ордера № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО2 предоставлено жилое помещение на состав семьи 2 человека, расположенное по адресу: 

<

адрес>.

На основании заявления ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ произведен обмен жилыми помещениями, ФИО2 на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>.

Ст. 20 ГК РФ предусмотрено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. 

Решением Тобольского городского суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении требований ФИО2 к администрации г. Тобольска о предоставлении по договору социального найма вне очереди жилого помещения, отказано.

Вышеуказанным решением установлено, что взаимосвязь между предоставлением жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, ФИО2 и пожаром, произошедшим в доме №, по 

<

адрес>, не прослеживается. Жилое помещение было предоставлено ФИО2 в связи с тяжелыми жилищными условиями, иных оснований для предоставления жилья, суд не усмотрел. 

Согласно ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Разрешением на ввод объекта в эксплуатацию от ДД.ММ.ГГГГ, жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, введен в эксплуатацию ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма. 

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

С учетом того, что ответчик прекратила пользоваться жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, в связи с предоставлением другого жилого помещения, не несет обязанности по оплате коммунальных услуг, впоследствии дом сгорел, фактически проживает по адресу: 

<

адрес>, следовательно, ответчик подлежит признанию утратившим право пользования жилым помещением. 

В соответствии с п. 3 Правил регистрации и снятия граждан РФ по месту жительства и пребывания в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июня 1995 г. №713, местом жительства гражданина является место, где гражданин постоянно и преимущественно проживает. 

Сохранение регистрации по месту жительства в жилом помещении не порождает и не прекращает жилищных прав, поскольку в соответствии с Законом РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах РФ» носит уведомительный характер. 

Таким образом, ответчик в спорном жилом помещении не проживает, обязанностей по содержанию жилого помещения не несет, в связи, с чем имеются основания для признания ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением. 

На основании ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчиков, не освобожденных от уплаты судебных расходов, в связи с чем, государственную пошлину необходимо взыскать с ответчиков в размере 6 000 рублей. 

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. 

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья Л.А. Загидуллина