Дело № 5-4/2024

45RS0008-01-2023-002825-81

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Кетово Курганской области 19 января 2024 года

Судья Кетовского районного суда Курганской области Балакин Владимир Владимирович,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, – ФИО1,

потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №1, 

лица, составившего протокол об административном правонарушении, – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, трудоустроенного заведующим хозяйством в 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, имеющего ребенка (

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, паспорт: серия №, номер №, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес>, код подразделения №, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 10:45 ФИО1, управляя автомобилем «Тойота Камри» с государственным регистрационным знаком №, на 25 км автодороги «Курган-Куртамыш-Целинное» на территории Кетовского муниципального округа Курганской области, в нарушении п. 9.1 Правил дорожного движения РФ (далее по тексту - ПДД), при выполнении обгона, не убедившись в безопасности этого маневра, выехал на полосу движения, предназначенную для встречного транспорта, где допустил столкновение с автомобилем «Шевроле Авео» с государственным регистрационным знаком № под управлением Потерпевший №2 В результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту - ДТП) пассажир автомобиля «Шевроле Авео» Потерпевший №1 получила телесные повреждения в виде закрытого перелома костей правого предплечья в средней трети, закрытого перелома копчика, подкожных гематом правого бедра и правой стопы, ссадины в области правого коленного сустава, повлекших в совокупности вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровью свыше 21 дня, а Потерпевший №2 получил телесное повреждение в виде растяжения связок правого голеностопного сустава, повлекшее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства до 21 дня.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в совершении правонарушения, установленного судом, признал полностью, показав, что в первой половине дня ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомобилем «Тойота Камри», он двигался по автодороге «Курган-Куртамыш-Целинное» в направлении г. Куртамыша. В салоне машины находились два пассажира - ФИО4 и ФИО5, которые были пристегнуты ремнями безопасности. В это время шел дождь, асфальтное покрытие было скользким. По пути следования он догнал грузовой автомобиль, движущийся в попутном направлении со скорость около 70 км/ч. Намереваясь совершить обгон указанного транспортного средства, он перестроился на полосу движения, предназначенную для встреченного транспорта, после чего начал осуществлять маневр обгона. Во время того, как его автомобиль поравнялся с кабиной грузового автомобиля, он увидел силуэт приближающегося на встречу автомобиля, у которого были включены лишь габаритные огни. С целью предотвращения столкновения с данным автомобилем, он начал тормозить и одновременно сдвигаться ближе к центру дороги, то есть ближе к грузовому автомобилю. Однако избежать столкновения со встречным автомобилем не удалось. После столкновения, его автомобиль съехал в кювет, он вышел из машины и подошел к автомобилю «Шевроле Авео», с которым произошло ДТП, где были пострадавшие. В содеянном раскаивается.

Потерпевшие Потерпевший №2 и Потерпевший №1 в судебном заседании, указав на виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, от дачи пояснений отказались. 

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении ФИО2, в судебном заседании подтвердив изложенные в нем сведения, пояснил, что при составлении протокола им ошибочно была указана фамилия ФИО3 как лица, выполнявшего маневр обгона.

Заслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, а также потерпевших, исследовав и оценив представленные материалы, судья находит доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения при установленных обстоятельствах.

Виновность ФИО1 подтверждается согласующимися между собой: протоколом об административном правонарушении от 22.12.2023; протоколом осмотра места происшествия административного правонарушения вместе со схемой места совершения административного правонарушения; объяснениями ФИО1 от 23.08.2023, согласующимися также с пояснениями, данными им в ходе судебного заседания; объяснениями Потерпевший №2, ФИО4, ФИО6, Потерпевший №1; заключением эксперта № 3694 от 19.10.2023, согласно которому у Потерпевший №2 установлено телесное повреждение, повлекшее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства до 21 дня; заключением эксперта № 3597 от 10.10.2023, согласно которому у Потерпевший №1 установлены телесные повреждения, повлекшие в совокупности вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровью свыше 21 дня.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что причинение Потерпевший №1 средней тяжести вреда здоровью, а Потерпевший №2 легкого вреда здоровью стало возможным в результате нарушения ФИО1 п. 9.1 ПДД и находятся в прямой причинно-следственной связи с указанным нарушением.

Доказательств, позволяющих усомниться в виновности ФИО1, либо обстоятельств, исключающих его административную ответственность, судье не представлено и судьей не установлено.

Нарушений положений КоАП РФ при составлении должностным лицом в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении не допущено.

Указание в протоколе об административном правонарушении, составленном в отношении ФИО1, на ФИО3 как на лицо, которое при выполнении обгона не убедилось в безопасности маневра и выехало на полосу проезжей части, предназначенной для встречного движения, судья, с учетом пояснений лица, составившего протокол об административном правонарушении - ФИО2, расценивает как техническую ошибку.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение, обстоятельства, смягчающее и отягчающее административную ответственность.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, судьей признается раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. Кроме того, обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, судья, руководствуясь ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, признает наличие малолетнего ребенка у виновного. 

Согласно материалам дела ФИО1 в 2023 году привлекался к административной ответственности по чч. 2,3 ст. 12.9 КоАП РФ.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения. 

В абз. 2 п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ.

Таким образом, однородными по отношению к ст. 12.24 КоАП РФ считаются все правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ (административные правонарушения в области дорожного движения).

Следовательно, обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является совершение им повторно однородного административного правонарушения.

Санкция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за совершение данного административного правонарушения в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутра до двух лет.

Учитывая все обстоятельства дела, судья считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа, которое будет отвечать требованиям справедливости, соответствовать целям, указанным в ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (Десять тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки на счет по следующим реквизитам: Управление Федерального казначейства по Курганской области (УМВД России по Курганской области, л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 450101001, номер счета получателя платежа 03100643000000014300 в отделении Курган Банка России // УФК по Курганской области г. Кургана, БИК 013735150, кор./счет 40102810345370000037, КБК 18811601123010001140, УИН 18810445230520002057.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Курганский областной суд через Кетовский районный суд Курганской области или непосредственно в Курганский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Жалоба может быть подана непосредственно в Курганский областной суд.

Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Документ, подтверждающий оплату штрафа, должен быть представлен в Кетовский районный суд Курганской области.

Судья В.В. Балакин