Дело № 7-366/2018

РЕШЕНИЕ

Санкт-Петербург 18 апреля 2018 г.

Судья Ленинградского областного суда Лебедев А.В., 

при секретаре Васильевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление административной комиссии муниципального образования Лодейнопольского муниципального района Ленинградской области от 06 декабря 2017 года и решение судьи Лодейнопольского городского суда Ленинградской области Высоких Т.А. от 06 марта 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 2.6 Областного закона Ленинградской области № 47-оз от 02.07.2003 «Об административных правонарушениях» (далее – Областной закон № 47-оз),

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением административной комиссии муниципального образования Лодейнопольского муниципального района Ленинградской области № от 06 декабря 2017 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 2.6 Областного закона № 47-оз с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Решением судьи Лодейнопольского городского суда Ленинградской области Высоких Т.А. от 06 марта 2018 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения, жалоба ФИО1 без удовлетворения. 

В своей жалобе ФИО1 просит постановление должностного лица и решение судьи отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указывает, что не представлено доказательств, подтверждающих совершение ею вышеуказанного административного правонарушения. 

Потерпевшая ФИО2 извещена, но в судебное заседание не явилась, доказательств уважительности причин неявки не представила, в силу чего дело в порядке ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ рассмотрено в ее отсутствие.

Выслушав объяснения ФИО1, которая жалобу поддержала, исследовав материалы дела и доводы жалобы, а так же материалы дела об административном правонарушении, представленные ОВД России по Лодейнопольскому району, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 2.6 Областного закона № 47-оз нарушение тишины и покоя граждан в период с 23 до 7 часов в будние дни, с 22 до 10 часов в выходные и нерабочие праздничные дни в помещениях и на территориях, защищаемых от шумовых воздействий, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот рублей до одной тысячи рублей; на должностных лиц - от двух тысяч рублей до пяти тысяч рублей; на юридических лиц - от десяти тысяч рублей до пятнадцати тысяч рублей.

Повторное в течение года совершение правонарушения, предусмотренного частью первой настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи рублей до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от пяти тысяч рублей до семи тысяч рублей; на юридических лиц - от пятнадцати тысяч рублей до двадцати тысяч рублей.

К действиям, нарушающим тишину и покой граждан, в том числе, относятся: использование телевизоров, радиоприемников, магнитофонов, других звуковоспроизводящих устройств, а также устройств звукоусиления и крики, повлекшее нарушение тишины и покоя.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 30 минут ФИО1, находясь в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, громко стучала тяжелыми предметами, громко включала музыку, кричала, чем нарушила тишину и покой граждан.

Таким образом, ФИО1 совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 2.6 Областного закона № 47-оз.

Вина ФИО1 в совершении вышеуказанного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом помощника оперативного дежурного ОМВД России по Лодейнопольскому району Ленинградской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ; заявлением ФИО2; объяснениями ФИО2, Ф.Р.С., другими доказательствами по делу, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. 

При этом, суд учитывает, что в соответствии с положениями статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные могут быть установлены протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом. 

Вывод должностного лица и судьи о наличии вины ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения основан на доказательствах по делу и сделан в соответствии с требованиями ст. ст. 2.1 и 2.2 КоАП РФ.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ч. 2 ст. 2.6 Областного закона № 47-оз, с учетом фактических обстоятельств дела, данных о характере совершенного административного правонарушения, личности виновного лица и его имущественном положении, и с соблюдением требований ст. ст. 3.5, 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ, соразмерно содеянному. 

Доводы жалобы сводятся к переоценке доказательств, которые всесторонне и полно проверены с соблюдением требований ст. 26.11 КоАП РФ и не влияют на правильность выводов о наличии вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 2.6 Областного закона № 47-оз, опровергаются совокупностью исследованных по делу доказательств.

Существенных нарушений норм процессуального права при производстве по делу, позволяющих рассматривать вышеуказанное постановление как незаконное и необоснованное, по делу не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, 

Р Е Ш И Л:

Постановление административной комиссии муниципального образования Лодейнопольского муниципального района Ленинградской области от 06 декабря 2017 года и решение судьи Лодейнопольского городского суда Ленинградской области Высоких Т.А. от 06 марта 2018 года оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья: