Р Е Ш Е Н И Е

 Дело № 2-345/2019

Именем Российской Федерации

г. Минусинск 12 февраля 2019 года

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шкарина Д.В.,

при секретаре Витютневой П.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Коммерческий банк «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в Минусинский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования. Свои требования мотивировав тем, что 20.01.2014 г. между истцом и ответчиком был заключен договор кредитования №, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере 200 000 рублей сроком на 48 месяцев, а ответчик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. Истцом свои обязательства были выполнены, однако заемщик обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности. По состоянию на 20.03.2018 г. общая задолженность ответчика перед истцом составляет 402 196 рублей 19 копеек, в том числе: 193 185 рублей 55 копеек задолженность по основному долгу; 130 430 рублей 64 копейки задолженность по процентам за пользование кредитными средствами; 78 580 рублей задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг. Данная задолженность образовалась в период с 21.05.2014 г. по 20.03.2018 г. В связи с этим просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору в размере 402 196 рублей 19 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 221 рубль 96 копеек (л.д. 3-5).

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» по доверенности ФИО2 (л.д. 7) в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя ПАО КБ «Восточный» (л.д. 30). 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 45). Копию искового заявления получил (л.д. 41). Каких-либо возражений и ходатайств не заявил, расчёт истца не оспорил, альтернативный расчёт в суд не направил, доказательств уплаты кредита в большем размере, чем указано кредитором в расчёте задолженности, не представил. 

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что 20.01.2014 г. между ОАО «Восточный экспресс Банк» (в последствии переименованный в ПАО КБ «Восточный») и ФИО1 был заключен кредитный договор №, на сумму 200 000 рублей, под 30 % годовых (полная стоимость кредита 34,47 % годовых), сроком на 48 месяцев (л.д. 9), указанный кредит получен ответчиком путем зачисления денежных средств на его счет, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 13-14); окончательная дата погашения кредита определена сторонами 20.01.2018 г.; погашение кредита и уплата процентов производится 20 числа каждого месяца в сумме 8 400 рублей, за исключением последнего платежа, размер которого составляет 8 337 рублей 96 копеек; кредитным договором предусмотрена мера ответственности за нарушение клиентом сроков очередного погашения кредитной задолженности в виде штрафа в размере 590 рублей за факт образования просрочки (л.д. 9). Ответчик подтвердил ознакомление и согласие с действующими Типовыми условиями, Правилами и Тарифами Банка, что следует из текста заявления о заключении договора кредитования, подписанного ответчиком ФИО1.

Принятые на себя обязательства по договору кредитования ответчик исполнял ненадлежащим образом, нарушал сроки и порядок погашения задолженности, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 13-14).

Согласно расчету, представленному истцом, общий размер задолженности ФИО1 по договору кредитования № от 20.01.2014 г. по состоянию на 20.03.2018 г. составил 402 196 рублей 19 копеек, в том числе: 193 185 рублей 55 копеек задолженность по основному долгу; 130 430 рублей 64 копейки задолженность по процентам за пользование кредитными средствами; 78 580 рублей задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг (л.д. 15-17). 

С представленным истцом расчетом задолженности по основному долгу и процентам суд соглашается, поскольку он отвечает условиям договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела, каких-либо доказательств в опровержение правильности данного расчета, а также надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита ответчиком не предоставлено.

При этом, суд находит не верным представленный истцом расчет в части взыскания штрафа за нарушение клиентом сроков очередного погашения кредитной задолженности.

Как следует из расчета (л.д. 16-17), штраф банком исчислен из размера по 590 рублей за период с 20.05.2014 г. по 20.06.2014 г., по 1 800 рублей за каждый факт образования просрочки за период с 21.07.2014 г. по 22.01.2018 г., всего 45 платежей, на общую сумму 78 580 рублей.

Однако из текста заявления о заключении договора кредитования (л.д.9) следует, что штраф за нарушение клиентом даты очередного погашения кредитной задолженности составляет 590 рублей, в связи с чем, суд применяет к расчету истца именно данный размер штрафа: всего 45 платежей по 590 рублей на общую сумму 26 550 рублей, которые подлежат взысканию с ФИО1 в качестве неустойки начисленной на сумму просроченного к возврату основного долга. 

Требования о взыскании с ФИО1 расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 221 рубль 96 копеек подтверждены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6) и подлежат удовлетворению в соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ пропорционально удовлетворённым исковым требованиям в размере 6 287 рублей 44 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества Коммерческий банк «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 , 

<

данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества КБ «Восточный» задолженность по кредитному № от 20.01.2014 г. в размере 350 166 рублей 19 копеек, а также возврат государственной пошлины в размере 6 287 рублей 44 копейки, в удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение одного месяца, со дня его объявления.

Председательствующий: