70RS0005-01-2023-002118-87

2-2111/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 октября 2023 года Томский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Шмаленюка Я.С.,

при секретаре Никодимовой Н.Ю.,

помощник судьи Руди Ю.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, в котором указала, что решением Томского районного суда Томской области от 12.01.2022 по делу № 2-299/2022, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии Томского областного суда от 05.04.2022, удовлетворены её исковые требования к ФИО3 о взыскании в порядке регресса денежных средств, уплаченных по кредитным договорам. За период с 25.10.2019 по 13.09.2021 с ФИО3 в её пользу взыскано 697 925,94 руб., уплаченных по кредитным договорам от 04.04.2011 № 16183350, от 07.04.2011 № 16244139, от 19.10.2015 №18256. Решение Томского районного суда Томской области от 12.01.2022 по делу №2-299/2022 не исполнено ответчиком в добровольном порядке. На основании исполнительного листа № от 26.05.2022 возбуждено исполнительное производство № 74664/22/70005-ИП. Решение суда ответчиком не исполняется в полном объеме. Просила взыскать с ответчика в свою пользу проценты, предусмотренные ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с 13.09.2021 по 30.06.2023 в размере 73 352,27 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 401 руб.

В судебное заседание истец не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила своего представителя.

Представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности от 24.05.2022 сроком на 3 года, в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ранее исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям.

Ответчику судебное извещение направлено по адресу регистрации и проживания: 

<

адрес> 

<

адрес>, почтовый конверт возвратился в адрес суда без вручения адресату по причине «истек срок хранения». 

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца, оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившим в законную силу решением Томского районного суда Томской области от 12.01.2022 по делу №, в пользу ФИО2 с ФИО3 взысканы в порядке регресса денежные средства в размере 697 925,94 руб., уплаченные по кредитным договорам от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенным меду ФИО4 и ПАО «Сбербанк России». Решение суда оставлено без изменения апелляционным определением судебной коллегии Томского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Удовлетворение исковых требований ФИО2 обусловлено единоличным исполнением обязательств умершего наследодателя ФИО4 по кредитным договорам. ? доля задолженности по указанным договорам признана обязательством ФИО3 Данное обязательство наследником умершего заемщика (братом ФИО4) не исполнялось. За период с 25.10.2019 по 13.09.2021 сумма неисполненного обязательства ФИО3 перед ФИО2 составляла 697 925,94 руб.

Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением суда, а потому носят преюдициальный характер и в соответствии со статьей 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказыванию вновь не подлежат. 

На основании указанного судебного акта взыскателю ФИО2 выдан исполнительный лист в отношении должника ФИО3, на основании которого в свою очередь отделом судебных приставов по Томскому району УФССП России по Томской области возбуждено исполнительное производство № №

Справкой о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № № подтверждается довод искового заявления о том, что по названному исполнительному производству задолженность погашалась длительное время в принудительном порядке, а именно: в период с 30.12.2022 по 14.04.2023 взысканы с должника в пользу взыскателя денежные средства в размере 57 478,99 руб.

Ответчиком решение суда от 12.01.2022 до настоящего времени не исполнено.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности, в том числе обязательства, могут возникать из судебных решений. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С 01.08.2016 размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 5 статьи 1, пункт 2 статьи 7 Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 07.02.2017 № 6).

В пунктах 37, 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Неисполненное обязательство, порожденное судебным актом, об уплате денежных средств влечет для лица, его не исполнившего, начисление и взыскание процентов на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

У ФИО3 возникло денежное обязательство по выплате истцу денежных средств в размере, определенном решением суда от 12.01.2022. Поскольку решение суда своевременно ответчиком не исполнено, на взысканную судом сумму подлежат начислению проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик в судебное заседание не явился, представителя не направил, доказательств в опровержение доводов истца не предоставил, а потому суд основывает свои выводы на доказательствах, представленных стороной истца.

Согласно представленному истцом расчету сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 73 352,27 руб.

Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.09.2021 по 30.06.2023 в размере 73 352,27 руб., исходя из представленного стороной истца расчета, не опровергнутого ответчиком, суд считает обоснованным, арифметически верным, поскольку он составлен с учетом выплаченных ответчиком сумм, исходя из размера ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, из указанного периода начисления неустойки исключен период с 01.04.2022 по 01.10.2022 с учетом того, что неустойка на период действия моратория не подлежит начислению в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 497 от 28.03.2022 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

На основании изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с 13.09.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 30.06.2023 в размере 73 352,27 руб.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ФИО3 подлежит взысканию в пользу ФИО2 государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления в размере 2401 руб. по чеку-ордеру от 27.07.2023 из расчета 800 руб.+3 % х 53 352,27 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, на сумму задолженности 697 925,94 руб. за период с 13.09.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 30.06.2023 в размере 73 352,27 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 401 руб.

Решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Кировский районный суд г.Томска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда принято 03.11.2023.

Судья: (подпись) Я.С. Шмаленюк

ВЕРНО.

Судья: Я.С. Шмаленюк

Секретарь: Н.Ю.Никодимова

Оригинал решения находится в материалах гражданского дела 2-2111/2023.