ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 июня 2018 года 

<

...> «а» 

Судья Салаватского городского суда Республики Башкортостан Елисеева Е.Ю.

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1 родившегося 00.00.0000 году в (адрес), гражданина (данные изъяты), зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес), (данные изъяты), 

установил:

00.00.0000 в 12 ч. 55 мин. ФИО1, находясь в общественном месте возле киоска по (адрес) с явными признаками алкогольного опьянения, оскорбляющего человеческое достоинство и общественную нравственность (шаткая походка, запах алкоголя изо рта), отказался выполнить законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, оказав неповиновение законному требованию сотрудника Отдела МВД России по г. Салават ФИО2 в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, размахивал руками, отказался пройти в служебную автомашину, упирался ногами и пытался убежать.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанного административного правонарушения признал, пояснив, что действительно отказался пройти в служебный автомобиль, так как был в нетрезвом состоянии.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав участников процесса, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ установлена полностью, подтверждается представленными суду доказательствами. 

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции ФИО2, объяснениями. 

Административная ответственность по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с ч.1 ст. 27.12.КоАП РФ лица, совершившие административные правонарушения, в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Из материалов дела следует, что основанием для направления ФИО1 на указанную процедуру послужило наличие достаточные данных полагать, что он находится в состоянии опьянения, а также данные о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившегося в появлении в общественном месте в состоянии опьянения. Доказательствами тому являются, в частности, содержание протокола об административном правонарушении по ст. 20.21 КОАП РФ,, рапорт сотрудника полиции, объяснения. 

Результат освидетельствования был необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим, в частности, для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения в силу п. 14 ч.1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" предоставлено сотрудникам полиции.

При таких обстоятельствах требования сотрудников полиции к ФИО1 проследовать на медицинское освидетельствование, было законным и отказ пройти в служебный автомобиль, чтобы в дальнейшем пройти медицинское освидетельствование, образует состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает данные о личности ФИО1, так же обстоятельства совершенного административного правонарушения, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Смягчающим вину обстоятельством является признание вины, раскаяние в содеянном. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст. 19.3, ст. 29.10 КоАП РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 родившегося 00.00.0000 году в (адрес), признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам:

УФК по РБ (ОМВД России по г.Салавату)

КПП 026601001,

ИНН 

<

***>,

Наименование платежа: административный штраф (ОМВД России по г. Салавату)

Код ОКТМО 80739000,

Счет № 40101810100000010001,

БИК 0480730001,

КБК 188 116 900400 460 00 140 в Отделение - НБ Республики Башкортостан г.Уфа.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Верховный суд Республики Башкортостан через Салаватский городской суд. 

Судья п/п Е.Ю.Елисеева 

Копия верна. Судья Е.Ю.Елисеева 

Постановление не вступило в законную силу 22.06.2018 года. Секретарь суда ________

Постановление вступило в законную силу Секретарь суда ________

Судья Е.Ю.Елисеева