Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Старооскольский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Николаенко И.Н., 

при секретаре ФИО3,

в отсутствие представителя истца ПАО «Липецккомбанк», просившего рассмотреть дело в его отсутствие, ответчика ФИО1, извещенного своевременно и надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Липецккомбанк» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ПАО «Липецккомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании просроченной судной задолженности - 90 759 руб. 76 коп., просроченных процентов - 6 449 руб. 84 коп., процентов на просроченную ссуду - 1 468 руб. 91 коп., неустойки - 47 854 руб. 31 коп., штрафа за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 1% от суммы кредита - 3 685 руб., расходов по оплате государственной пошлины - 10 204 руб. 36 коп. и расторжении договора о проведении операций по экспресс - кредитованию физических лиц №-№ от ДД.ММ.ГГГГ 

Требования мотивированы ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по договору о проведении операций по экспресс - кредитованию физических лиц №-№ от ДД.ММ.ГГГГ по внесению платежей в счет погашения кредита и уплате процентов за пользование кредитом, что привело к образованию просроченной задолженности.

От ответчика возражений относительно заявленных требований не поступило.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор о проведении операций по экспресс - кредитованию физических лиц №, соответствующий положениям статей 432, 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по условиям которого банк предоставил кредит в размере 368 500 руб. под 

<

данные изъяты> % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязан возвратить кредит и уплатить на него проценты в порядке и срок, определенные договором. 

Факт исполнения банком принятых на себя обязательств по выдаче ответчику кредита в предусмотренном договором размере подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ 

В нарушение пункта 1 статьи 307, статьи 309, пункта 1 статьи 810 ГК РФ, свои обязательства по кредитному договору ответчик выполняет ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Направленные истцом ДД.ММ.ГГГГ уведомления о досрочном погашении образовавшейся задолженности, оставлены заемщиком без удовлетворения. 

Согласно расчету, подготовленного истцом, и не опровергнутого ответчиком, следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно за ответчиком числится задолженность в сумме 150 217,82 руб., из которых: просроченная судная задолженность - 90 759 руб. 76 коп., просроченные проценты - 6 449 руб. 84 коп., проценты на просроченную ссуду - 1 468 руб. 91 коп., неустойка - 47 854 руб. 31 коп., штраф за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 1% от суммы кредита - 3 685 руб..

Указанный расчет, не опровергнутый ответчиком путем представления доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости в условиях состязательности и равноправия сторон в гражданском процессе, суд находит правильным, полным и обоснованным, а потому полагает возможным положить его в основу решения по настоящему делу.

Представленные заявителем доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований. 

В силу действующего законодательства (часть 1 статьи 68 ГПК РФ) лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий уклонения от состязательности, поскольку это может повлечь принятие решения только по доказательствам, представленным другими лицами.

ФИО1 не воспользовался правом на участие в судебном разбирательстве, не привел ни одного факта и не представил ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.

С учетом изложенного и учитывая, что ответчиком неоднократно не исполнялись обязательства по своевременному погашению причитающихся платежей, а также предупреждения о применении мер принудительного взыскания в случае неуплаты долга, до настоящего времени кредит с причитающимися процентами и неустойкой не погашен и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 числится общая задолженность в сумме 150217 руб. 82 коп., исковые требования о расторжении кредитного договора обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании статьи 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10204 руб. 36 коп., факт несения которых подтвержден платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ 

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд 

решил:

иск публичного акционерного общества «Липецккомбанк» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 задолженность по договору о проведении операций по экспресс - кредитованию №-№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 150 217 (сто пятьдесят тысяч двести семнадцать) руб. 82 коп., из которых: просроченная судная задолженность - 90 759 руб. 76 коп., просроченные проценты - 6 449 руб. 84 коп., проценты на просроченную ссуду - 1 468 руб. 91 коп., неустойка - 47 854 руб. 31 коп., штраф за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 1% от суммы кредита - 3 685 руб..

Взыскать с ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 204 (десять тысяч двести четыре) руб. 36 коп. 

Расторгнуть договор о проведении операций по экспресс – кредитованию физических лиц №-№ от ДД.ММ.ГГГГ 

Ответчик вправе подать в Старооскольский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Н. Николаенко

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ