Дело № 2-776/2024

(№ 44RS0001-01-2023-005861-02)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2024 года г. Кострома

Свердловский районный суд города Костромы в составе:

судьи Комиссаровой Е.А.,

при секретаре Приказчиковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Т.С. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском, требования обоснованы тем, что 

<

дата> произошел страховой случай - повреждение имущества, застрахованного по договору страхования имущества 6218 453606, страхователь - Т.Л., в результате пожара застрахованному имуществу были причинены повреждения. В соответствии с п. 2 ст. 6 ФЗ N 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» - страховщики осуществляют оценку страхового риска, определяют размер убытков или ущерба, производят страховые выплаты, осуществляют иные связанные с исполнением обязательств по договору страхования действия. Поскольку имущество было застраховано, ПАО СК «Росгосстрах» в соответствии с условиями договора страхования выплатило страховое возмещение в размере 31010,93 руб. (на счет 27510,93 - за минусом просроченной страховой премии в размере 3500,00). В соответствии со ст. 34 ФЗ № 69-ФЗ «О пожарной безопасности», граждане имеют право на возмещение ущерба, причиненного пожаром, в порядке, установленном действующим законодательством. Согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации 05 июня 2002 года № 14 «О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем» вред, причиненный гожарами личности и имуществу гражданина либо юридического лица, подлежит возмещению по правилам, изложенным в статье 1064 ГК РФ, в полном объеме лицом, причинившим вред. При этом необходимо исходить из того, что возмещению подлежит стоимость уничтоженного огнем имущества, расходы по восстановлению или исправлению поврежденного в результате пожара или при его тушении имущества, а также иные вызванные пожаром убытки (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Согласно документам компетентных органов, составленным по факту пожара, повреждение имущества Т.Л. произошло по причине возгорания имущества Т.О., и распространения огня. Т.О. как законный владелец был обязан осуществлять заботу об указанном строении, поддерживать его в пригодном состоянии, устранять возможные угрозы и опасности, исходящие от тех или иных качеств вещей, находящихся в доме. Т.О. не принял необходимых и достаточных мер к тому, чтобы исключить возникновение такой ситуации осуществлял ненадлежащий контроль над своей собственностью. 

<

дата> Т.О. умер. На сайте Федеральной нотариальной палаты найдено наследственное дело 20/2023. В адрес Ответчика направлялось предложение о возмещении ущерба (простым письмом) с целью урегулировать предъявленные требования без обращения в судебные инстанции. Ответчиком предложение о досудебном урегулировании предъявленных требований принято не было, оплата не произведена, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.

Истец просит установить надлежащих наследников имущества умершего Т.О., принявших наследство по закону (завещанию) и взыскать с наследников в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, и расходы по оплате госпошлины в размере 1 130,33 руб..

В судебное заседание ПАО СК «Росгосстрах» своего представителя не направило, о дате и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом, в ходатайстве просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Т.С. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещалась надлежащим образом, конверт возвращен в адрес суда.

Третье лицо Т.Л. в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом, телефонограмма в деле. 

В силу ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При этом для возмещения вреда необходимо установить факт причинения вреда, вину лица, обязанного к возмещению вреда, противоправность поведения этого лица и юридически значимую причинную связь между поведением указанного лица и наступившим вредом.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить страхователю причиненные вследствие этого события убытки в пределах определенной этим договором страховой суммы.

Согласно ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Как следует из материалов дела, 

<

дата> произошел пожар в жилом доме, расположенном по адресу: 1. Данным жилым домом владел и пользовался Т.О..

В результате пожара огнем поврежден жилой дом по адресу: 2, а именно повреждена стена дома, разрушено оконное остекление на веранде.

Поврежденный жилой дом, по адресу: 2, принадлежит на праве собственности Т.Л., который застраховал дом в ПАО СК «Росгосстрах» по договору страхования имущества, выдан полис серии № №, сроком действия с 

<

дата> по 

<

дата>.

Согласно заключения эксперта № от 

<

дата> из материала проверки КУСП № пр-22 установить очаг пожара и пути распространения огня из очага пожара, произошедшего в № по адресу 1 экспертным путем не представляется возможным, поскольку конструкции строения дома уничтожены пожаром, установить причину возникновения пожара, произошедшего в доме № по адресу 1 экспертным путем не представляется возможным.

Как следует из объяснений Т.С. – супруги погибшего Т.О. 

<

дата> она с супругом находилась на даче по адресу 1. около 10 часов утра затопили печку, печка протопилась быстро в течение 40 минут, она ушла в огород, а супруг, сказав, что плохо себя чувствует, остался дома, полежать. Указала, что перед печкой у них железный лоток, около печки супруг оставил розжиг для разжигания дров, так как они были сырые. Около 12 часов она находилась в огороде, услышала хлопок и из трубы печки был серый дым. Она открыла двери и на нее запахнуло черной гарью и было пламя со стороны кухни, она сразу вызвала пожарных. Все электроприборы в доме были выключены. Также указывала, что в доме имеется металлическая печка, которая проходила через два этажа дома. Данная печка была без заслонок, все шло на прямую, так как они боялись отравиться угарным газом. Металлическая печка, обложенная с боков кирпичом располагалась по середине дома, затоплялась на первом этаже из кухни, а далее труба проходила через два этажа дома. Труба располагалась в откосах крыши дома.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно положений ст. 34 ФЗ «О пожарной безопасности» граждане имеют право на защиту их жизни, здоровья и имущества в случае пожара; возмещение ущерба, причиненного пожаром, в порядке, установленном действующим законодательством.

Положениями ст. 38 названного Закона предусмотрено, что ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством несут собственники имущества.

Учитывая, что Т.О. являлся собственником земельного участка и дома в котором находился очаг возгорания, обязанность по возмещению причиненного материального ущерба должна быть возложена на него.

<

дата> Т.О. умер.

ФИО1 заведено наследственное дело № к имуществу Т.О..

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ч. 2 ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 58 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Таким образом, волеизъявление наследника о принятии наследства ведет к возникновению у него права на наследственное имущество и переходу к нему имущественных обязанностей наследодателя.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 60 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из приведенных правовых норм и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации по их применению, следует, что имущественные обязанности наследодателя смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Таким образом, в случае смерти гражданина, ответственного за причинение вреда, обязанность по его возмещению переходит к его наследникам в пределах стоимости наследственного имущества.

Как усматривается из наследственного дела № Т.С. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону после смерти Т.О.. ФИО2 М. отказались от принятия наследства по закону после умершего 

<

дата> Т.О. в пользу Т.С..

Т.С. выданы свидетельства о праве на наследство по закону, из которых следует, что наследство состоит из ... доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенного по адресу 1, денежных средств, находящихся на счете № в ПАО Сбербанк и на счете № в ПАО Сбербанк.

С учетом указанных обстоятельств и приведенных положений закона после смерти Т.О. и вступления в права наследования Т.С., у последней возникла обязанность по возмещению ущерба, причиненного пожаром, на основании требований ст. ст. 1112 ГК РФ.

Т.Л., застрахованному имуществу которого в результате пожара были причинены повреждения, ПАО СК «Росгосстрах» в соответствии с условиями договора страхования выплатило страховое возмещение в размере 31010,93 руб..

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика суммы выплаченного страхового возмещения суд признает законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с Т.С. подлежит взысканию госпошлина в размере 1130 руб. 33 коп..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с Т.С., 

<

дата> года рождения, (паспорт ..., выдан УМВД России по Костромской области 

<

дата>, ...) в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 31010 рублей 93 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1130 рублей 33 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья Е.А. Комиссарова

Мотивированное решение изготовлено 22.02.2024г.