Дело: № г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ сл. Белая Курская область

Судья Беловского районного суда Курской области Заречный А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мурашкиной И.П., помощником судьи Гупаловой С.Н.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Беловского района Курской области Зубкова И.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника Синицы Е.Н., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, холостого, невоеннообязанного, образование 7 классов, не работающего, инвалида 2 группы, зарегистрированного и проживающего: 

<

адрес>, являющегося не судимым,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время у ФИО1 находящегося в помещении летней кухни на территории 

<

адрес> на почве возникших личных неприязненных отношений к находящейся там же, ФИО2, обусловленных тем, что ФИО2 находится в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя в компании постороннего мужчины, возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью последней, опасного для жизни человека, реализуя который, в тот же день, в период времени примерно с 20 часов 25 минут до 22 часов 00 минут ФИО1, выгнав находящегося в том же помещении Свидетель №1, находясь в том же месте, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшей и желая этого, действуя умышленно и целенаправленно, на личных неприязненных отношений к ФИО2, подошел к последней и поднял ее руками со стула, на котором она сидела, после чего подвел к дверному проему входной двери, где развернул ФИО2 спиной вперед и со значительной физической силой толкнул ее руками в дверной проем, понимая, что она не удержится на ногах и упадет на поверхность земли, расположенную перед кухней, усланную битым кирпичом и щебнем, в результате чего, ФИО2 упала на спину, ударившись затылочной частью головы о поверхность земли, усланную битым кирпичом и щебнем. После этого, ФИО1, в тот же день и период времени, находясь на участке двора перед крыльцом вышеуказанной летней кухни, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, подошел к ФИО2, находившейся в положении лежа на спине лицом вверх и ладонями обеих рук, со значительной физической силой нанес последней не менее трех ударов в область локализации жизненно-важного органа – головы, справа и слева, от которых ФИО2 испытала физическую боль, а затем встала на ноги, а ФИО1 находясь в непосредственной близости от последней, обращенной к нему лицом, нанес последней ладонью левой руки со значительной физической силой не менее одного удара, в область локализации жизненно-важного органа – головы справа, понимая, что она не удержится на ногах и упадет на поверхность земли, расположенную перед кухней, усланную битым кирпичом и щебнем. От умышленных действий ФИО1 ФИО2 упала на спину, ударившись затылочной частью головы о поверхность земли, усланную битым кирпичом и щебнем. Затем, ФИО2 встала на ноги, а ФИО1, в тот же день и период времени, находясь на участке двора перед крыльцом вышеуказанной летней кухни, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, находясь в непосредственной близости от последней, обращенной к нему лицом, стоявшей перед ним, нанес ФИО2 ладонями обеих рук еще не менее двух ударов со значительной физической силой, в область локализации жизненно-важного органа – головы, справа и слева, понимая, что последняя не удержится на ногах и упадет на поверхность земли, расположенную перед кухней, усланную битым кирпичом и щебнем. От умышленных действий ФИО1 ФИО2 упала на спину, ударившись затылочной частью головы о поверхность земли, усланную битым кирпичом и щебнем. Далее ФИО1, в продолжение реализации своего единого преступного умысла, взял ФИО2 за правую ногу и потащил через двор к калитке забора, причиняя тем самым последней телесные повреждения в виде ссадин, путем тангенциального (под углом) воздействия на тело ФИО2 поверхности земли, сопровождающегося сдиранием поверхности слоя кожи, где остановившись, вблизи калитки забора вышеуказанного домовладения, снял с нее одежду и вытолкнул руками за территорию двора указанного домовладения, а ФИО2, с целью предотвращения дальнейшего совершения в отношении нее противоправных действий со стороны ФИО1, добежала до участка местности напротив 

<

адрес>, где от полученных телесных повреждений, в результате противоправных действий ФИО1, упала на землю. После этого, ФИО1 в тот же день, в тот же период времени, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, пришел на вышеуказанный участок местности, где действуя умышленно и целенаправленно, нанес со значительной физической силой не менее двух ударов обеими руками и не менее шести ударов ногами обутыми в обувь лежащей на земле ФИО2, по различным частям тела, в том числе, в область локализации жизненно-важного органа – головы, а именно в затылочную и лобную части головы справа. Затем, ФИО1 в продолжение реализации своего единого преступного умысла, направленного на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ФИО2 опасного для жизни человека, взял ФИО2 за правую ногу и потащил в направлении 

<

адрес>, причиняя тем самым последней телесные повреждения в виде ссадин, путем тангенциального (под углом) воздействия на тело ФИО2 поверхности земли, сопровождающегося сдиранием поверхности слоя кожи. При совершении вышеуказанных преступных действий ФИО1 осознавал, что своими умышленными действиями причиняет ФИО2 тяжкий вред здоровью опасный для жизни человека и желал причинение такого вреда, осознавал общественную опасность своих преступных действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего и возможности в результате своих преступных действий наступление смерти потерпевшей, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывал на предотвращение последствий в виде смерти потерпевшей. В период времени примерно с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 от тупой закрытой черепно-мозговой травмы, осложнившейся травматическим отеком и сдавлением головного мозга с вклиниванием его в большое затылочное отверстие, дислокацией больших полушарий головного мозга скончалась. Труп ФИО2 обнаружен на диване в зале 

<

адрес>.

В результате умышленных преступных действий ФИО1, ФИО2 причинена физическая боль и согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следующие телесные повреждения: 1) А. ГОЛОВЫ: 1. Закрытая черепно-мозговая травма, компонентами которой являются: 1.1. Ссадина лобной области справа, на 1 см от условной срединной линии, размерами 1,7х1,2 см, овальной формы, с красноватым подсохшим дном ниже уровня окружающей кожи. Расстояние от нижнего края повреждения до уровня подошвенной поверхности стоп 153 см. 1.2. Кровоизлияние в мягких тканях лобной области справа, в проекции ссадины, темно-красного цвета, размерами 2,5х2,5 см., толщиной до 1 см. 1.3. Кровоизлияние в мягких тканях затылочной области справа, темно-красного цвета, размерами 10х9 см, толщиной до 1,2 см. 1.4. Кровоизлияние под твердой оболочкой головного мозга по верхней, латеральной и нижней поверхности правого полушария головного мозга над лобной, теменной и височной долями в виде эластичного тёмно-красного свёртка крови, легко раздавливающегося пальцами, не спаянного с твердой мозговой оболочкой и легко смываемого водой, не оставляя прокрашивание оболочки в этом, объёмом около 150 мл, толщиной до 1,5 см (субдуральная гематома). 1.5. Полосчатые кровоизлияния в области задних рогов мозолистого тела, темно-красного цвета, местами сливающиеся друг с другом, размерами 1,5х1х1 см. 2. Ссадина левой щечной области, на 9 см. от условной срединной линии, размерами 2х1.5 см., овальной формы, с красноватым подсохшим дном ниже уровня окружающей кожи. Расстояние от нижнего края повреждения до уровня подошвенной поверхности стоп 142 см. 3. Ссадина подбородочной области, на уровне условной срединной линии, размерами 3x1,5 см, овальной формы с красноватым подсохшим дном ниже уровня окружающей кожи. Расстояние от нижнего края повреждения до уровня подошвенной поверхности стоп 138 см. Б. ТУЛОВИЩА: 1. Группа ссадин (преимущественно линейной и овальной формы) задней поверхности грудной клетки условно берущие начало на уровне углов лопаток, с переходом на правую боковую поверхность грудной клетки и поясничную область, на общей площади 39x37 см, размерами от 1,5x1 см до 6,5x2,5 см, с красноватым подсохшим дном ниже уровня окружающей кожи. Расстояние от нижнего края повреждения до уровня подошвенной поверхности стоп 90 см. 2. Группа ссадин крестцовой области, на уровне условной срединной линии, на общей площади 10x10 см, размерами от 1x0,5 см до 3x0,7 см, линейной формы, с красноватым подсохшим дном ниже уровня окружающей кожи. Расстояние от нижнего края повреждения до уровня подошвенной поверхности стоп 78 см. 3. Группа ссадин в правой ягодичной области, нижнего наружного квадранта, на общей площади 12x10 см, размерами от 2x1 до 4x0,5 см, линейной формы, с красноватым подсохшим дном ниже уровня окружающей кожи. Расстояние от нижнего края повреждения до уровня подошвенной поверхности стоп 65 см. 4. Ссадины в области гребня правой подвздошной кости, на 22 см от условно срединной линии, размерами 2,5x2 см, линейной формы, с красноватым подсохшим дном ниже уровня окружающей кожи. Расстояние от нижнего края повреждения до уровня подошвенной поверхности стоп 86 см. В. ВЕРХНИХ КОНЕЧНОСТЕЙ: 1. Группа ссадин в правой локтевой области (преимущественно линейной и овальной формы), на общей площади 12x10 см, размерами от 0,6x0,5 до 1,5x1,3 см, с красноватым подсохшим дном ниже уровня окружающей кожи; 2. Ссадина в области левого локтевого сгиба, горизонтальная, линейной формы, размерами 8,5x1 см, с красноватым подсохшим дном ниже уровня окружающей кожи; 3. Группа кровоподтеков (4) на внутренней поверхности нижней трети правого плеча, располагающиеся вертикально параллельно друг другу, овальной формы, размерами от 1x0,7 до 1,5x1 см.; 4. Группа ссадин левой локтевой области (преимущественно линейной и овальной формы), на общей площадью 10x10 см, размерами от 1x0,7 до 1,5x1 см, с красноватым подсохшим дном ниже уровня окружающей кожи; 5. Прерывистый кровоподтек на внутренней поверхности левого плеча, размером 14x7 см, синюшно-багрового цвета. Г. НИЖНИХ КОНЕЧНОСТЕЙ: 1. Ссадина на наружной поверхности верхней трети правого бедра, размерами 2,5x1,5 см, овальной формы, с красноватым подсохшим дном ниже уровня окружающей кожи. Расстояние от нижнего края повреждения до уровня подошвенной поверхности стоп 63 см.; 2. Группа ссадин передней и внутренней поверхности верхней трети правого бедра (преимущественно линейной и овальной формы), на общей площади 7x6 см, размерами от 0,7x0,2 до 1x0,3 см, с красноватым подсохшим дном ниже уровня окружающей кожи. Расстояние от нижнего края повреждения до уровня подошвенной поверхности стоп 60 см.; 3. Ссадина наружной поверхности нижней трети правого бедра (преимущественно линейной и овальной формы), размерами 2,5x2 см, с красноватым подсохшим дном ниже уровня окружающей кожи. Расстояние от нижнего края повреждения до уровня подошвенной поверхности стоп 47 см.; 4. Прерывистая ссадина верхней трети наружной поверхности правой голени, размерами 7x3 см, с красноватым подсохшим дном ниже уровня окружающей кожи. Расстояние от нижнего края повреждения до уровня подошвенной поверхности стоп 26 см.; 5. Прерывистая ссадина в области левого коленного сустава, размерами 6x4 см, с красноватым подсохшим дном ниже уровня окружающей кожи. Расстояние от нижнего края повреждения до уровня подошвенной поверхности стоп 39 см. Причиной смерти ФИО2 явилась тупая закрытая черепно-мозговая травма, осложнившаяся травматическим отеком и сдавлением головного мозга с вклиниванием его в большое затылочное отверстие, дислокацией больших полушарий головного мозга. Телесные повреждения в области головы, подробно описанные в п. 1) А.1 являются компонентами единого патоморфологического и патофизиологического процесса – тупой закрытой черепно-мозговой травмы, и взаимно отягощают друг друга, поэтому оцениваются в совокупности, а не изолированно друг от друга, как причинившие тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни. Данная тупая закрытая черепно-мозговая травма состоит в прямой причинной связи со смертью потерпевшей. Телесные повреждения, подробно описанные в п.1) Б.1, квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) и в причинной связи со смертью не состоят. Телесные повреждения, подробно описанные в п.1) А.2,3, Б.2-4, В., Г., квалифицируются как не причинившие вред здоровью человека, поскольку не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и в причинной связи со смертью не состоят. При этом, совершая вышеуказанные действия ФИО1 осознавал общественную опасность своих преступных действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшей и возможности в результате своих преступных действий наступление смерти потерпевшей, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывал на предотвращение последствий в виде смерти потерпевшей. Между преступными действиями ФИО1 и наступлением смерти ФИО2, имеется прямая причинно-следственная связь.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ФИО1 свою вину в совершенном преступлении признал частично, пояснив, что действительно, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он пришел с работы и обнаружил в помещении летней кухни домовладения, где проживает свою сожительницу ФИО2 и жителя д. Стригослы Свидетель №1, которые находились в состоянии алкогольного опьянения, что ему не понравилось, с учетом того, что домашнее хозяйство было не покормлено, а сожительница находится в состоянии опьянения с посторонним мужчиной. Он покормил хозяйство, затем вернулся в помещение летней кухни, где прогнал Свидетель №1, а сам подошел к ФИО2, которая сидела на стуле, взяв ее под мышки, поднял со стула, подвел ее к входной двери и развернув спиной к двери, с силой толкнул ее спиной вперед, отчего она упала на землю перед крыльцом, которая была засыпана битым кирпичом и щебнем, при этом ударилась головой. Затем ФИО2 поднялась и села на попу, а он все еще злясь, подошел к ней и каждой рукой – ладонью нанес ей по одному удару в область головы с двух сторон, отчего ФИО2 вновь упала на землю на спину, затем он взял ФИО2 за ногу и потащил по территории двора которая усыпана битым кирпичом и щебнем к крыльцу дома, при этом последняя сопротивлялась, находясь на спине, лицом вверх. Дотащив ее до крыльца, он полностью раздел ФИО2 и открыв калитку ворот вытолкал ее голой на улицу, а калитку закрыл изнутри. Затем он пошел в помещение летней кухни, какое-то время пробыл там, а затем пошел в дом, где в кухне на полу увидел 2 разорванные упаковки из-под презервативов, а в топке печи 2 использованных презерватива, которые он взял и выйдя на улицу, выбросил их возле ФИО2, которая сидела на улице вместе с Свидетель №1 Вернувшись в дом, он видел и слышал через окно, что ФИО2 сидит вместе с Свидетель №1 напротив его дома, а Свидетель №1 предлагает ей пойти к нему жить. Затем он примерно 30 минут смотрел телевизор и выглянув в окно увидел, что Свидетель №1 нет, а ФИО2 лежит на земле. Ему стало жалко ФИО2 и он выйдя на улицу, взял последнюю на руки, занес в дом, где положил на диван. Он сначала лег спать с ФИО2 на одну кровать, но так как от нее исходил запах спиртного, лег в другое место. Утром он подходил к ФИО2, говорил, чтобы она приготовила ему еду на работу, но та что-то «пробормотала», в связи с чем он сам приготовил себе еду и ушел на работу, при этом закрыл калитку на замок снаружи. Вечером он вернулся с работы и обнаружил, что ФИО2 мертва. Также пояснил, что ударов ногами он ФИО2 не наносил, нанес лишь не менее 6 ударов рукой, а именно ладонью в область головы справа и слева. Кроме того, указал, что нанося удары руками (ладонями) в область головы, не желал наступления последствий в виде тяжкого вреда здоровью, а тем более смерти ФИО2

Несмотря на частичное признание подсудимым своей вины в инкриминируемом ему преступлении, его виновность подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: показаниями свидетелей, другими исследованными материалами дела.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 45 минут он пошел к ФИО1, взяв с собой бутылку водки. Зайдя во двор, увидел, что дверь в летнюю кухню открыта и зашел туда, где находилась ФИО2, которая готовила ужин и сказала, что ФИО1 еще не пришел с работы. Одета ФИО2 была в шорты и топик, на ногах были шлепки. Он предложил выпить спиртного ФИО2, на что она согласилась и они немного выпили, потом он закурил и пришел ФИО1, который поздоровался с ним и сказал, чтобы он (Свидетель №1) уходил домой. Он встал, и ушел, но двигался он не спеша, так как у него больные ноги. Выйдя со двора дома, он прошел в сторону своего дома примерно 10-15 метров и услышал как ФИО2 кричит, обернувшись, увидел, что она бежит к нему совершенно голая. Подбежав к нему, ФИО2 сказала: «Саша подожди, Юрка взбесился» и остановившись, как подкошенная упала на левый бок. Он, видя, что ФИО2 голая накрыл ее своей курткой и опустившись к ней предложил пойти к нему, пока ФИО1 успокоиться, на что она ответила, что помириться с ним. Спустя незначительное время он увидел, как со двора выбежал ФИО1, подбежал к ним и нанес ФИО2 не менее двух ударов руками и не менее двух ударов ногами по спине и голове. Удары он не считал, но может сказать, что их было не менее одного удара каждой правой и левой рукой, и по одному удару каждой ногой правой и левой, обутой в резиновые галоши. Ударов ногами также могло быть и больше, но сколько точно он не помнит, но не менее двух. Затем, ФИО1 молча быстрым шагом пошел к дому, но добежав до калитки, обернулся и подошел опять к ним. Подойдя к ним, ФИО1 сорвал с ФИО2 его куртку, бросил ее ему и сказал, чтобы он уходил, а затем нанес ФИО2 не менее четырех ударов ногами в область головы спереди, при этом, последняя лежала на левом боку, прикрывая голову руками. Потом ФИО1 нагнулся к ФИО2 взял ее за ногу и потащил ее в сторону дома, а он ушел к себе домой.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №3 показал, что он проживает в 

<

адрес>, напротив него проживает ФИО1 в 

<

адрес>. ФИО1 на протяжении последних 7 лет сожительствовал с ФИО2 ФИО1 он может охарактеризовать как вспыльчивого, решительного человека. Особенно вспыльчив ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, может на «ровном месте» устроить скандал или драку. ФИО1 и ФИО2 периодически злоупотребляли спиртным, но несмотря на это держали хозяйство, огород. ФИО1 периодически подрабатывал разнорабочим. ДД.ММ.ГГГГ он вместе с ФИО1 были целый день на работе, а домой они поехали с ФИО10 В этот день, в его поведении он ничего особенного не заметил, все было как обычно. В этот день они задержались и приехали домой довольно поздно. В тот вечер он сильно устал на работе, поэтому придя домой лег спать. Каких-либо криков со стороны дома ФИО1 он не слышал. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 30 минут им нужно было быть на работе, так как ехать им примерно 30 минут, то на улице он с ФИО1 встретились примерно в 07 часов. ФИО1 в этот день выглядел подавленно, чем-то расстроен. Пока они ждали, он видел, как ФИО1 вышел со двора и закрыл калитку на навесной замок, делал Юра так очень редко, когда Насти не было дома и ему нужно было куда-то уехать. Затем они уехали на работу и примерно в 19 часов 30 минут вернулись домой. Домой они ехали с Свидетель №2, который по приезду пошел вместе с ФИО1 к последнему домой. Замок, на который ФИО1 закрывал свой дом был в таком же положении, как и когда они уезжали на работу. Юра снял замок и открыл калитку. Он пошел домой, а примерно через 5 минут к нему домой прибежал Свидетель №2 и попросил вызвать ФИО2 скорую помощь, что он и сделал. По прибытии скорой помощи врачи сказали, что последняя мертва.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №4 показал, что ФИО1 приходится ему братом и проживал в 

<

адрес> с сожительницей ФИО2, с которой регулярно употреблял спиртное, а последнее время бывало, что и уходил в запои. ФИО2 отрицательно влияла на брата. Какой-либо злости или агрессии в поведении брата он не замечал. Последний раз брата он видел в конце июля 2023 года, когда, он копал выгребную яму у себя дома, ФИО1 приходил ему помочь. Брат очень трудолюбивый человек, отзывчивый в помощи никогда не отказывал.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО10 показал, что летом 2023 года ему предложили подработать в ООО «Псельское». Помимо него на объекте работали ранее ему знакомые ФИО1 и Свидетель №3, которых он подвозил на работу. ДД.ММ.ГГГГ они приехали на работу как обычно примерно к 9 часам, целый день были на работе. После работы они втроем поехали домой. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов он подъехал к дому ФИО1, который вместе с Свидетель №3 уже ждали его. Они сели на заднее сидение автомобиля, и они поехали, в дороге они не разговаривали. В каком состоянии и в каком настроении был ФИО1 он пояснить не может. В этот день ФИО1 целый день был на работе, никуда не отлучался. Вечером он им сказал, что у него есть дела в сл. Белой и он их домой не повезет, тогда они, после окончания рабочего дня поехали домой с Свидетель №2

Из оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний Свидетель №2, допрошенного в качестве свидетеля следует, что он подрабатывает бригадиром разнорабочих в ООО «Псельское», ему знаком ФИО1 и Свидетель №3, он предложил им подработать разнорабочими. Они приезжали примерно к 07-08 часам на работу, уезжали как правило в 19-20 часов. Охарактеризовать ФИО1 он не может, так как близко с ним знаком не был, может сказать, что ФИО1 мог уйти в запой на несколько дней. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приехал на работу без опоздания, целый день был на работе и поехали домой уже примерно в 20 часов. В этот день все было как обычно, никаких конфликтов у него на работе не было. После работы ФИО1 как обычно с Свидетель №3 и ФИО19 поехали домой. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ они приехали вовремя, они работали как обычно, ничего необычного он в поведении ФИО1 не увидел. Так как ФИО19 в этот день остался в сл. Белой, то ему пришлось Свидетель №3 и ФИО1 везти домой. По прибытии к их дому он остановил автомобиль, они вышли. ФИО1 подошел к калитке снял навесной замок и открыл калитку. Он зашел вслед за ним на территорию двора посмотреть, как там его лошадь, которую он ему оставил для обучения и кормления. ФИО1 сразу же, оставив его на дворе направился в дом. Он пошел по двору к сараю, но не успел он до него дойти как ФИО1 выбежал из дома и сказал: «Миша зайди, что-то она молчит». Юра был взволнован, его трясло. Он понял, что-то случилось с Настей, он зашел в дом и увидел, что ФИО2 лежит на диване. Он подошел ближе увидел пятно крови на простыне дивана и заметил, что по ее лицу и телу ползали мухи. Он понял, что ФИО2 мертва. Юра кричал: «что мне делать? что мне делать?», он сказал ему: «успокойся и звони в скорую помощь». По прибытии скорой помощи врачи сказали, что ФИО22 мертва, после этого он уехал по своим делам (т.2 л.д. 27-29).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний Свидетель №5, допрошенной в качестве свидетеля следует, что на протяжении последних двух лет она сожительствовала с Свидетель №4 и ей знаком родной брат последнего ФИО1, который сожительствовал с ФИО2, с которой начал регулярно употреблять спиртное. У них сразу не сложились отношения с ФИО2, так как последняя отрицательно влияла на ФИО1, поэтому после ее появления они перестали к ним ходить, жили своей жизнью. Последний раз она видела ФИО1 в конце июля 2023 года, когда он и Свидетель №4 копали выгребную яму, он приходил им помочь. ФИО1 очень трудолюбивый человеком, отзывчивый, в помощи никогда не отказывал (т.2 л.д. 41-43).

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается и другими доказательствами в их совокупности, исследованными в судебном заседании:

протоколом осмотра места происшествия от 25-ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в ходе которого была осмотрена территория домовладения и жилой 

<

адрес>, которые огорожены забором. Вход на территорию двора осуществляется через калитку. Справа расположен жилой дом, перед входной дверью которого крыльцо с 4 ступенями. В ходе осмотра комнаты, вдоль стены стоит раскладной диван. Диван застелен белой простыней, имеется подушка в серой наволочке. На диване обнаружен труп женщины – ФИО2. На трупе надет халат синего цвета, иной одежды нет. Рядом с головой трупа обнаружены рвотные массы с примесью крови, пропитывающие ткань. Руки трупа согнуты в локтевых суставах, ноги вытянуты вдоль тела, согнуты слегка в коленных суставах. Труп на ощупь холодный, трупное окоченение явно выраженно. Рот трупа приоткрыт, глаза закрыты. На спине трупа в области бедер и ягодиц, обнаружены телесные повреждения в виде ссадин и гематом. В ходе осмотра изъята простынь с дивана. Труп направлен в Бюро СМЭ (т.1 л.д. 11-27),

протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у ФИО1 отобраны: срезы ногтевых пластин с обеих рук, смывы с ладоней обеих рук на марлевые тампоны, образцы буккального эпителия на ватную палочку (т. 1 л.д. 30-31),

заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: 1) При судебно-медицинском исследовании трупа ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обнаружены повреждения:

А. ГОЛОВЫ:

1. Закрытая черепно-мозговая травма, компонентами которой являются:

1.1. Ссадина лобной области справа, на 1 см от условной срединной линии, размерами 1,7х1,2 см, овальной формы, с красноватым подсохшим дном ниже уровня окружающей кожи. Расстояние от нижнего края повреждения до уровня подошвенной поверхности стоп 153 см.

1.2. Кровоизлияние в мягких тканях лобной области справа, в проекции ссадины, темно-красного цвета, размерами 2,5х2,5 см., толщиной до 1 см.

1.3. Кровоизлияние в мягких тканях затылочной области справа, темно-красного цвета, размерами 10х9 см, толщиной до 1,2 см.

1.4. Кровоизлияние под твердой оболочкой головного мозга по верхней, латеральной и нижней поверхности правого полушария головного мозга над лобной, теменной и височной долями в виде эластичного тёмно-красного свёртка крови, легко раздавливающегося пальцами, не спаянного с твердой мозговой оболочкой и легко смываемого водой, неоставляя прокрашивание оболочки в этом, объёмом около 150 мл, толщиной до 1,5 см (субдуральная гематома).

1.5. Полосчатые кровоизлияния в области задних рогов мозолистого тела, темно-красного цвета, местами сливающиеся друг с другом, размерами 1,5х1х1 см. 

2. Ссадина левой щечной области, на 9 см. от условной срединной линии, размерами 2х1.5 см., овальной формы, с красноватым подсохшим дном ниже уровня окружающей кожи. Расстояние от нижнего края повреждения до уровня подошвенной поверхности стоп 142 см. 

3. Ссадина подбородочной области, на уровне условной срединной линии, размерами 3x1,5 см, овальной формы с красноватым подсохшим дном ниже уровня окружающей кожи. Расстояние от нижнего края повреждения до уровня подошвенной поверхности стоп 138 см.

Б. ТУЛОВИЩА:

1. Группа ссадин (преимущественно линейной и овальной формы) задней поверхности грудной клетки условно берущие начало на уровне углов лопаток, с переходом на правую боковую поверхность грудной клетки и поясничную область, на общей площади 39x37 см, размерами от 1,5x1 см до 6,5x2,5 см, с красноватым подсохшим дном ниже уровня окружающей кожи. Расстояние от нижнего края повреждения до уровня подошвенной поверхности стоп 90 см.

2. Группа ссадин крестцовой области, на уровне условной срединной линии, на общей площади 10x10 см, размерами от 1x0,5 см до 3x0,7 см, линейной формы, с красноватым подсохшим дном ниже уровня окружающей кожи. Расстояние от нижнего края повреждения до уровня подошвенной поверхности стоп 78 см.

3. Группа ссадин в правой ягодичной области, нижнего наружного квадранта, на общей площади 12x10 см, размерами от 2x1 до 4x0,5 см, линейной формы, с красноватым подсохшим дном ниже уровня окружающей кожи. Расстояние от нижнего края повреждения до уровня подошвенной поверхности стоп 65 см.

4. Ссадины в области гребня правой подвздошной кости, на 22 см от условно срединной линии, размерами 2,5x2 см, линейной формы, с красноватым подсохшим дном ниже уровня окружающей кожи. Расстояние от нижнего края повреждения до уровня подошвенной поверхности стоп 86 см.

В. ВЕРХНИХ КОНЕЧНОСТЕЙ:

1. Группа ссадин в правой локтевой области (преимущественно линейной и овальной формы), на общей площади 12x10 см, размерами от 0,6x0,5 до 1,5x1,3 см, с красноватым подсохшим дном ниже уровня окружающей кожи;

2. Ссадина в области левого локтевого сгиба, горизонтальная, линейной формы, размерами 8,5x1 см, с красноватым подсохшим дном ниже уровня окружающей кожи;

3. Группа кровоподтеков (4) на внутренней поверхности нижней трети правого плеча, располагающиеся вертикально параллельно друг другу, овальной формы, размерами от 1x0,7 до 1,5x1 см.;

4. Группа ссадин левой локтевой области (преимущественно линейной и овальной формы), на общей площадью 10x10 см, размерами от 1x0,7 до 1,5x1 см, с красноватым подсохшим дном ниже уровня окружающей кожи;

5. Прерывистый кровоподтек на внутренней поверхности левого плеча, размером 14x7 см, синюшно-багрового цвета.

Г. НИЖНИХ КОНЕЧНОСТЕЙ:

1. Ссадина на наружной поверхности верхней трети правого бедра, размерами 2,5x1,5 см, овальной формы, с красноватым подсохшим дном ниже уровня окружающей кожи. Расстояние от нижнего края повреждения до уровня подошвенной поверхности стоп 63 см.;

2. Группа ссадин передней и внутренней поверхности верхней трети правого бедра (преимущественно линейной и овальной формы), на общей площади 7x6 см, размерами от 0,7x0,2 до 1x0,3 см, с красноватым подсохшим дном ниже уровня окружающей кожи. Расстояние от нижнего края повреждения до уровня подошвенной поверхности стоп 60 см.;

3. Ссадина наружной поверхности нижней трети правого бедра (преимущественно линейной и овальной формы), размерами 2,5x2 см, с красноватым подсохшим дном ниже уровня окружающей кожи. Расстояние от нижнего края повреждения до уровня подошвенной поверхности стоп 47 см.;

4. Прерывистая ссадина верхней трети наружной поверхности правой голени, размерами 7x3 см, с красноватым подсохшим дном ниже уровня окружающей кожи. Расстояние от нижнего края повреждения до уровня подошвенной поверхности стоп 26 см.;

5. Прерывистая ссадина в области левого коленного сустава, размерами 6x4 см, с красноватым подсохшим дном ниже уровня окружающей кожи. Расстояние от нижнего края повреждения до уровня подошвенной поверхности стоп 39 см.

Причиной смерти ФИО2 явилась тупая закрытая черепно-мозговая травма, осложнившаяся травматическим отеком и сдавлением головного мозга с вклиниванием его в большое затылочное отверстие, дислокацией больших полушарий головного мозга. 

Телесные повреждения в области головы, подробно описанные в п. 1) «Выводов», образовались в результате травматического воздействия (воздействий) твердого тупого предмета (предметов) или от контакта о таковой (таковые), при этом ссадины (кроме описанной вы 1.А.1.1) образовались от тангенциального (под углом) воздействия твердого тупого предмета, которое сопровождалось сдиранием поверхностного слоя кожи.

Сравнение данных о макро- и микроскопической характеристике телесных повреждений, указанных в п.1) «Выводов» и обнаруженных при судебно-гистологическом исследовании (субдуральное кровоизлияние), очаговое деструктивное внутримозговое кровоизлияние, инфильтрирующие кровоизлияния в мягких тканях затылочной области и лобной области с минимальными реактивными изменениями – скопления густо расположенных ярко окрашенных частично деформированных эритроцитов с концентрацией немногочисленных лейкоцитов вблизи нежно-зернистых масс фибрина), позволяет считать, что давность образования повреждений от момента травматизации до наступления смерти может составлять временной интервал, исчисляемый единицами часов (но не более 3 часов).

Смерть ФИО2 наступила не сразу, а через указанный временной интервал после травматизации. После образования телесных повреждений могла совершать активные действия ( передвигаться, кричать и пр.), но лишь ограниченный промежуток времени до развития острой функциональной недостаточности, вызванной нарушением деятельности головного мозга за счет его травматического отека и сдавления субдуральной гематомой. Следует отметить, что после причинения телесных повреждений, описанных в п.1) А.1 «Выводов», может наступить быстрое угасание сознания.

Учитывая изложенное, все телесные повреждения образовались прижизненно.Телесные повреждения в области головы, подробно описанные в п.1)А.1 «Выводов» являются компонентами единого патоморфологического и патофизиологического процесса – тупой закрытой черепно-мозговой травмы, и взаимно отягощают друг друга, поэтому оцениваются в совокупности, а не изолированно друг от друга, как причинившие тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни. Данная тупая закрытая черепно-мозговая травма состоит в прямой причинной связи со смертью потерпевшей. 

Телесные повреждения, подробно описанные в п.1) Б.1 «Выводов», квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) и в причинной связи со смертью не состоят.

Телесные повреждения, подробно описанные в п.1) А.2,3, Б.2-4, В., Г. «Выводов», квалифицируются как не причинившие вред здоровью человека, поскольку не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и в причинной связи со смертью не состоят.

В момент причинения телесных повреждений, пострадавшая была обращена поверхностями тела (зонами травматизации) к травмирующему предмету. Следует отметить, обнаруженная локализация и взаиморасположение телесных повреждения позволяет сделать вывод, что положение тела пострадавшей неоднократно изменялось в момент травматизации.

На трупе ФИО2, обнаружено 18 зон травматизации: - головы – 4 (лобная область справа, затылочная область справа, левая щечная область, подбородочная область); туловища – 4 (задняя поверхность грудной клетки, крестцовая область, правая ягодичная области, гребень правой подвздошной кости); - верхних конечностей – 5 (правая локтевая область, левый локтевой сгиб, внутренняя поверхность правого плеча, левая локтевая область, внутренняя поверхность левого плеча); - нижних конечностей – 5 (наружная поверхность верхней трети правого бедра, передне-внутренняя поверхность верхней трети правого бедра, наружная поверхность нижней трети правого бедра, верхняя треть наружной поверхности правой голе, левый коленный сустав). Минимальное количество травматических воздействий - 18.

Смерть потерпевшей наступила от тупой закрытой черепно-мозговой травмы, компоненты которой подробно описаны в п.1) А «Выводов», при этом травматические воздействия (точки приложения силы) были в лобной области справа и затылочной области справа. Минимальное количество травматических воздействий на голову, от которых образовалось телесное повреждение повлекшее смерть пострадавшей – 2. 

Давность смерти ФИО2 составляет интервал от 1 до 2 суток до момента исследования трупных явлений в морге ДД.ММ.ГГГГ в 12.00 часов (т.1 л.д. 36-43),

протоколом осмотра местности от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный перед 

<

адрес>, который имеет грунтовое покрытие, частично поросшее травой. Осматриваемый участок справа ограничен опорой ЛЭП без номера, слева ограничен второй опорой ЛЭП, спереди проходит забор домовладения, сзади грунтовая дорога. Участвующий в осмотре Свидетель №1 указал на калитку забора и пояснил, что из нее выбежала ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20-00 до 21-00 ч., а также указал направление вдоль грунтовой дороги в котором бежала ФИО2 Кроме того, Свидетель №1 указал место, где ФИО1 наносил удары ФИО2, а потом взял ее за ногу и потащил в сторону 

<

адрес>. Участок местности на котором ФИО1 наносил удары ФИО2 расположен напротив 

<

адрес> (т.1 л.д.63-70),

протоколом дополнительного осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрено 

<

адрес>. Перед осматриваемым домовладением расположена открытое пространство (площадка) прямоугольной формы размерами примерно 6х18 метров, с грунтовым покрытием, частично поросшим травой. Вход на территорию двора осуществляется через деревянную калитку, которая имеет запорное устройство в виде щеколды. Также на калитке со стороны улицы имеются приспособления в виде фрагмента цепи и металлической петли для накидывания навесного замка. За забором расположена территория двора в котором справа от входа расположен одноэтажный жилой дом, за ним расположена летняя кухня, слева и прямо по ходу движения расположены постройки хозяйственно-бытового назначения. Грунтовая дорожка, идущая от крыльца жилого дома до крыльца летней кухни и далее к сараю, засыпана битым кирпичом, щебнем. Летняя кухня представляет собой одноэтажное строение. Перед входной дверью расположены ступеньки высота первой примерно 18 см., высота второй примерно в 15 см., за второй ступенькой расположена деревянная входная дверь. За входной дверью расположен коридор, далее по ходу движения расположено помещение кухни, в котором слева от входа, вдоль стены стоит кресло, рядом с ним, также вдоль стены стоит стол и второе кресло. Участвующий в ходе осмотра ФИО1 продемонстрировал, в каком положении находился Свидетель №1 в момент его прибытия с работы ДД.ММ.ГГГГ, а также продемонстрировал, в каком положении находилась ФИО2 в момент его прибытия. Также ФИО1 указал на пол, возле кровати как на место, где им были обнаружены презервативы и упаковку из-под них. Далее ФИО1 указал на дверной проем входной двери и продемонстрировал, как он спиной вперед подвел ФИО2 к дверному проему и со значительной физической силой толкнул ее спиной вперед в дверной проем, а также указал на участок местности расположенный перед крыльцом летней кухни, поверхность которого услана битым кирпичом и щебнем, куда на спину упала ФИО2 Далее ФИО1 продемонстрировал как он толкнул ФИО2 второй раз, после того как она поднялась и продемонстрировал куда она упала и показал направление, в котором он потащил за ногу, лежавшую на спине ФИО2, по дороге, проходящей через двор, усланной битым кирпичом и щебнем. Далее ФИО1 указал на место расположенное перед крыльцом жилого дома и пояснил, что на этом месте он отпустил ФИО2 и против ее воли раздел ее, после чего вытолкнул за территорию двора. Далее на участке местности, расположенном в 3-х метрах от фасада жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> в 3,5 метрах от столба ЛЭП, обнаружен презерватив который изъят. ФИО1 пояснил, что здесь выбросил найденный им использованный презерватив и упаковку из-под него. На участке местности, расположенном в 3-х метрах от деревянных ворот дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> в 14 метрах от столба ЛЭП, обнаружена упаковка из-под презерватива которая изъята. ФИО1 пояснил, что здесь выбросил найденную им разорванную упаковку от презерватива. Далее вернувшись на территорию двора на бельевом шнуре слева от входа на территорию двора ФИО1 указал на женские шорты и пояснил, что данные шорты были надеты на ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, до того как он их с нее снял. Данные шорты женские изъяты. Далее в жилом дом, ФИО1 в помещении кухни, на тумбочке стоящей справа от кровати указал на женские трусы и майку, пояснив, что данные вещи были на ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, до того момента как он их с нее снял. Указанные предметы одежды: трусы женские и майка женская изъяты. Далее ФИО1 показал на диван, стоящий в зале и пояснил, что на данный диван он уложил ФИО2 после того как принес ее голую с улицы. На диване обнаружено пятно вещества бурого цвета. К обнаруженным следам красно-бурого цвета зоной индикации приложена тест-полоска «HemoPhan», предварительно смоченная в дистиллированной воде. После удержания тест-полоски на следе в течении 7 секунд зона индикации позеленела, что указывает на наличие в тестируемом следе гемоглобина. Далее ФИО1 указал на место за входной дверью, где обнаружены резиновые шлепки, в которые ДД.ММ.ГГГГ была обута ФИО2, указанные шлепки (тапки резиновые) изъяты. Далее ФИО1 указал на шкаф, стоящий в доме при этом пояснил, что в него он спрятал вещи в которые он был одет ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра обнаружены и изъяты: майка пятнистой раскраски и шорты. Далее ФИО1 указал место в доме, где им была оставлена его обувь, в которую он был обут ДД.ММ.ГГГГ, а именно резиновые тапки, которые изъяты (т.1 л.д.72-113),

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в ходе которой в помещении морга ОБУЗ «Бюро СМЭ», изъят халат с трупа ФИО2 (т.1 л.д. 116-119),

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в ходе которого в помещении судебно-биологического отделения ОБУЗ «Бюро СМЭ» изъяты образцы биологического материала ФИО2 (т.1 л.д. 122-126),

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в ходе которого были осмотрены простынь со следами крови, образцы крови ФИО2 на тампоне, образцы буккального эпителия ФИО1 на ватной палочке, которые в тот же день постановлением были признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.138-144),

заключением судебно-генетической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на представленных на экспертизу ногтевых срезах с правой и левой рук ФИО1 обнаружены следы крови, представляющие собой смесь как минимум двух индивидуальных ДНК, происхождение их от ФИО1 и ФИО2, не исключается (т.1 л.д. 148-155),

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в ходе которого были осмотрены 2 марлевых тампона со смывами с ладоней ФИО1, срезы ногтевых пластин ФИО1, которые в тот же день постановлением были признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.157-162),

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в ходе которого были осмотрены резиновые тапки, спортивные брюки, майка, которые в тот же день постановлением были признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.175-182),

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в ходе которого были осмотрены: майка, шорты, трусы, шлепки (резиновые тапки), которые в тот же день постановлением были признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.192-198),

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в ходе которого были осмотрены презерватив и упаковка из-под презерватива, которые в тот же день постановлением были признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.211-215),

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в ходе которого был осмотрен халат, который в тот же день постановлением был признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.226-230),

протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в ходе которого свидетель ФИО11 когда, где и при каких обстоятельствах ФИО1 нанес ФИО2 удары руками и ногами, указав, по каким частям тела и как располагался в тот момент ФИО1, относительно ФИО2, указав, что когда ФИО2 выбежала голая на улицу и упала, то выбежавший со двора дома ФИО1 подбежал к ним и нанес ФИО2 не менее двух ударов руками и не менее двух ударов ногами по спине и голове, продемонстрировав их. Также пояснил, что когда ФИО1 вернулся во второй раз, то нанес ФИО2 не менее 4-х ударов ногами в область головы и туловища, продемонстрировав их, затем указал, что ФИО1 нагнулся к ФИО2 взял ее за ногу и потянул домой, также продемонстрировав (т.2 л.д.7-19),

протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в ходе которого обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника показал, как ДД.ММ.ГГГГ вернувшись с работы, он выгнал из дома находящегося в летней кухне с его сожительницей ФИО2 Свидетель №1, а затем ФИО2 взял под мышки, поднял со стула и повел к выходу, где она развернулась к нему лицом, а он ее спиной вперед толкнул в дверной проем со «всей силы», отчего она упала со ступенек во двор, а он подойдя к ФИО2 несколько раз ударил ее ладонями правой и левой руки в область головы, нанеся всего три удара, которые продемонстрировал. Затем ФИО2 поднялась и он ей нанес еще один удар ладонью левой руки в область головы, от которого она упала на землю, продемонстрировав данные удары. Затем она опять поднялась и он еще раз ее ударил, два раза каждой рукой, отчего она вновь упала, а затем взял ее за правую ногу и потащил к крыльцу, по дорожке усыпанной битым кирпичом и щебнем, где отпустил, и снял с нее всю одежду и вывел со двора на улицу, где она упала, как только он ее отпустил. Также пояснил, что больше он ФИО2 ударов не наносил (т. 2 л.д. 116-137),

заключением ситуационной медико-криминалистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой образование телесных повреждений у потерпевшей ФИО2 указанных в пп. А1.3-1.5 «Заключения эксперта» № от ДД.ММ.ГГГГ, при обстоятельствах, продемонстрированных ФИО1 при проведении проверки показаний на месте 31.08.2023г., а именно: при условии падения потерпевшей с последующим соударением головой о поверхность земли, не исключается ввиду совпадения всех важных диагностически значимых признаков – места приложения травмирующей силы, направления воздействия, характера воздействия, вида травмирующего предмета. Образование телесных повреждений у потерпевшей ФИО2 указанных в пп. Б1-4; В1-4 «Заключения эксперта» № от ДД.ММ.ГГГГ, при обстоятельствах, продемонстрированных ФИО1 при проведении проверки показаний на месте 31.08.2023г., а именно: при волочении тела потерпевшей по поверхности земли, не исключается ввиду совпадения всех важных диагностически значимых признаков – мест приложения травмирующих сил, характера воздействий, вида травмирующих предметов. Образование остальных телесных повреждений у потерпевшей ФИО2 указанных в «Заключении эксперта» № от ДД.ММ.ГГГГ, при обстоятельствах, продемонстрированных ФИО1 при проведении проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ, исключается, поскольку отсутствует демонстрация травмирующих воздействий в установленные области локализации телесных повреждений. Образование телесных повреждений у потерпевшей ФИО2 указанных в пп.Б1-4; В1-4 «Заключения эксперта» № от ДД.ММ.ГГГГ, при обстоятельствах, продемонстрированных Свидетель №1 при проведении проверки показаний на месте 31.08.2023г., а именно: при волочении тела потерпевшей по поверхности земли, не исключается ввиду совпадения всех важных диагностически значимых признаков – мест приложения травмирующих сил, характера воздействий, вида травмирующих предметов (т.2 л.д. 141-154),

протоколом очной ставки между обвиняемым ФИО1 с участием защитника и свидетелем Свидетель №1, в ходе которой Свидетель №1 настаивал на том, что в его присутствии ФИО1, выбежав со двора своего дома подбежав к нему и ФИО2, нанес последней не менее двух ударов руками и не менее двух ударов ногами по спине и голове. Обут он был в резиновые тапки. Потом ФИО1 пошел к дому, не дойдя до дома вернулся и подойдя к ФИО2 нанес ей еще не менее 2 ударов каждой ногой в область головы, потом взял за ногу и потащил в сторону своего дома (т. 2 л.д. 156-162).

В соответствии с ч.1 ст. 75 УПК РФ доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных статьей 73 настоящего Кодекса.

Стороной обвинения в качестве одного из доказательств обвинения представлены постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следствия или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, которым для использования в доказывании по уголовному делу предоставлены материалы оперативно-розыскной деятельности, а именно: постановление начальника Отд МВД России по Беловскому району подполковника полиции ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд на 2-х листах; рапорт о результатах проведения оперативно-розыскных мероприятий на одном листе; компакт диск СD-R учетный номер № (т.1 л.д. 233-235), а также протокол осмотра предметов, в ходе которых была воспроизведена видеозапись с указанного компакт диска, в ходе которой ФИО1 в отсутствии защитника, в период когда он уже являлся фактически подозреваемым по уголовному делу, дает пояснения об обстоятельствах преступления, в совершении которого его подозревают (т.1 л.д. 236-243) и постановление, которым данный компакт-диск был признан вещественным доказательством по делу (т.1 л.д. 244).

Проанализировав вышеизложенное, суд исходя из правовой позиция Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 327-О, Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 86-О, согласно которой"...право на получение помощи адвоката гарантируется любому лицу, в отношении которого осуществляется деятельность, направленная на выявление фактов и обстоятельств, уличающих его в подготовке или совершении преступления, а значит, и лицу, в отношении которого проводятся ОРМ в связи с подозрением его в причастности к преступлению», а также требований п. 3 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, согласно которому каждый обвиняемый имеет право не быть принуждаемым к даче показаний против самого себя или к признанию себя виновным, полагает необходимым признать вышеуказанные доказательства недопустимыми, исключив из перечня доказательств, представляемых в судебном разбирательстве.

Проанализировав представленные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что действия подсудимого ФИО1 следует правильно квалифицировать по ч.4 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, по следующим основаниям.

Характер действий подсудимого ФИО1, способ совершения им преступления, количество и локализация телесных повреждений, а также действия подсудимого после совершенного преступления свидетельствуют об умысле подсудимого на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека и повлекшее по неосторожности смерть ФИО2

Утверждения подсудимого, что он нанес погибшей такое количество ударов, от которых ФИО2 не мог быть причинен тяжкий вред здоровью, а соответственно он не мог причинить ей телесные повреждения, от которых потерпевшая скончалась, не могут быть приняты судом во внимание как заслуживающие доверия, так как они опровергаются исследованной и оцененной в судебном заседании совокупностью доказательств.

В частности в ходе предварительного следствия и судебного заседания достоверно установлено, что ФИО1 умышленно со значительной силой толкнул ФИО2 руками в дверной проем, в результате чего ФИО2 упала на спину, ударившись затылочной частью головы о поверхность земли усланную битым кирпичом и щебнем, затем подошел к лежащей на спине лицом вверх и со значительной физической силой нанес ей не менее трех ударов ладонями обеих рук в область локализации жизненного – важного органа – головы справа и слева, затем также со значительной силой нанес ей не менее одного удара ладонью левой руки в область локализации жизненного – важного органа – головы справа, отчего ФИО2 вновь упала на спину, ударившись затылочной частью головы о поверхность земли, усланную битым кирпичом и щебнем. Когда ФИО2 поднялась, то ФИО1 нанес ФИО2 ладонями обеих рук еще не менее двух ударов со значительной физической силой в область локализации жизненного-важного органа – головы справа и слева, отчего ФИО2 вновь упала на спину, ударившись затылочной частью головы о поверхность земли, сланную битым кирпичом и щебнем, после чего взял за ногу потащил через двор к калитке забора, причиняя телесные повреждения в виде ссадин. После этого, снял с ФИО2 одежду и вытолкал за территорию двора. Затем в присутствии Свидетель №1 на улице, нанес со значительной физической силой не менее двух ударов обеими руками и не менее шести ударов ногами обутыми в обувь лежащей на земле ФИО2 по различным частям тела, в том числе в область локализации жизненно-важного органа – головы, а именно затылочную и лобную части головы справа. После этого, вновь взяв за правую ногу, потащил в направлении дома, причиняя телесные повреждения в виде ссадин.

В результате чего ФИО2 были причинены телесные повреждения в том числе в области головы. Рассмотренная закрытая черепно-мозговая травма, компоненты которой перечислены в заключении эксперта причинила тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни, а все ее компоненты взаимно отягощают другу друга, оцениваются в совокупности, а не изолированно друг от друга, должны рассматриваться в совокупности как единый патоморфологический и патофизиологический процесс. Между тупой закрытой черепно-мозговой травмой и наступлением смерти пострадавшей имеется прямая причинная связь. От полученных телесных повреждений ФИО2 скончалась и смерть наступила от вышеуказанной черепно-мозговой травмы.

Данное обстоятельство, несмотря на фактическое отрицание, подсудимым своей вины нашло свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается как показаниями свидетеля Свидетель №1, который являлся очевидцем произошедшего, в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства давал последовательные и непротиворечивые показания, которые согласуются и взаимодополняют друг друга, а также полностью согласуются с исследованными письменными доказательствами: протоколами осмотра мест происшествия, заключениями судебно-медицинских экспертиз, а также с показаниями иных свидетелей, приведенными в приговоре, так и частично показаниями самого подсудимого, не отрицавшего, что нанес ФИО2 не менее 6 ударов ладонями рук со значительной силой, от которых последняя падала, а также когда он вытолкал ее из помещения летней кухни, в результате чего она падала на спину, ударяясь при этом затылочной частью головы о поверхность земли, усыпанную битым кирпичом и щебнем. При этом свидетель Свидетель №1 подробно пояснил как и при каких обстоятельствах ФИО2 была избита подсудимым, и не верить которым у суда оснований не имеется и которые, суд считает необходимым положить в основу приговора. Кроме того, оснований для оговора у последнего не имеется, что фактически не отрицал сам подсудимый в судебном заседании.

При этом суд не может согласиться с показаниями данными подсудимым, поскольку они противоречивы, не согласуются с исследованными в судебном заседании доказательствами, в связи с чем суд, расценивает их как попытку уйти от ответственности, тем более, что ФИО1 в судебном заседании пояснил, что в утреннее время ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была еще жива и что-то говорила ему, тогда как согласно заключения эксперта давность образования повреждений от момента травматизации до наступления смерти может составлять временной интервал, исчисляемый единицами часов (но не более 3 часов), а, следовательно, поскольку преступление ФИО1, было совершено в период времени примерно с 20 часов 25 минут до 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, то смерть ФИО2 наступила примерно в период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, что также суд полагает необходимым уточнить при описании событий произошедшего преступления, при том, что такое уточнение в силу ст. 252 УПК РФ не ухудшает положение подсудимого.

Анализ перечисленных доказательств, а также заключение судебно-медицинской экспертизы, из которой следует, что непосредственной причиной смерти явилась закрытая черепно-мозговая травма, квалифицируемая как причинившая тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни. От полученных телесных повреждений ФИО2 скончалась. Смерть последней наступила непосредственно от закрытой черепно-мозговой травмы, опровергает ничем не подкрепленные доводы подсудимого о том, что нанесение им ФИО2 ударов не могло повлечь причинение тяжкого вреда здоровью, а впоследствии смерть потерпевшей.

Поскольку в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье подсудимого ФИО1, в том числе с учетом заключения стационарной судебной психолого-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.225-232), суд признает последнего вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

По смыслу ч. 1 ст. 6 и ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, то есть должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, а также применяется для исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При определении вида и размера назначаемого ФИО1 наказания, руководствуясь требованиями ч. 3 ст. 60, ч.1 ст. 62 УК РФ, суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который под наблюдением у нарколога не состоит, состоит под наблюдением у врача-психиатра (т.2 л.д.204), страдает умственной отсталостью легкой степени осложненной синдромом зависимости от алкоголя (т.2 л.д.225-232), является инвалидом 2 группы (т.2 л.д.181), состояние его здоровья, по месту жительства администрацией сельсовета характеризуется положительно (т.2 л.д.206), участковым уполномоченным не удовлетворительно, как лицо склонное к употреблению спиртного (т.2 л.д.207), в том числе обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи и приходит к выводу, что с учетом обстоятельств совершенного преступления, которые относятся к повышенной общественной опасности, направлено против жизни и здоровья и личности подсудимого, исправление последнего, возможно только в условиях изоляции от общества, что будет соответствовать принципу справедливости, закрепленному ст. 6 УК РФ, при этом условная мера наказания не сможет в полной мере повлиять на исправление осужденного в связи с чем наказание ему должно быть назначено без применения правил ст. 73 УК РФ.

К обстоятельствам смягчающим наказание ФИО1, суд в силу ч.2 ст. 61 УК РФ относит частичное признание своей вины, состояние его здоровья, наличие инвалидности, а также признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие явки с повинной (т.2 л.д.98-99), поскольку в данной явке подсудимый сообщил и нанесении части ударов, которые причинили телесные повреждения которые в совокупности с иными, изложенными в заключении эксперта, причинили тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, что повлекло по неосторожности смерть ФИО2

То обстоятельство, что подсудимый просил вызвать «скорую помощь» уже мертвой ФИО2, вопреки доводам стороны защиты не может быть признано смягчающим наказание обстоятельством.

Отягчающих подсудимому наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не имеется.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает правила, предусмотренные ч.1 ст. 62 УК РФ, что предполагает максимально возможное ФИО1 наказание, не превышающее две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, в том числе и с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, в том числе в части назначения более мягкого вида основного наказания, чем предусмотрено уголовным законом, по делу не установлено.

Санкции части 4 ст. 111 УК РФ предусматривает дополнительное наказание в виде ограничения свободы либо без такового. Суд, руководствуясь положениями ст. 53 УК РФ с учетом основного вида наказания, данных о личности подсудимого, считает нецелесообразным применять к виновному дополнительный вид наказания.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяний, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд не находит законных оснований для изменения категории преступления, при этом, изменение категории преступления на менее тяжкую, является правом, а не обязанностью суда.

Вид исправительного учреждения ФИО1 суд назначает по правилам п. «В» ч.1 ст. 58 УК РФ в виде исправительной колонии строгого режима.

Учитывая, что ФИО1 назначается наказание в виде реального лишения свободы и в отношении последнего избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, суд полагает необходимым в целях обеспечения исполнения приговора, меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 оставить прежней в виде заключения под стражей.

Судьбу вещественных доказательств: смывов с рук, срезов ногтевых пластин, резиновых тапок, спортивных брюк, майки, майки, шорт, трусов, шлепок, презерватива и упаковки из-под презерватива, халата, образцов крови, простыни со следами крови, образцов буккального эпителия на ватной палочке, компакт диска, необходимо решить в соответствии с требованиями ст.ст. 81 и 82 УПК РФ, а именно, по вступлению приговора в законную силу: компакт-диск продолжить хранить в деле, остальные вещественные доказательства – уничтожить.

Защиту интересов ФИО1 в ходе судебного заседания по назначению в соответствии со ст. 50 УПК РФ осуществлял адвокат Синица Е.Н., который просит из средств федерального бюджета, перечислить на счет адвокатского кабинета сумму за участие и его заявления, по мнению суда, подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам.

Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Суд полагает необходимым освободить осужденного от уплаты процессуальных издержек - расходов на оплату труда адвокатов, как в ходе предварительного следствия, так и судебном заседании, тем более, что ФИО1 является нетрудоспособным лицом, имеющим инвалидность 2 группы.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст. ст. 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ и назначить наказание в виде 8 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения осужденному ФИО1 оставить прежней в виде заключения под стражу, и до вступления приговора в законную силу ФИО1 содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области, ИВС при ОМВД России по Суджанскому району Курской области. Срок отбывания наказания исчислять в соответствии с положениями ст. 72 УК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №186-ФЗ со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время задержания и содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- 2 марлевых тампона, со смывами с рук, срезы ногтевых пластин, резиновые тапки, спортивные брюки, майку, майку, шорты, трусы, шлепки, презерватив и упаковка из-под презерватива, халат, образцы крови ФИО2, простынь со следами крови, образцы буккального эпителия на ватной палочке, хранящиеся при деле, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить,

- компакт диск, хранящийся в деле, по вступлению приговора в законную силу – продолжить хранить в деле.

Поручить Управлению Судебного департамента в Курской области оплатить адвокату Синице Евгению Николаевичу за счет средств федерального бюджета сумму в размере 16 938 (шестнадцать тысяч девятьсот тридцать восемь) рублей, перечислив указанную сумму на р/с №, ИНН № в Курском РФ АО «Россельхозбанк», БИК №, ИНН № КПП №, ОГРН №, к/с № за защиту интересов ФИО1 за девять дней участия (ДД.ММ.ГГГГ – судебное заседание, ДД.ММ.ГГГГ оказание правовой помощи ФИО1 в ИВС), освободив ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Беловский районный суд Курской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1 - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

Осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должны указать в поданной апелляционной жалобе, в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Судья: