Дело №2-394/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

25 мая 2018 г. г.ФИО1

Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Галяутдинова Р.Р., при секретаре Сулеймановой Р.Н., с участием ответчика ФИО2, её представителя ФИО3 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» к ФИО2 о возмещении сумм уплаченных по независимой гарантии, 

у с т а н о в и л:

Акционерное общество "Федеральная корпорация по развитию малого о среднего предпринимательства" (далее АО "Корпорация "МСП") обратилось в Дюртюлинский районный суд РБ с иском к ФИО2, указав, что ответчик заключила кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с ПАО Сбербанк. На основании заявки ФИО2 о предоставлении банковской гарантии от ДД.ММ.ГГГГ истцом была предоставлена банковская гарантия от ДД.ММ.ГГГГ №, обеспечивающая исполнение обязательств ответчика по кредитному договору. ПО условиям гарантии, истец обязался уплатить Бенефициару (банку) денежную сумму размере 

<

данные изъяты> В связи с неисполнением ФИО2 своих обязательства по кредитному договору, обеспеченному гарантией, Банк направил Гаранту требование от ДД.ММ.ГГГГ об уплате денежной суммы по банковской гарантии, денежные средства в размере 

<

данные изъяты>. на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ Просит взыскать с ФИО2 Срок уплаты денежных средств по Гарантии истек ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем просит суд взыскать с ФИО2 денежные средства, уплаченные по банковской гарантии, в размере 292937,68 руб., неустойку за нарушение сроков возмещения денежных средств, уплаченных по гарантии, за период с 8 по ДД.ММ.ГГГГ в размере 410,11 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 6133 руб.

В судебное заседание представитель истца ФИО4 не явился, дело просил рассмотреть в его отсутствие, исковые требования просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2, ее представитель ФИО3 исковые требования не признали, пояснили, что ФИО3 являлся поручителем по кредитному договору, кредит не отказываются выплачивать, о каких-либо денежных гарантиях со стороны истца она не знали. Просили в иске отказать.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что между Банком и ФИО2 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчик получил кредит в сумме 

<

данные изъяты> сроком по ДД.ММ.ГГГГ 

На основании заявки ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ и согласия на присоединение к правилам взаимодействия субъектов малого и среднего предпринимательства Акционерным обществом "Небанковская депозитно-кредитная организация "Агентство кредитных гарантий" (гарант) ей была предоставлена банковская гарантия № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты>. Размер неустойки за нарушение срока возмещения агентству суммы уплаченной гарантии определен в 

<

данные изъяты> от суммы неиспользованного обязательства за каждый день просрочки.В связи с изложенным, доводы ответчика ФИО2 и ее представителя ФИО3 о том, что договор о банковской гарантии ФИО2 не заключала, суд находит несостоятельными.

В связи с неисполнением заемщиком ФИО2 своих обязательств по кредитному договору Банком в адрес АО "Корпорация "МСП" выставлено требование о выплате 292937,68 руб. 

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается выплата истцом по банковской гарантии Банку по требованию от ДД.ММ.ГГГГ задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 

<

данные изъяты>

Свидетельством о государственной регистрации юридического лица подтверждается внесение ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц Открытого акционерного общества "Небанковская депозитно-кредитная организация "Агентство кредитных гарантий" (ОГРН 

<

данные изъяты>), из свидетельства № следует, что АО "Федеральная корпорация по развитию малого о среднего бизнеса" (ОГРН 

<

данные изъяты>) постановлена на учет в налоговом органе ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ АО "Корпорация "МСП" направило ФИО2 претензию с требованием уплатить выплаченные по банковской гарантии 

<

данные изъяты>

Доказательств уплаты указанной суммы ФИО2 суду не представлено.

Просрочка исполнения требований истца составляет 7 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (как просит истец), неустойка составляет 

<

данные изъяты> 410,11 руб.

При указанных обстоятельствах, оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части иска. 

Таким образом, с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 6133 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» к ФИО2 о возмещении сумм уплаченных по независимой гарантии удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» 292 937 руб. 68 коп. денежных средств уплаченных по банковской гарантии, 410 руб. 11 коп. неустойки за нарушение сроков возмещения денежных средств уплаченных по банковской гарантии, 6 133 руб. расходов по оплате государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан.

Решение в окончательной форме составлено 28 мая 2018 г. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судья Р.Р.Галяутдинов