УИД:68RS0013-01-2020-000609-21

Дело № 1-119/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мичуринск 8 октября 2020 года

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Суторминой Е.В., 

при секретаре Федотовой К.К.,

с участием государственных обвинителей Галкиной Т.А., Лисуненко В.В., Демидовой Е.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Шарапова И.В., 

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1,

<

данные изъяты>, судимого

21.03.2013 Никифоровским районным судом Тамбовской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года 6 месяцев, постановлением Никифоровского районного суда Тамбовской области от 19.12.2013 условное осуждение отменено, с направлением в места лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев,

25.06.2014 мировым судьей Никифоровского района Тамбовской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 21.03.2013) к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 21.12.2015 по постановлению Сосновского районного суда Тамбовской области от 07.12.2015 условно-досрочно на неотбытый срок до 24.06.2016,

27.07.2016 Знаменским районным судом Тамбовской области по двум преступлениям, предусмотренным п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 25.06.2014) к 3 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 17.06.2019 по постановлению Сосновского районного суда Тамбовской области от 03.06.2019 условно-досрочно на неотбытый срок до 18.09.2019,

17.02.2020 мировым судьей судебного участка № 5 г. Мичуринска Тамбовской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 8 месяцев, постановлением Мичуринского районного суда Тамбовской области от 23 сентября 2020 года условное осуждение отменено, с направлением на 8 месяцев лишения свободы в исправительную колонию общего режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из одежды, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах.

2 декабря 2019 года, в период времени с 17:00 до 18:00 часов, ФИО1, находясь на лавочке около подъезда № 

<

адрес> мкр. Кочетовка 

<

адрес>, во время распития спиртных напитков с ранее незнакомым ему Потерпевший №1, увидел у последнего сотовый телефон «Philips Xenium Е580», который Потерпевший №1 периодически доставал и убирал в правый карман надетой на него куртки. Около 18:00 часов 2 декабря 2019 года ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 уснул, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, свободным доступом из правого кармана куртки, надетой на Потерпевший №1.В., то есть из одежды, находящейся при потерпевшем, тайно похитил принадлежащий последнему сотовый телефон марки «Philips Xenium Е580» IMEI 1 №, IMEI 2 №, стоимостью 3 500 рублей, с SIM-картой, не представляющей ценности для собственника, после чего с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 3 500 рублей.

Подсудимый ФИО1, совершивший преступление средней тяжести, в судебном заседании заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Адвокат Шарапов И.В. поддержал позицию своего подзащитного и просил удовлетворить ходатайство последнего о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 против рассмотрения дела в особом порядке не возражал. 

Государственный обвинитель Демидова Е.В. не возражала против заявленного подсудимого ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что является основанием для применения особого порядка принятия судебного решения по данному делу в соответствии со ст. 314 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, предусмотренные чч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из одежды, находившейся при потерпевшем. 

При решении вопроса о назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление средней тяжести против собственности, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются: наличие малолетнего ребенка у виновного (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ); явка с повинной (при даче объяснения) и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ); признание вины и раскаяние в содеянном, мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании(ч. 2 ст. 61 УК РФ). 

В силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, рецидив преступлений. Достаточных оснований для признания в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не усматривает.

Таким образом, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

При определении размера наказания ФИО1 суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

Принимая во внимание, что инкриминируемое ФИО1 преступление совершено им до постановления приговора мирового судьи судебного участка № 5 г. Мичуринска Тамбовской области от 17 февраля 2020 года, условное осуждение по которому отменено постановлением Мичуринского районного суда Тамбовской области от 23 сентября 2020 года, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения.

Суд не считает необходимым назначать подсудимому дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, находя достаточным для достижения целей наказания назначенное судом наказание в виде лишения свободы. 

Оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не находит.

Вид исправительного учреждения ФИО1 суд определяет в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ - в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств решается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 5 г. Мичуринска Тамбовской области от 17 февраля 2020 года, с учетом постановления Мичуринского районного суда Тамбовской области от 23 сентября 2020 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде двух лет двух месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Время задержания и содержания ФИО1 под стражей по настоящему уголовному делу с 26 августа 2020 года по день, предшествующий дню вступления настоящего приговора в законную силу включительно, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство: сотовый телефон марки «Philips Xenium Е580», хранящийся у потерпевшего Потерпевший №1, - возвратить Потерпевший №1 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Мичуринский городской суд Тамбовской области. 

Председательствующий Е.В. Сутормина