50RS0005-01-2019-002688-74 Дело №2-1984/19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2019 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Рогожниковой О.А., при секретаре Кустовой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО10 к ФИО2 ФИО11, ФИО3 ФИО12 об исправлении реестровой ошибки, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам ФИО2, ФИО3 об исправлении реестровой ошибки, исключении из состава сведений единого государственного реестра недвижимости записи об описании местоположения координат характерной точки № границ земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: 

<

адрес> принадлежащего ФИО2 и вместо исключенной внести точки 4

<

данные изъяты> а также исправить реестровую ошибку, путем исключения из сведений единого государственного реестра недвижимости записи об описании местоположения координат характерной точки № границ земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: 

<

адрес>, с\о Подъячевский с\о, в районе 

<

адрес> принадлежащего ФИО3 и внести вместо исключенной точки 

<

данные изъяты> с координатами: 1(существующая) 

<

данные изъяты> ссылаясь на то, что в собственности истца находится земельный участок с 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, Подъячевскийс\о, в районе 

<

адрес>. Ответчику ФИО2 принадлежит участок с К№ расположенного по адресу: 

<

адрес>, ответчику ФИО3 принадлежит земельный участок с кадастровым номером № расположенного по адресу: 

<

адрес>.Участки истца и ответчиков являются смежными. При проведении работ по уточнению границ земельного участка истца, кадастровым инженером выявлена реестровая ошибка в определении координат характерных точек границ земельных участков ответчиков, их координаты в смежной границе с истцом не соответствуют фактическому местоположению на местности данного земельных участков, что нарушает права истца. Истец просит исправить данную реестровую ошибку, согласно представленного заключения кадастрового инженера.

Истец ФИО1 в суд явился, поддержал заявленные исковые требования и просил их удовлетворить, пояснив что фактическая смежная граница земельного участка определена заключением эксперта.

Представитель ответчика ФИО3- ФИО4 в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление в котором просит дело рассмотреть в отсутствии ответчика, исковые требования признают.

Представитель ответчика ФИО2.-ФИО5 в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление в котором просит дело рассмотреть в отсутствии ответчика, исковые требования признают.

Представитель 3-его лица– Управления Росреестра по 

<

адрес> в суд не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, мнение по иску не выразил.

Представитель 3-еголица- Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по МО в суд не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, мнение по иску не выразил.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 является собственником земельного участка кадастровым номером № расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права и выпиской из ЕГРН (л.д.7,27-28). 

Ответчик ФИО2 является собственником смежного с истцом земельного участка с кадастровым № расположенного по адресу: 

<

адрес>

Ответчик ФИО3 является собственником смежного с истцом земельного участка с К№ расположенного по адресу: 

<

адрес>

Границы земельных участков ответчиков установлены в соответствии с действующим законодательством. 

Истец ФИО1 обратилась к кадастровому инженеру ФИО6 для подготовки межевого плана принадлежащего ему земельного участка, выполнения кадастровых работ в связи с уточнением местоположения его границ. 

В ходе выполнения кадастровых работ кадастровым инженером выявленакадастровая ошибка в определении координат характерных точек земельного участка с К№ и земельного участка с К№, что отражено в заключении кадастрового инженера (л.д.16-26). 

Согласно заключения кадастрового инженера, координаты поворотных точек земельного участка с К№ и К№ содержащихся с государственном реестренедвижимостине соответствуют координатам фактического местоположения на местности данных земельных участков.

Истец являясь собственником земельного участка имеет право на осуществление кадастрового учета своего земельного участка в существующих на местности границах, однако, сделать этого не может, поскольку на фактические границы его земельного участка происходит наложение границ земельных участков К№ и К№ сведения о которых содержатся в государственном реестре недвижимости.

Судом установлено, что по границам земельного участка спора с ответчиками нет, фактическое месторасположение земельных участков ответчиков не соответствует сведениям ЕГРН. 

В соответствии с положениями статьи 301 Гражданского кодекса РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. В силу положений статьи 304 Гражданского кодекса РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу положений части 1 статьи 64 Земельного кодекса РФ земельные споры рассматриваются в судебном порядке.

В силу положений статьи 60 Земельного кодекса РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях: 1) признания судом недействительным акта исполнительного органа государственной власти или акта органа местного самоуправления, повлекших за собой нарушение права на земельный участок; 2) самовольного занятия земельного участка; 3) в иных предусмотренных федеральными законами случаях.

В силу Федерального закона №218-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О государственной регистрации недвижимости» в кадастр недвижимости вносятся основные и дополнительные сведения об объекте недвижимости (ч.1 ст.8); в кадастр недвижимости вносятся следующие основные сведения об объекте недвижимости: описание местоположения объекта недвижимости (п.3 ч.4 ст.8); местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части (ч.8 ст.22); при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка (ч.10 ст.22); воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости (ч.3 ст.61); в случаях, если существуют основания полагать, что исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, такое исправление производится только по решению суда. В суд с заявлением об исправлении технической ошибки в записях и реестровой ошибки также вправе обратиться орган регистрации прав (ч.4 ст.61); споры, возникающие в связи с исправлением реестровой ошибки в случае, указанном в части 7 настоящей статьи, рассматриваются в судебном порядке (ч.9 ст.61).

В судебном заседании установлено, что при определении координат характерных точек границ земельных участков ответчиков с кадастровым номером 50:04:0230324:9 и 50:04:0230322:9 допущена реестровая ошибка, в связи с чем границы участка по кадастровому учёту не соответствуют фактическим границам земельного участка.

При таких обстоятельствах, учитывая закреплённую действующим законом возможность уточнения границ земельного участка, как составляющих уникальную характеристику объекта недвижимости, суд находит законным и обоснованным удовлетворить заявленные требования и исправить реестровую ошибку.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56,57,67,194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 ФИО13- удовлетворить.

Исправить реестровую ошибку в сведениях о местоположении границ – координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: 

<

адрес> принадлежащего ФИО2 ФИО14 исключив из состава сведений единого государственного реестра недвижимости сведения о существующей точке 5 (X521559,76 Y2174696,86) и вместо исключенной внести точки 4(существующая)-

<

данные изъяты>

Исправить реестровую ошибку в сведениях о местоположении границ – координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером №, по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего на праве собственности ФИО3 ФИО15 исключив из состава сведений единого государственного реестра недвижимости сведения о существующей точке 

<

данные изъяты> и внести вместо исключенной точки 

<

данные изъяты> с координатами: 1(существующая) (

<

данные изъяты>

Решение является основанием для внесения соответствующих изменений в сведения ЕГРН.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение месяца.

Судья: