ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об освобождении от уголовной ответственности и прекращении уголовного преследования в связи с примирением сторон

г. Усолье-Сибирское 29 марта 2017 г.

Усольский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего федерального судьи Рахваловой И.А., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Усолье-Сибирское Крючковой Н.В., 

подсудимой ФИО1 и ее защитника – адвоката Брюхановой А.Н., представившей удостоверение № 000, ордер № 000 от 00.00.0000 г., 

при секретаре Юринской А.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела № 1-113/2017 в отношении:

ФИО1, (данные изъяты), ранее не судимой;

в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органом предварительного следствия обвиняется в тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что в период с 00.00 часов 00.00.0000 до 00.00 часов 00.00.0000 ФИО1, находясь в квартире, расположенной по адресу: (данные изъяты), действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитила, взяв себе и обратив в свою пользу, имущество П., а именно: чехол-книжку, материальной ценности не представляющую, сотовый телефон (данные изъяты) стоимостью 000 рублей, с защитной пленкой, материальной ценности не представляющей, в котором находились 000 сим-карты оператора сотовой связи (данные изъяты), материальной ценности не представляющие, флэш-карта объемом 000 Гб, материальной ценности не представляющая. Тем самым, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила имущество, принадлежащее П., на сумму 000 рублей, причинив потерпевшему значительный ущерб. После этого с места преступления ФИО1 скрылась, похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению, обратив в свою пользу.

В судебное заседание потерпевший П. не явился, представил суду письменное заявление, в котором ходатайствовал о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1, поскольку они достигли примирения с последней, причиненный ущерб возмещен в полном объеме, претензий к ФИО1 не имеет.

ФИО1, полностью признав себя виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, пояснила суду, что раскаивается в содеянном, с потерпевшим достигли примирения, а потому она согласна на прекращение уголовного преследования по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ.

Выслушав мнение сторон: адвоката Брюхановой А.Н., поддержавшей ходатайство потерпевшего, государственного обвинителя Крючковой Н.В., поддержавшей ходатайство потерпевшего, суд приходит к выводу о том, что ходатайство потерпевшего П. подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Так, согласно ст. 25 УПК РФ, суд на основании заявления потерпевшего или его законного представителя вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней и тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Данное преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесено к категории средней тяжести. ФИО1 вину признала полностью, достигла с потерпевшим примирения, загладила причиненный ущерб в полном объеме, ранее не судима. 

С учетом изложенного, суд считает возможным прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1 по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.

Суд полагает необходимым разрешить судьбу отдельных вещественных доказательств в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ст. 254, ст. 256, ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшего П. удовлетворить.

Прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1 по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон, освободив её от уголовной ответственности, прекратив уголовное дело, в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения до вступления постановления в законную силу по настоящему уголовному делу ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- коробку, кассовый чек на сотовый телефон (данные изъяты), сотовый телефон (данные изъяты) с защитной плёнкой, переданные на хранение потерпевшему П., - передать на постоянное пользование законному владельцу;

- ксерокопии коробки на сотовый телефон (данные изъяты), кассового чека на сотовый телефон (данные изъяты), квитанцию-договор № 000 на имя ФИО1, приобщенные к материалам уголовного дела, - хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усольский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья И.А. Рахвалова

Постановление вступило в законную силу 11.04.2017 г.