Дело № 2-1443/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Сатка 04 октября 2018 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Чумаченко А.Ю.,

при секретаре Патраковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Страхового Акционерного Общества «ВСК» к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Страховое Акционерное Общество «ВСК» (далее по тексту САО «ВСК») обратилось в суд с иском к ФИО3 о возмещении ущерба в связи с выплатой страхового возмещения в сумме 53 313 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 1 799 руб. 39 коп.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> произошло ДТП с участием автомобилей УАЗ, государственный №, под управлением ФИО3 и Citroen C4 государственный № под управлением ФИО, собственник автомобиля ФИО1 Согласно постановлению мирового судьи судебного участка №5 Калининского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО3, управляя автомобилем УАЗ государственный №, совершил столкновение со стоящим автомобилем Citroen C4 государственный №, которому были причинны повреждения, после чего оставил место ДТП, участником которого он являлся, нарушив п.2.5 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 КоАП РФ. Гражданская ответственность собственника автомобиля УАЗ, государственный № на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК» по полису ОСАГО №. САО «ВСК» произвело выплату страхового возмещения потерпевшей стороне в размере 53 313 руб.

Представитель истца САО «ВСК» в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте слушания дела надлежаще извещен, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признал полностью, о чем подал соответствующее заявление. 

Выслушав доводы ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 20 минут водитель ФИО3 у дома 

<

адрес>, управляя автомобилем УАЗ, государственный №, совершил столкновение со стоящим автомобилем Citroen C4 государственный №, после чего оставил место ДТП, участником которого он являлся. 

Постановлением мирового судьи судебного участка №5 Калининского района г. Челябинск от ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В момент ДТП автомобиль УАЗ, государственный №, принадлежащий ФИО3, был застрахован в САО «ВСК», что не оспаривалось в судебном заседании.

Согласно экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Ситроен С4 государственный № с учетом износа деталей составила 53 313 рублей. 

Установлено, что САО «ВСК» в связи с повреждением автомобиля было выплачено страховое возмещение ФИО2 в сумме 53 313 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно требованиям ст. 1081 ГК РФ, п. «г» ч.1 ст. 14 ФЗ РФ № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия. 

Таким образом, САО «ВСК» имеет право на возмещение в порядке регресса понесенных расходов по выплате страхового возмещения в сумме 53313 руб. ответчиком ФИО3

Пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в силу ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца САО «ВСК» с ответчика ФИО3 подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 1 799 руб. 39 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Страхового Акционерного Общества «ВСК» к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Страхового Акционерного Общества «ВСК» в возмещение ущерба в порядке регресса 53 313 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 1 799 рублей 39 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда с подачей жалобы через Саткинский городской суд.

Председательствующий подпись Чумаченко А.Ю.

Копия верна

Судья Чумаченко А.Ю.

Секретарь Патракова А.В.

Решение вступило в законную силу «__»_________2018 г.

Судья Чумаченко А.Ю.