Дело № 1-522/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Миасс 2 сентября 2020 года

Миасский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Барашева К.В. при секретаре Кислинской Н.С. с участием 

государственного обвинителя помощника прокурора города Миасса Сорокина Д.Ю., 

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Бровченко И.А., 

рассмотрев в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДАТА в городе АДРЕС, гражданина Российской Федерации, ..., судимого 30 июня 2011 года Миасским городским судом по п. «в» ч.2 ст.163 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 3 года, со штрафом в размере 7 000 рублей, постановлением того же суда от 6 февраля 2014 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 2 года в исправительную колонию общего режима, освобожденного 15 января 2016 года по отбытию наказания, штраф оплачен 22 августа 2011 года, проживающего в городе АДРЕС в АДРЕС,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

12 мая 2020 года в период до 23 часов 30 минут ФИО1, находясь на проезжей части улицы Доватора в городе Миассе Челябинской области, на обочине обнаружил и присвоил себе полимерный пакет с наркотическим средством – веществом, содержащим в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,95 грамма, что является значительным размером, которое положил в карман. 

Незаконно приобретенное таким образом наркотическое средство ФИО1 незаконно хранил при себе до 23 часов 30 минут 12 мая 2020 года, когда у дома № 78 на улице Доватора в городе Миассе он был задержан полицейскими. 

Наркотическое средство обнаружено и изъято ими у подсудимого в период с 23 часов 40 минут до 23 часов 55 минут того же дня в ходе личного досмотра в помещении полиции - в доме № 30 на улице Калинина в городе Миассе.

Подсудимый с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, при вышеперечисленных обстоятельствах согласился. 

ФИО1 ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия своего заявления подсудимый осознает.

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Судья находит обвинение обоснованным и нашедшим подтверждение в собранных по уголовному делу доказательствах. Ввиду того, что подсудимый его добровольно признал, не желает судебного разбирательства, судья принимает судебное решение без судебного следствия.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает, что им совершено умышленное оконченное преступление небольшой тяжести, общественную опасность содеянного. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступлений. 

Обстоятельствами, смягчающими его наказание, являются: признание вины, раскаяние, активное способствование расследованию преступления, что суд усматривает из подачи полицейскому объяснения до возбуждения уголовного дела (л.д.17), ослабленное состояние здоровья, обусловленное в том числе и хроническим заболеванием, наличие двоих малолетних детей.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, занят трудом, удовлетворительно охарактеризован, не состоит на учете у нарколога.

Исходя из изложенных обстоятельств, характера и степени общественной опасности рассматриваемого преступления, обстоятельств его совершения, личности ФИО1, суд приходит к выводу, что наказание ему должно быть определено в виде лишения свободы, но с применением ст.73 УК РФ об условном назначении наказания, не находя оснований для применения ст.64, ч.3 ст.68 и ч.1 ст.62 УК РФ.

Наказание подсудимому назначается с применением положений ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.

Суд считает, что такое наказание является средством восстановления социальной справедливости, оно послужит исправлению ФИО1 и предупредит совершение им новых преступлений.

Изъятое наркотическое средство должно быть уничтожено. 

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в три года, обязав ФИО1 в период испытательного срока дважды в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту фактического проживания, не менять место жительства без уведомления указанного органа, не покидать место жительства без уважительных причин в ночное время с 22 часов до 06 часов следующего дня, за исключением времени выполнения трудовых обязанностей при официальном трудоустройстве. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства – наркотическое средство массой 0,95 грамма, хранящееся в ОМВД России по городу Миассу (л.д.32), – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий