Дело №1- 73/2020

64RS0036-01-2020-000920-06

Приговор

Именем Российской Федерации

16 октября 2020 года р.п. Татищево Саратовской области

Татищевский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Добрыдень О.А., при секретаре судебного заседания Мосляковой Е.В., с участием государственного обвинителя прокуратуры Татищевского района Саратовской области – Кучеренко С.Д., подсудимого ФИО4, защитника адвоката Афонькина Е.Д., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО4 ФИО20, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

установил:

ФИО4 совершил кражи (2 эпизода), то есть тайные хищения чужого имущества, совершенные с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 00 минут до 02 часов 22 минут, ФИО2 находился в доме по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>. В указанное время, в указанном месте ФИО2, имея при себе сотовый телефон марки BQ, принадлежащий ФИО11, в котором была установлена сим-карта оператора сотовой связи ПАО «Вымпел Коммуникации» с абонентским номером «

<

***>», который был подключен к услуге «мобильный банк» к банковской карте №, принадлежащей ФИО11 (счет № открыт ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк России» №), решил использовать услугу «мобильный банк» для перечисления денежных средств с указанного счета банковской карты ФИО11 на свою банковскую карту № (счет №, открыт ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк России» №) и потратить их на личные нужды, то есть у него возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО11 со счета принадлежащей ей банковской карты. 

В тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 59 минут ФИО2, реализуя свой преступный умысел, находясь по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, взял в руки мобильный телефон, принадлежащий ФИО11, марки «BQ» IMEI: №, №, в который была установлена сим-карта с абонентским номером 

<

***> оператора мобильной связи ПАО «Вымпел Коммуникации» и, действуя в тайне от ФИО11, путём использования услуги «мобильный банк», то есть, путем оправления соответствующей СМС-команды, осуществил перевод денежных средств в размере 2500 рублей со счета № банковской карты №, принадлежащей ФИО11, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк России» №, на принадлежащую ему банковскую карту № (счет №, открыт ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк России» №), то есть похитил их. 

Далее, ФИО2, продолжая свои преступные действия, действуя в рамках единого умысла, ДД.ММ.ГГГГ около 02 часа 43 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, вновь взял в руки мобильный телефон, принадлежащий ФИО11, марки «BQ» IMEI: №, №, в который была установлена сим-карта с абонентским номером 

<

***> оператора мобильной связи ПАО «Вымпел Коммуникации» и, действуя в тайне от ФИО11, путём использования услуги «мобильный банк», то есть, путем оправления соответствующей СМС-команды, осуществил перевод денежных средств в размере 4000 рублей, со счета № банковской карты №, принадлежащей ФИО11, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк России» №, на принадлежащую ему банковскую карту № (счет №, открыт ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк России» №), то есть похитил их.

Далее, ФИО2, продолжая свои преступные действия, действуя в рамках единого умысла, ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 21 минуты, находясь у здания отделения ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, вновь взял в руки мобильный телефон, принадлежащий ФИО11 марки «BQ» IMEI: №, №, в котором была установлена сим-карта с абонентским номером 

<

***> оператора мобильной связи ПАО «Вымпел Коммуникации» и, действуя в тайне от ФИО11, путём использования услуги «мобильный банк», то есть, путем оправления соответствующей СМС-команды, осуществил перевод денежных средств в размере 1500 рублей, со счета № банковской карты №, принадлежащей ФИО11, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк России» №, на принадлежащую ему банковскую карту № (счет №, открыт ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк России» №), то есть похитил их.

Действуя, таким образом, в рамках единого умысла, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 59 минут до 03 часов 21 минуты, ФИО2, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику имущества и желая наступления данных последствий, то есть действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, используя мобильный телефон, принадлежащий ФИО11 марки «BQ» IMEI: №, №, в котором была установлена сим-карта с абонентским номером 

<

***> оператора мобильной связи ПАО «Вымпел Коммуникации», а так же путем использования услуги «мобильный банк», осуществил перевод денежных средств на общую сумму 8000 рублей со счета № банковской карты №, принадлежащей ФИО11, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк России» №, на принадлежащую ему банковскую карту № (счет №, открыт ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк России» №), то есть похитил деньги в сумме 8000 рублей с банковского счета ФИО11, чем причинил последней значительный имущественный ущерб. В дальнейшем ФИО2 распорядился похищенными деньгами по своему усмотрению.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 09 часа 18 минут, ФИО2, имея при себе сотовый телефон марки BQ, принадлежащий ФИО11, в котором была установлена сим-карта оператора сотовой связи ПАО «Вымпел Коммуникации» с абонентским номером «

<

***>», который был подключен к услуге «мобильный банк» к банковской карте №, принадлежащей ФИО11 (счет № открыт ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк России» №), решил использовать услугу «мобильный банк» для перечисления денежных средств с указанного счета банковской карты ФИО11 на свою банковскую карту № (счет №, открыт ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк России» №) и потратить их на личные нужды, то есть у него возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО11 со счета принадлежащей ей банковской карты. 

В тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ около 09 часа 18 минут, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, взял в руки мобильный телефон, принадлежащий ФИО11 марки «BQ» IMEI: №, №, в который была установлена сим-карта с абонентским номером 

<

***> оператора мобильной связи ПАО «Вымпел Коммуникации» и, действуя в тайне от ФИО11, путём использования услуги «мобильный банк», то есть путем оправления соответствующей СМС-команды, осуществил перевод денежных средств в размере 1500 рублей, со счета 40№ банковской карты №, принадлежащей ФИО11, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк России» №, на счет виртуального кошелька QIWI «9271409767», то есть похитил их.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 18 минут ФИО2, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику имущества и желая наступления данных последствий, то есть действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, используя мобильный телефон, принадлежащий ФИО11 марки «BQ» IMEI: №, №, в который была установлена сим-карта с абонентским номером 

<

***> оператора мобильной связи ПАО «Вымпел Коммуникации», а так же путем использования услуги «мобильный банк», осуществил перевод денежных средств на общую сумму 1500 рублей со счета № банковской карты №, принадлежащей ФИО11, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк России» №, на счет виртуального кошелька QIWI «9271409767», находящегося в пользовании ФИО2, то есть похитил деньги в сумме 1500 рублей с банковского счета ФИО11, чем причинил последней имущественный ущерб. В дальнейшем ФИО2 распорядился похищенными деньгами по своему усмотрению.

В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении преступлений признал в полном объеме и не оспаривая место и время совершения преступлений, согласившись с предъявленным ему обвинением в полном объеме, в содеянном раскаялся, гражданский иск признал в полном объеме, от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Кроме признания своей вины подсудимым, его вина в совершении преступлений подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Оглашенными и исследованными в судебном заседании, с согласия участников процесса, в порядке ст.276 УПК РФ показаниями подсудимого ФИО2, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время около 21 часа 00 минут на 

<

адрес> р.

<

адрес> он встретил своего знакомого ФИО1 и его отчима ФИО5. Примерно 8 лет назад он познакомился с ФИО1, его познакомил с ним его знакомый ФИО6. У них с ним дружеские отношения, но время они вместе не проводят, общаются очень редко. До ДД.ММ.ГГГГ он не виделся с ним примерно полтора года. С отчимом ФИО5 он познакомился когда приходил в гости к ФИО1. ФИО5 по характеру спокойный, иногда выпивает спиртное. Относился он нормально к их дружбе с ФИО3. У ФИО3 с собой было спиртное. Они поздоровались, поговорили и в ходе разговора ФИО3 предложил ему поехать вместе с ними в гости, чтобы выпить спиртного. Он согласился. ФИО3 вызвал такси, и они втроем поехали в р.

<

адрес>, номера дома он не знал. Как ему стало позже известно, они приехали домой к ФИО11 Лично он с ней не был ранее знаком, и познакомился в этот день. Они втроем, то есть он, ФИО1 и ФИО5 зашли в дом ФИО15, которая пригласила их за стол. Времени было около 22 часов 00 минут. Дома у ФИО11 они вместе стали распивать спиртное. Кроме них там находился сын ФИО11 по имени Сергей. Но он вместе с ними спиртное не употреблял и сразу ушел спать в другую комнату. Они сидели на кухне за столом. В ходе распития спиртного он попросил ФИО15 дать ей её мобильный телефон, чтобы позвонить своим родственникам. Он попросил ФИО15 дать ей её мобильный телефон, так как у него сотового телефона на тот момент не было, а у ФИО1 не было денег на счёте для осуществления звонка, у ФИО5 сотового телефона он не спрашивал. ФИО15 дала ему свой телефон марки «BQ» черно-серебристого цвета. Далее он вышел на улицу с её телефоном и позвонил своей бабушке и сестре, которых он в ходе разговора поздравил с праздником 8 марта. Когда он стоял на улице и разговаривал по телефону, ФИО1 и его отчим Александр вышли из дома ФИО16, чтобы покурить, затем они вернулись в дом. Когда они выходили из дома курить, он с ними не общался, так как в это время разговаривал по телефону. Затем ФИО1 и ФИО5 вернулись в дом ФИО11 Когда он разговаривал по телефону ФИО11, было примерно 24 часа, он звонил своей бабушке ФИО7 на абонентский №, данный номер он помнил наизусть, номера своей сестры ФИО8 он не помнил, он был записан на бумаге, которая у него была с собой. Далее он продолжал разговаривать со своей сестрой Настей по телефону. Затем, через несколько минут ФИО1 и ФИО5 вновь вышли на улицу, так как собрались идти домой. Он положил телефон ФИО15 себе в карман куртки и они втроем пошли домой к ФИО1, чтобы продолжить употреблять спиртное у него. На вопрос, с какой целью он положил телефон ФИО9 в свой карман, почему не вернул телефон ФИО11, он ответил, как он уже говорил, он не может объяснить это конкретно. Он в тот момент об этом не думал, и это произошло машинально. Он забыл, что телефон не его и что его надо вернуть. Он не хотел присвоить этот телефон себе. Далее он вместе с ФИО1 и ФИО5 пришел домой к ФИО1. Когда они вошли к нему в дом, времени было около 01 часа ночи, было уже ДД.ММ.ГГГГ. Находясь в доме ФИО1, он обнаружил, что у него в кармане лежит телефон ФИО15, который он забыл ей вернуть после того, как поговорил со своими родственниками. На вопрос, чем он занимался дома у ФИО1, что делал ФИО1 и ФИО5, он ответил, ФИО5 лег спать, а они с ФИО1 выпили еще немного спиртного. На вопрос, почему он не вернулся к ФИО11 и не отдал ей телефон, он ответил, что в тот момент, когда он обнаружил у себя в кармане мобильный телефон ФИО11, он решил воспользоваться им для того, чтобы похитить деньги с её банковской карты. Он предположил, что абонентский номер телефона может быть привязан к банковской карте ФИО11 через услугу мобильный банк. Поэтому он решил оставить данный телефон себе, чтобы использовать его для хищения денежных средств с банковской карты. Потом он думал выкинуть этот телефон или продать его кому-нибудь не дорого. На вопрос, при каких обстоятельствах они похитили деньги с банковской карты ФИО11, он ответил, что он вышел из дома ФИО1 на улицу, взял в руки принадлежащий ФИО11 сотовый телефон марки «BQ». Сначала он проверил, привязан ли абонентский номер телефон ФИО11 к мобильному банку «Сбербанк России» и проверил сколько денег находилось на счету её банковской карты. Для этого он направил смс сообщение на № с командой «Баланс» на мобильном телефоне ФИО11, после чего на экране телефона высветилось сообщение о том, что на банковской карте находится около 19 000 рублей. В этот момент времени он решил для себя похитить часть денег с банковской карты ФИО15, так как подумал, что ФИО10 может не заметить кражи, если похитить только часть денег. Он думал взять у неё примерно половину той суммы, которая была у неё на счету банковской карты. Далее он отправил смс сообщение на номер телефона 

<

***> с текстом «Перевод 2500 и номер своей банковской карты №». Указанная банковская карта была получена им в офисе ПАО «Сбербанк России» в р.

<

адрес> в декабре 2019 года. Когда он отправлял первое смс сообщение с командой о переводе денег с банковской карты ФИО11, которая была указана как MIR-5131 на свою банковскую карту, номер которой он указал выше, времени было около 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. В это время он находился в р.

<

адрес> у дома ФИО1. Далее на телефон поступило сообщение, что для выполнения перевода денежных средств в сумме 2500 рублей с банковской карты ФИО11 на его банковскую карту необходимо отправить код 68990 на №. В ответном смс сообщении он отправил данный код на № после чего банк выполнил данный перевод и деньги были перечислены на его банковскую карту. Далее он попытался перевести с банковской карты ФИО11 на свою банковскую карту большую сумму денег, для чего отправил на № смс сообщение следующего содержания «Перевод сумма денег и номер своей банковской карты №». Однако данная операция не была выполнена банком. В ответном смс сообщении было указано, что превышена допустимая сумма операций переводов в сутки. Что максимальная сумма перевода составляет 5500 рублей. Допускает, что он отправлял несколько подобных смс команд на №, так как помнил, что поступало несколько ответных смс сообщений с отказом в выполнении данных операции. Так же он попытался перевести с банковской карты ФИО11 на свою банковскую карту именно 5500 рублей, для чего отправил на № смс сообщение следующего содержания «Перевод 5500 и номер своей банковской карты №». Однако данная операция так же не была выполнена банком. Далее он попытался перевести с банковской карты ФИО11 на свою банковскую карту деньги в сумме 4000 рублей, для чего отправил на № смс сообщение следующего содержания «Перевод 4000 и номер своей банковской карты №». Когда он отправлял данную команду времени было около 02 часов 43 минут ДД.ММ.ГГГГ и в это время он так же находился в р.

<

адрес> у дома ФИО1. Затем на телефон поступило сообщение, что для выполнения перевода денежных средств в сумме 4000 рублей с банковской карты ФИО11 на его банковскую карту необходимо отправить код 48925 на №. В ответном смс сообщении он отправил данный код на № после чего банк выполнил данный перевод. На вопрос, обнаружив у себя в кармане мобильный телефон ФИО11, он говорил об этом ФИО1 или ФИО5, говорил ли он им о том, что решил воспользоваться телефоном для того, чтобы похитить деньги с банковской карты ФИО16, он ответил, о том, что мобильный телефон ФИО15 находится у него, он не говорил ни ФИО1 ни ФИО5. Когда они пришли домой к ФИО1, ФИО5, по его мнению, сразу ушел спать, поэтому с ним он больше не общался. О том, что он решил похитить деньги с банковской карты ФИО16, он решил никому не говорить. На вопрос, когда, в какой момент времени и при каких обстоятельствах он сообщил ФИО1 о том, что телефон ФИО11 находится у него, он ответил, он рассказал ему об этом тогда, когда они были в г. ФИО1. Сразу он рассказывать ему не стал. На вопрос, согласно его объяснений от ДД.ММ.ГГГГ, он пояснил, что в тот момент, когда он начал переводить деньги с банковской карты ФИО11 на свою банковскую карту, он сообщили об этом ФИО1 и тот поддержал его действия, одобрил их и предложил потратить похищенные деньги на спиртное. Почему в дальнейшем он изменил свои первоначальные показания, он ответил, его наверное неправильно поняли. Он действительно предложил ему потратить деньги на спиртное, но он не говорил ему сразу о том, что он похитил эти деньги. Об этом он сообщил ФИО1 значительно позже, когда они были в г. ФИО1 и он уже потратил большую часть похищенных денег. На вопрос, при выполнении им данных денежных переводов присутствовал ФИО1 или ФИО5, он ответил, нет они при этом не присутствовали. Когда он выполнял данные действия, он был один и ему в этом никто не помогал. На вопрос, при каких обстоятельствах ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 17 минут по Московскому времени, то есть в 03 часа 17 минут по местному времени, с его банковской карты № в банкомате АТМ 560390 были обналичены деньги в сумме 6500 рублей, он ответил, после того, как он перечислил с банковской карты ФИО11 на свою банковскую карту деньги на общую сумму 6500 рублей двумя переводами на сумму 2500 рублей и 4000 рублей соответственно, он вызвал такси, после чего он вместе с ФИО1 поехали в г. ФИО1, чтобы прогулять эти похищенные деньги. Такси было марки Ваз приора, регистрационный знак он не запомнил. Таксист был мужчина, русский, его зовут Юрий, видел он его впервые. Перед тем как вызвать такси, он сказал ФИО3, у него есть деньги около 7000 рублей, которые можно прогулять. Он согласился и они поехали в г. ФИО1. О происхождении этих денег ФИО1 не интересовался. По пути, он попросил таксиста остановить автомобиль около отделения ПАО «Сбербанк России» на 

<

адрес> р.

<

адрес>, в котором круглосуточно работает банкомат по выдаче денег. Там он и ФИО1 вышли из машины. В этот момент ему очень сильно захотелось в туалет и он попросил ФИО1 снять деньги с его банковской карты. Он отдал ему свою карту и сказал пин - код от неё, а сам побежал за угол здания, чтобы облегчиться. В это время ФИО1 воспользовался банкоматом и снял с его банковской карты 6500 рублей, которые он затем отдал ему вместе с его банковской картой. На вопрос, он говорил ФИО1 о том, что эти деньги 6500 рублей он похитил у ФИО11, он ответил, что в тот момент нет. Он сказал об этом ему позже, когда они уже находились в ФИО1. На вопрос, при каких обстоятельствах ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 21 минут по Московскому времени, то есть в 03 часа 21 минуту по местному времени он похитил с банковской карты ФИО11 деньги в сумме 1500 рублей, он ответил, что сняв деньги с её банковской карты в банкомате, они с ФИО1 снова сели в такси ФИО3 назвал адрес и поехали в г. ФИО1 к знакомым ФИО1. ФИО1 сел на заднее пассажирское сидение, а он сел на переднее пассажирское сиденье к водителю такси. Когда они отъезжали от отделения Сбербанка в р.

<

адрес>, он решил похитить с банковской карты ФИО11 еще немного денег. Действуя таким же образом, как он описывал выше, то есть он отправил соответствующую смс команду на № о переводе денежных средств с банковской карты ФИО11 на его банковскую карту. Однако данная операция не была выполнена банком. В ответном смс-сообщении было указано, что превышена допустимая сумма операций переводов в сутки. Что максимальная сумма перевода составляет 1500 рублей. Далее он попытался перевести с банковской карты ФИО11 на свою банковскую карту деньги в сумме 1500 рублей, для чего отправил на № смс сообщение следующего содержания «Перевод 1500 и номер своей банковской карты №». Когда он отправлял данную команду времени было около 03 часа 21 минута ДД.ММ.ГГГГ и в это время он еще находился в автомобиле такси на 

<

адрес> р.

<

адрес> у здания Сбербанка. Затем на телефон поступило сообщение, что для выполнения перевода денежных средств в сумме 1500 рублей с банковской карты ФИО11 на его банковскую карту необходимо отправить код 94161 на №. В ответном смс сообщении он отправил данный код на № после чего банк выполнил данный перевод. На вопрос, он согласовывал свои действия с ФИО1 по перечислению 1500 рублей с банковской карты ФИО11 на свою карту, он ответил, что не согласовывал. На вопрос, говорил ли он ФИО1, что планирует похитить 1500 рублей у ФИО11, он ответил, что не говорил. На вопрос, договаривался ли он с ФИО1 вместе потратить похищенные у ФИО11 деньги 1500 рублей, он ответил, что не договаривался. На вопрос о том, что происходило в г. ФИО1 ночью ДД.ММ.ГГГГ, на что он потратил похищенные деньги, он ответил, они приехали в г. ФИО1 и высадились в районе 

<

адрес> рублей он отдал водителю такси за поездку. Далее в круглосуточном магазине они приобрели большое количество спиртного и закуску, после чего пошли к знакомым ФИО1. По какому адресу они были в г. ФИО1 он не помнил, знал, что хозяина квартиры звали Иван. У Ивана они находились до вечера ДД.ММ.ГГГГ. Все оставшиеся деньги он потратил на приобретение спиртного и закуски. Он раскаялся в совершенном им преступлении и обязался впредь больше такого не совершать (т.1 л.д.203-212, т.2 л.д.12-17, т. 2 л.д.29-34).

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО2 его вина в совершении преступлений полностью подтверждается достаточной совокупностью доказательств, представленных в материалах дела и непосредственно исследованных в судебном заседании. 

Показаниями потерпевшей ФИО11, данными ею в судебном заседании, согласно которым, все произошло ДД.ММ.ГГГГ. Она проживала вместе со своим сыном ФИО17. Примерно в 21 час 00 минут к ней домой пришел в гости друг сына – ФИО5, вместе со своими пасынком и другом пасынка, которые ей были не знакомы. Они все вместе сели за стол и начали распивать спиртные напитки. Она не видела, чтобы кто-либо звонил с ее телефона. Приблизительно в 01 час 00 минут ей захотелось спать, и она попросила всех гостей разойтись по домам. Гости ушли, она за ними закрыла дверь и легла спать. Проснувшись утром, она обнаружила пропажу своего телефона и сообщила о пропаже в полицию. 16 числа каждого месяца она получает на банковскую карту пенсионную выплату в размере 10145 рублей. ДД.ММ.ГГГГ она пошла в Сбербанк, чтобы снять денежные средства и обнаружила, что на её банковской карте не хватает денежных средств в размере 9500 рублей и сообщила об этом в полицию. Общая сумма ущерба составляет 9500 рублей, ущерб является для нее значительным. Добавила, что подсудимый просил у нее прощение и частично возместил причиненный ущерб.

Оглашенными и исследованными в судебном заседании, с согласия участников процесса, в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО1 А.В. согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время примерно в 21 час, он, ФИО5 его отчим встретили его знакомого ФИО2, было это возле детского сада по 

<

адрес> в р.

<

адрес>, в ходе разговора он предложил ФИО2 поехать с ними в гости, к кому именно он не говорил. Отчим предложил ему съездить к его знакомой ФИО11, которую он знает давно, у которой можно выпить спиртное. С собой у них было 0,5 литра водки, после чего на такси они троём, он, ФИО2, и ФИО5, поехали к ФИО11, которая проживает в р.

<

адрес>. Когда они приехали по вышеуказанному адресу, их встретил сын ФИО11 Сергей, и они стали распивать спиртные напитки, а Сергей ушел в комнату и с ними не распивал. ФИО2, он знает давно примерно около 10 лет, у них с ним дружеские отношения, но время вместе они не проводят, общаются редко, до ДД.ММ.ГГГГ виделись последний раз примерно полгода назад. В процессе распития спиртных напитков дома у ФИО11 он видел, что у неё был сотовый телефон марки BQ. Данный сотовый телефон ФИО2 взял, у ФИО11, чтобы позвонить своей сестре, она ему его сама отдала, при этом он с телефоном вышел на улицу. Когда ФИО2 разговаривал по телефону, он и ФИО5 вместе были в доме ФИО11 Выйдя на 

<

адрес> направились в сторону своего дома в р.

<

адрес>, ФИО2 пошел за ними, после того как они пришли домой, вновь стали распивать спиртные напитки. В процессе распития спиртного у них зашел разговор, а не съездить ли им в г. ФИО1, но на это нужны были деньги, тогда ФИО2 сказал, что у него на карте есть деньги и это его заработная плата или аванс. Тогда он предложил ФИО2 поехать в г. ФИО1, на что он согласился и тогда он вызвал такси, и они поехали сначала в отделение «Сбербанка России» в р.

<

адрес>, где ФИО2 отошел в туалет, и попросил его снять денег с карты, он попытался снять 7000 рублей, но у него не получилось, тогда он запросил 6500 рублей, терминал «Сбербанка» выдал сумму в размере 6500 рублей с карты ФИО2, после чего они с ФИО2 поехали в город ФИО1 к его друзьям. На вопрос, предлагал ли ему ФИО2 совместно похитить с банковской карты «Сбербанка России» и прогулять деньги ФИО11, он ответил, что ФИО2 ФИО18 не предлагал ему похищать денежные средства с банковской карты ФИО11, о том, что он перевел деньги с карты ФИО11 он узнал в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, когда они находились в гостях у его знакомого ФИО19, ему позвонила мама и сказала, что их разыскивает полиция. Он спросил у ФИО2, откуда у него деньги на, что он ему ответил, он перевел деньги с помощью телефона ФИО11 мобильного банка «Сбербанка России», какую именно сумму ФИО2 похитил с банковской карты ФИО11 не говорил. На вопрос, предлагал ли ему ФИО2 продать сотовый телефон похищенный у ФИО11 и в какой момент, он ответил, что ФИО2 предлагал ему продать сотовый телефон, о том что он похитил телефон у ФИО11 он узнал когда они вместе с ФИО2 приехали в ФИО1 к его знакомому. Когда зашли в квартиру по адресу: г. ФИО1 

<

адрес>, он увидел у ФИО2 сотовый телефон, который ранее ему передавала ФИО11, чтобы тот с него позвонил, понял, что ФИО2 его похитил. Он спросил об этом ФИО2 на что он ему ответил, что забыл отдать сотовый телефон владелице ФИО11 Продавать сотовый телефон они не собирались так как за сотовый телефон много денег выручить не получилось бы, да и не хотели, так как его необходимо было вернуть собственнице ФИО11 (т. 1 л.д.173-176).

Оглашенными и исследованными в судебном заседании, с согласия участников процесса, в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО12, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ вечернее время примерно в 21 час, он, и его пасынок ФИО1 встретили его знакомого ФИО2, было это возле детского сада по 

<

адрес> в р.

<

адрес>, в ходе разговора ФИО3 предложил ФИО2 поехать с ними в гости к его знакомой, кому именно он не говорил. ФИО11 он знает давно примерно около 20 лет, ранее он был знаком с её сыном ныне покойным ФИО25. С собой у него было 05 литра водки, после чего они на такси троём, он, ФИО2, и ФИО3 его пасынок, поехали к ФИО11, которая проживает в р.

<

адрес>. Когда они приехали по вышеуказанному адресу, их встретили ФИО15 и её сын ФИО17, они все вместе стали распивать спиртные напитки. ФИО2, он знает как друга его пасынка ФИО3 ФИО1, ранее они с ним поддерживали дружеские отношения. В процессе распития спиртных напитков дома у ФИО11 он не видел, что у неё был сотовый телефон марки BQ. Также он не видел, да и не обращал внимания, разговаривал по телефону ФИО2 или нет. После распития спиртных напитков, он, его пасынок и ФИО2 пошли к ним домой по адресу: р.

<

адрес>. Придя домой, он лег спать, так как изрядно был выпивший. Проснувшись на утро ДД.ММ.ГГГГ его разбудила супруга ФИО1 Е.А., которая сообщила ему, что к ним пришла его знакомая ФИО15, которая рассказала ему, что вчера после их ухода у неё пропали 2 сотовых телефона, в последствии выяснилось, что один из телефонов сначала утерял, а затем нашел её сын ФИО17. После чего он стал звонить пасынку ФИО3, чтобы узнать брал он или ФИО2 сотовый телефон находясь в доме ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ, но дозвониться не смог, так как телефон у него был, недоступен. После чего он от супруги ФИО1 Е.А. узнал, что ФИО1 и ФИО2 уехали ночью в г. ФИО1 к кому и с какой целью, он не знает. Елене он сказал, что не может дозвониться до ФИО3, после чего ФИО15 ушла домой. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время приехал из г. ФИО1, к кому он ездил в город он ему не говорил, да он и не спрашивал его. Через некоторое время к ним домой приехали сотрудники полиции и изъяли у ФИО1 его пасынка сотовый телефон марки BQ, принадлежащий ФИО11 Он спросил у ФИО3, как телефон оказался у него, на что он ему ответил, что данный телефон он забрал у ФИО2, для того чтобы вернуть ФИО15, но это сделать не успел, так как сотрудники полиции изъяли его раньше. Спустя примерно неделю он встретил ФИО11 в р.

<

адрес> возле РВК по 

<

адрес>, которая сообщила ему, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ у неё с карты были похищены деньги, и она подозревает в содеянном ФИО2. После ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 он не видел (т. 1 л.д.142-144).

Оглашенными и исследованными в судебном заседании, с согласия участников процесса, в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО13, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время он пришел домой после работы по отделке, подшивали потолок в одном из зданий в р.

<

адрес>, по вышеуказанному адресу: р.

<

адрес>, после чего пообедал с матерью ФИО11, в честь праздника они выпили спиртного, примерно в 17-18 часов он пошел и лег спать, в соседнюю комнату, сидели они на кухне. Примерно в 22 часа он проснулся и вышел покурить, на кухне сидели ранее ему знакомый ФИО5 и двое молодых людей ранее ему не знакомых. ФИО5 он знает давно, как соседа, так как он проживает неподалеку. Молодые люди, ФИО5 и мать распивали спиртные напитки. Он покурил и снова пошел спать, за собой он закрыл дверь, так как на кухне было шумно. Он не видел выходил ли кто-то с телефоном матери на улицу или нет, так как спал. Утром проснувшись, мать сообщила, что у неё пропал сотовый телефон марки BQ, после ухода молодых людей и ФИО5, которые распивали спиртное у них дома с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ. Он стал искать свой телефон марки SAMSUNG GALAXY BIN с разбитым экраном, пользовался он им примерно 5 лет, но телефона он не обнаружил и попросил мать написать заодно заявление о краже и его телефона. После ДД.ММ.ГГГГ данный сотовый телефон ему принёс его сводный брат ФИО26, телефон как оказалось он обронил ещё ДД.ММ.ГГГГ у него во дворе возле забора. Спустя несколько дней мать ФИО15 пошла в Сбербанк, чтобы снять денег для покупки продуктов питания, и обнаружила, что деньги на её карте отсутствуют в размере около 9000 рублей (т. 1 л.д.145-146).

Оглашенными и исследованными в судебном заседании, с согласия участников процесса, в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО14, согласно которым у него есть знакомый ФИО1, с которым он знаком около 10 лет. Ночью ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО1 и спросил можно ли ему приехать к нему в гости. Он ответил согласием. Ночью приехал к нему домой ФИО1 и неизвестный ему ранее молодой человек по имени ФИО2. Теперь он знает, что его фамилия ФИО2. Когда они приехали, то он был дома у себя со своим ныне покойным дедушкой. Когда ФИО1 и ФИО2 приехали, то они уже были сильно пьяны. С собой они привезли спиртные напитки, когда спиртное закончилось, они все вместе ходили в магазин за добавкой. Кто из них платил, он не помнил. Когда у них закончились деньги, ФИО2 попросил у меня сотовый телефон, чтобы войти в интернет. Он ему предоставил свой смартфон. Говорил ли ФИО2 для чего ему нужен телефон, он уже не помнил, может и для регистрации Киви кошелька. В тот момент у него в телефоне имелось фото паспорта ФИО27, но с ним он уже давно не общается и как его найти ему не известно. Он спросил у ФИО2 нет ли у него возможности пополнить счет его мобильного телефона 

<

***>, ФИО2 сказал, что пополнит и положил ему на счет 228 рублей и сказал, что их возвращать не надо. О происхождении данных денежных средств ФИО2 ему не сообщал, и он думал, что он переводит на Киви свои денежные средства (т. 2 л.д.8-11)

Приведённые показания свидетелей также объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

-рапортом, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в рамках проведения проверки по факту хищения сотового телефона принадлежащего ФИО11, был выявлен факт кражи денежных средств с банковской карты ФИО11 (т.1 л.д.5);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением в виде фототаблицы, согласно которому с участием ФИО11 осмотрена комната в 

<

адрес> р.

<

адрес>, где обнаружена и изъята банковская карта, принадлежащая ФИО11, упакованная в бумажный конверт в опечатанном виде (т. 1 л.д.13-17);

-выпиской о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами, полученной из ПАО «ВымпелКом», согласно которой в период с 01 часа 59 минут до 09 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ с абонентского номера «9616490328», принадлежащего ФИО11 осуществлялась отправка и получение смс сообщений контакта «

<

***>» (т. 1 л.д.39-45);

-выпиской по счету банковской карты ФИО2, полученной из ПАО «Сбербанк», согласно которой: ДД.ММ.ГГГГ осуществлён перевод на сумму 2500 рублей с карты 2202****5131 С. Елена Ивановна; ДД.ММ.ГГГГ осуществлён перевод на сумму 4000 рублей с карты 2202****5131 С. Елена Ивановна; ДД.ММ.ГГГГ осуществлёно обналичивание в банкомате RUS TATISHEVO ATM суммы в размере 6500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ осуществлён перевод на сумму 1500 рублей с карты 2202****5131 С. Елена Ивановна; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1000 рублей на QIWI MONEY (т. 1 л.д.54-57);

-выпиской по счету банковской карты ФИО11, полученной из ПАО «Сбербанк», согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 01 минуту, 01 час 44 минуты, в 2 часа 22 минуты и в 08 часов 19 минут с банковской счета ФИО11 осуществлялось списание денежных средств в сумме 2500 рублей, 4000 рублей, 1500 рублей и 1500 рублей соответственно. Кроме того, согласно текстовому содержанию смс-сообщений ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 18 минут на абонентский номер телефона «9616490328» пришло смс-сообщение следующего содержания «Для оплаты с карты MIR-5131 телефона MEGAFONVOLGA 927140976ДД.ММ.ГГГГ р. отправьте код на №; ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 21 минуту на абонентский номер телефона «9616490328» пришло смс-сообщение следующего содержания «Для перевода 1500 р. получателю ФИО2 И. На карту EСMC8143 с карты MIR5131 отправьте код на №; ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 43 минуты на абонентский номер телефона «9616490328» пришло смс-сообщение следующего содержания «Для перевода 4000 р. получателю ФИО2 И. На карту EСMC8143 с карты MIR5131 отправьте код на №; ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 59 минут на абонентский номер телефона «9616490328» пришло смс-сообщение следующего содержания «Для перевода 2500 р. получателю ФИО2 И. На карту EСMC8143 с карты MIR5131 отправьте код на № (т. 1 л.д.66-72);

- сведениями об учетной записи QIWI кошелька, полученный из АО «Киви Банк», согласно которым кошелёк создан ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 24 минуты, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 26 минут со счета абонентского номера 9271409767, принадлежащего ФИО11 было осуществлено пополнение QIWI кошелька на сумму 1300 рублей, из который 1000 рублей в этот же день в 08 часов 47 минут переведена на банковскую карту №, принадлежащую ФИО2, а 228 рублей на счет абонентского номера телефона 

<

***>, находящегося в пользовании ФИО14, находящимися на CD-диске (т. 1 л.д.80-88);

- сведениями о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами, полученный из ПАО «Мегафон» по абонентскому номеру ФИО11, в которых содержаться данные об абонентских номерах, времени, длительности, типа соединений и адресов базовых станций, находящимися на CD-диске (т. 1 л.д.185-197);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением в виде фототаблицы, согласно которому с участием ФИО1 А.В. осмотрено помещение комнаты в 

<

адрес> р.

<

адрес>, где был обнаружен и изъят мобильный телефон «BQ» принадлежащий ФИО11 (т. 1 л.д.110-115);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен изъятый в ходе осмотра места происшествия мобильный телефон «BQ», упакованный в бумажный конверт в опечатанном виде. По окончанию осмотра мобильный телефон «BQ», упакованный в бумажный конверт в опечатанном виде, был признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т. 1 л.д.157-161);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением в виде фототаблицы, согласно которому осмотрен банкомат № расположенный в здании «Сбербанка» по адресу: 

<

адрес> р.

<

адрес>, где с банковской карты ФИО2 были обналичены денежные средства в сумме 6500 рублей (т. 1 л.д.198-201);

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с приложением в виде фототаблицы, согласно которому у подозреваемого ФИО2 изъята банковская карта №, упакованная в бумажный конверт в опечатанном виде (т. 1 л.д.218-221);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением в виде фототаблицы, согласно которому была осмотрена изъятая в ходе выемки у подозреваемого ФИО2 банковская карта №, упакованная в бумажный конверт в опечатанном виде. По окончанию осмотра банковская карта №, упакованная в бумажный конверт в опечатанном виде была признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела (т. 1 л.д.222-225);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением в виде фототаблицы, согласно которому осмотрен банкомат № расположенный в здании «Сбербанка» по адресу: 

<

адрес> г. ФИО1, где с банковской карты ФИО2 были обналичены денежные средства в сумме 1500 рублей (т. 1 л.д.226-228);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены: CD диск, упакованный в бумажный конверт, полученный из ПАО «Мегафон»; CD диск, упакованный в бумажный конверт, полученный из АО «Киви Банк»; выписка о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами, полученная из ПАО «ВымпелКом»; выписка по счету банковской карты ФИО2, полученная из ПАО «Сбербанк»; выписка по счету банковской карты ФИО11, полученная из ПАО «Сбербанк»; банковская карта МИР ПАО «Сбербанк» №, упакованная в бумажный конверт в опечатанном виде, изъятой в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: р.

<

адрес>. По окончанию осмотра все вышеперечисленные предметы и документы, были признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.1 л.д.240-244).

Оснований не доверять приведённым выше показаниям свидетелей и потерпевшей у суда не имеется, поскольку они последовательны, согласуются между собой, а также с собранными по делу письменными доказательствами, не противоречат им. 

С учетом предъявленного обвинения, суд квалифицирует действия ФИО4 по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 час. 59 мин. до 03 час. 21 мин. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба. 

Так же, суд квалифицирует действия ФИО4 по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ около 09 час.18 мин. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Как следует из материалов дела, ФИО4 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. В ходе судебного заседания сомнений в психической полноценности подсудимого у суда также не возникло, а поэтому суд признает по отношению к инкриминируемым ему деяниям вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания ФИО4 за каждое из совершенных преступлений, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, состояние его здоровья и членов его семьи, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО4 и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО4 за каждое из совершенных преступлений, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, учитывает раскаяние в содеянном и признание своей вины, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, наличие заболеваний, извинения перед потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО4 не установлено

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств дела, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО4 возможно без изоляции его от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы условно, то есть с применением ст.73 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступлений (ч.6 ст.15 УК РФ), применения ст. 64 УК РФ (назначение наказания ниже низшего предела) по всем преступлениям не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, судья

приговорил:

ФИО4 ФИО21 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных: 

-.п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 час. 59 мин. до 03 час. 21 мин.) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без штрафа и ограничения свободы;

- п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ около 09 час. 18 мин.) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО4 ФИО22 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО4 ФИО23 наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

Меру пресечения ФИО4 ФИО24 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок.

Судья О.А. Добрыдень