Дело № 2а-1-345/2021

УИД 73RS0011-01-2021-000813-85

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Майна 30 июля 2021 года 

Майнский районный суд Ульяновской области под председательством судьи Глухова А.В., 

с участием помощника прокурора Майнского района Ульяновской области Веткасова А.С., 

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2, 

при секретаре Воржецовой Л.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника МО МВД России «Майнский» ФИО3 об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник МО МВД России «Майнский» Ульяновской области ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО2.

В обоснование заявления указано, что ФИО2 был осужден 16 марта 2018 года мировым судьей судебного участка № 3 Ленинского района г. Ульяновска по ст. 30 ч.3, ст.158-1 Уголовного кодекса Российской Федерации при рецидиве преступлений к 7 месяцам исправительных работ. 29 мая 2019 года по постановлению Ленинского районного суда г. Ульяновска заключен под стражу на 30 суток по 26 июня 2019 года включительно. 20 июня 2019 года по постановлению мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Ульяновска исправительные работы заменены на 2 месяца 20 дней лишения свободы в ИК строгого режима. 

16 августа 2019 года ФИО2 освобожден по отбытию срока наказания из ЮИ ***. 

В соответствии с п. «в» ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации судимость не погашена.

По месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно. По сведениям ИЦ УМВД России по Ульяновской области ФИО2 в течение календарного года совершил 2 административных правонарушения: 12 февраля 2021 года по 20.6.1 ч.1 КоАП РФ, 5 августа 2020 года по ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ.

Поскольку ФИО2 освободился из мест лишения свободы и имеет непогашенную судимость за совершение преступления при рецидиве, совершил в течение года два административных правонарушения, необходимо установить административный надзор.

Ссылаясь на п. 2 ч. 1 ст. 3 Федерального закона Российской Федерации от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», начальник МО МВД России «Майнский» Ульяновской области ФИО3 просит установить ФИО2 административный надзор сроком на 1 год, одновременно со следующими административными ограничениями: являться на регистрацию 1 раз в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющимся местом жительства либо пребывания в период времени с 22-х часов до 6 часов следующих суток.

Представитель административного истца ФИО1 в судебном заседании административное исковое заявление поддержал в полном объеме, просил требования удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения административного искового заявления. 

Выслушав представителя административного истца, административного ответчика, исследовав представленные материалы, заслушав заключение помощника прокурора Майнского района, полагавшего отказать в удовлетворении административного искового заявления, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 3 Федерального Закона Российской Федерации от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную судимость, за совершение преступления при рецидиве преступлений;

В силу части 3 статьи 3 вышеуказанного Федерального Закона Российской Федерации административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

В соответствии со ст. 4 названного Федерального Закона Российской Федерации, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 5 указанного закона административный надзор устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. 

В судебном заседании установлено, что ФИО2 осужден 16 марта 2018 года мировым судьей судебного участка № 3 Ленинского района г. Ульяновска по ст. 30 ч.3, ст.158-1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 7 месяцам исправительных работ с удержанием ежемесячно из заработной платы 10 процентов в доход государства. 

На основании ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного судебного района г. Ульяновска от 25 октября 2017 года, окончательно назначено ФИО2 наказание в виде исправительных работ сроком 8 месяцев с удержанием ежемесячно из заработной платы 10 процентов в доход государства. 

На основании ст.72.1 УК РФ на осужденного ФИО2 возложена обязанность пройти курс лечения от наркомании и медицинскую (социальную) реабилитацию. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Ульяновска от 20 июня 2019 года исправительные работы заменены на 2 месяца 20 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

16 августа 2019 года ФИО2 освобожден по отбытию срока наказания. 

На момент вынесения приговора от 16 марта 2018 года у ФИО2 имелся рецидив преступлений, поскольку он был судим приговором Алатырского районного суда Чувашской Республики от 11 августа 2015 года по ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден по отбытию срока наказания. 

В соответствии с п. «в» ч.3 ст.86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, - по истечении трех лет после отбытия наказания.

Поскольку ФИО2 освобожден от наказания по приговору от 11 августа 2015 года, в апреле 2017 года, следовательно судимость по данному приговору погашена в апреле 2020 года. 

Согласно п. «б» ч.3 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, судимость погашается по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания.

Приговором от 16 марта 2018 года, как и приговором от 25 октября 2017 года ФИО2 судим по ст. 30 ч.3, ст.158-1, ст.319 УК РФ - за преступления небольшой тяжести к исправительным работам. Тот факт, что исправительные работы были заменены ему в порядке исполнения приговора от 16 марта 2018 года на лишение свободы, не меняет порядка исчисления сроков погашения судимости по данному приговору, установленных п. «б» ч.3 ст. 86 УК РФ. ФИО2 освободился от отбывания данного наказания 16 августа 2019 года, и указанный годичный срок погашения судимости истек 16 августа 2020 года.

Принимая во внимание, что судимости ФИО2 в соответствии с п. «в» ч.3 ст.86 УК РФ за преступление средней тяжести, так и в соответствии с п. «б» ч.3 ст. 86 УК РФ за преступления небольшой тяжести, погашены в 2020 году, рецидив преступлений отсутствует, в связи с этим оснований для удовлетворения административного искового заявления начальника МО МВД России «Майнский» об установлении административного надзора в отношении ФИО2 у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.176-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административное исковое заявление начальника МО МВД России «Майнский» об установлении административного надзора в отношении ФИО2 отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Майнский районный суд Ульяновской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья: А.В. Глухов