Дело № 1-172/2017 г. 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 27 июня 2017 г.

Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Бруданиной О. Н.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Центрального района г. Воронежа Турусовой Л.И.,

подсудимого ФИО1 1ИО, 

защитника Зелениной 2ИО., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Белозеровой М.Н., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1 1ИО, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты> проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1 1ИО. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ФИО1 1ИО., являясь немедицинским потребителем наркотических средств, незаконно хранил в правом кармане куртки без цели сбыта, для личного употребления наркотическое средство – 

<

данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 14 час. 15 мин. у 

<

адрес> ФИО1 1ИО. был задержан сотрудником полиции за совершение административного правонарушения. В период времени с 14 час. 45 мин. до 14 час. 55 мин. в том же месте был произведен личный досмотр ФИО1 1ИО., в ходе которого в правом кармане куртки сотрудником полиции был обнаружен и изъят газетный сверток с наркотическим средством - 

<

данные изъяты>, массой 10,29 г., что образует значительный размер.

Подсудимый ФИО1 1ИО. с предъявленным обвинением полностью согласился. В судебном заседании ФИО1 1ИО. поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, добровольно заявленное им на дознании после проведения консультации с защитником, и подтвердил, что осознает последствия постановления приговора в указанном порядке. 

Государственный обвинитель Турусова Л.И., защитник Зеленина 2ИО. согласны на применение особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными в ходе дознания доказательствами и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 1ИО. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно заключению комплексной психолого-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 1ИО. хроническим психическим 

расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишавшим бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает таковыми в настоящее время, а у ФИО1 1ИО. обнаруживались в момент совершения инкриминируемого ему деяния и обнаруживаются в настоящее время признаки 

<

данные изъяты> Указанные особенности психики у испытуемого не сопровождаются грубыми нарушениями памяти, интеллекта, критических способностей и не лишали ФИО1 1ИО. во время совершения инкриминируемого ему деяния возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Инкриминируемое деяние ФИО1 1ИО. совершил вне временного психического расстройства. В настоящее время ФИО1 1ИО. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания, а также принимать участие в следственных действиях, участвовать в судебных заседаниях при рассмотрении уголовного дела в суде. По психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 1ИО. не нуждается. 

Результаты экспериментально-психологического исследования позволяют сделать вывод о том, что имеющиеся у ФИО1 1ИО. индивидуально-психологические особенности выражены не столь значительно, поэтому не оказали существенного влияния на его поведение в инкриминируемый ему период времени (л.д. 81-83).

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 1ИО. не страдает алкоголизмом, наркоманией, поэтому в лечении по поводу данных заболеваний не нуждается. Имеет место 

<

данные изъяты> (л.д. 87-88).

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимым ФИО1 1ИО. совершено умышленное преступление небольшой тяжести. Суд также принимает во внимание данные о личности подсудимого, который не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, проживает с матерью, которая является пенсионером, вину признал, в содеянном раскаялся, активно способствовал расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого, имеющего 

<

данные изъяты> (л.д. 83). Данные обстоятельства судом признаются, как смягчающие наказание. 

В ходе дознания достоверно установлено, что в момент совершения преступления ФИО1 1ИО. находился в состоянии опьянения, согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ. в моче обнаружен 

<

данные изъяты> (л.д. 21), нахождение в состоянии наркотического опьянения в момент совершения преступления не отрицал в судебном заседании сам подсудимый. Суд с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности виновного, влияния состояния опьянения на поведение подсудимого, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств.

С учетом характера совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд считает возможным его исправление путем назначения наказания в виде обязательных работ. Назначение наказания в виде штрафа суд считает нецелесообразным, поскольку ФИО1 1ИО. не имеет официального постоянного 

источника дохода. Со слов ФИО1 1ИО., он периодически занят трудом, доход составляет примерно 15000 рублей. Однако данные сведения ничем не подтверждены, в случае назначения наказания в виде штрафа, исполнение приговора может быть затруднено, кроме того ФИО1 1ИО. может остаться без средств к существованию.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 1ИО виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 80 (восьмидесяти) часов обязательных работ. 

Меру пресечения осужденному ФИО1 1ИО. до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства: полимерный пакет, с наркотическим средством – марихуаной, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 6 УВМД России по г. Воронежу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Председательствующий