Дело № 1-37/2017 года 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Бийск 20 апреля 2017 года

Судья Бийского районного суда Алтайского края Попов В.Н., при секретаре Карамновой С.В., с участием:

государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Бийского района Алтайского края Дробышевой О.Е.,

подсудимого: ФИО1,

защитника: адвоката Безуглова В.А.., представившего удостоверение № 46 и ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Бийского районного суда Алтайского края материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств для личного употребления, в крупном размере, не преследуя цели сбыта наркотических средств, в период времени с 10 часов 00 часов до 16 часов 00 минут 14 января 2017 года, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 200 метров в восточном направлении от дома № по 

<

адрес> Бийского района Алтайского края, в нарушение требований ст.ст. 14, 20, 21, 23-25 Федерального закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года, не имея соответствующего разрешения компетентных органов государства, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, путем сбора верхушечных частей с листьями, листьев, фрагментов листьев, фрагментов стеблей и черенков растения конопля, незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана) в количестве не менее 630 граммов, что является крупным размером. Незаконно приобретенное наркотическое средство - марихуана в виде верхушечных частей с листьями, листьев, фрагментов листьев, фрагментов стеблей и черенков растения конопля, в количестве не менее 630 граммов, что является крупным размером, ФИО1 упаковал в пакет, который незаконно сохраняя при себе перенес на участок местности в 400 метрах в северном направлении от дома № кв. № по 

<

адрес> Бийского района, где 14 января 2017 года около 16 часов 00 минут был задержан сотрудником полиции.

14 января 2017 года в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 30 минут в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудником ОП по Бийскому району МУ МВД России «Бийское», на указанном выше участке местности, незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 указанное выше наркотическое средство было обнаружено и изъято.

Согласно заключения эксперта за № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое у ФИО1 в ходе осмотра места происшествия 14 января 2017 года, вещество растительного происхождения, является наркотическим средством - каннабис (марихуаной). Масса каннабиса (марихуаны), доведенной при температуре 110 o С до постоянной массы составила 630 граммов, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 года (ред. от 02.07.2015г.) "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ признал в полном объеме в содеянном раскаялся, однако воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

В связи с отказом подсудимого ФИО1 от дачи показаний, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, были оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия.

Так, будучи допрошенным в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого ФИО1 показал, что 14 января 2017 года, он с целью собрать дикорастущей конопли для личного употребления пришел на участок местности, расположенный в районе фермы 

<

адрес>. Он нарвал в пакет верхушечные части и стебли растения конопля и пошел в сторону дороги. В это время к нему подошел сотрудник полиции и предъявил служебное удостоверение. Вместе с сотрудниками полиции было двое гражданских лиц. В присутствии понятых сотрудник полиции спросил, имеются ли у него при себе вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте. Он не стал отрицать, что у него имеется дикорастущая конопля. После этого, у него в присутствии понятых был изъят пакет с растением конопля, а также изъяты смывы с рук. От прохождения медицинского освидетельствования он отказался. (т. 1 л.д. 34-38).

Допрошенный в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого, ФИО1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ признал полностью и пояснил, что незаконно приобрел и хранил наркотическое средство каннабис (марихуану) массой 630 граммов. (т. 1 л.д.109-111).

После оглашения в судебном заседании показаний, подсудимый ФИО1 подтвердил их в полном объеме.

Кроме полного признания своей вины в судебном заседании, виновность подсудимого ФИО1 полностью нашла свое подтверждение в исследованных в судебном заседании доказательствах.

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании показал, что 14 января 2017 года он работал в 

<

адрес> Бийского района. В это время поступила информация о том, что неизвестный в логу собирает дикорастущую коноплю. Он вместе с двумя понятыми проследовал в 

<

адрес>, где встретили подсудимого, который следовал вдоль дороги. Он /Свидетель №3/ представился сотрудником полиции и показал служебное удостоверение. В свою очередь, подсудимый назвался ФИО1. Подсудимому было предложено выдать все запрещенные предметы и вещества. ФИО1 пояснил, что у него находится наркотическое средство - конопля, которую он нарвал для собственного употребления и что он добровольно готов выдать пакет с коноплей. В присутствии понятых у подсудимого был изъят пакет с коноплей. Был составлен протокол осмотра, пакет был опечатан должным образом, взяты смывы с кистей рук ФИО1 и контрольный образец. Все участвующие лица были ознакомлены с протоколом и поставили свои подписи. Никаких дополнений и замечаний не поступило.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показал, что 14 января 2017 года он был приглашен поучаствовать понятым. Перед началом следственного действия ему разъяснили права, объяснили процедуру проведения следственного действия. При этом пояснили, что задержали человека, при котором находился пакет с наркотическим веществом. Данный пакет им представили на обозрение. После этого пакет опечатали. ФИО1 во всем сознался, и пояснил, что в пакете находится конопля, которую он нарвал для личного употребления. Был составлен протокол, в котором все расписались.

Допрошенный в ходе предварительного расследования свидетель Свидетель №2 показал, что пакет с наркотическим средством был опечатан печатью и бумажной биркой на которой все присутствующие расписались. После этого у ФИО1 произведены смывы с рук, которые были упакованы, опечатаны печатью и бумажной биркой и все присутствующие поставили свои подписи.

После оглашения показаний свидетель Свидетель №2 подтвердил их полноту и достоверность.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ его пригласили сотрудники полиции поучаствовать в качестве понятого. После этого, они выехали на место, где увидели, что вдоль дороги идет парень, которого остановил сотрудник полиции. Сотрудник полиции представился, показал удостоверение. Парень назвался ФИО1. Сотрудник полиции спросил у ФИО1 про запрещенные предметы и вещества. ФИО1 добровольно выдал находящийся при нем пакет, в котором находилась конопля. Сотрудник полиции разъяснил всем лицам права, составил протокол, с протоколом все были ознакомлены, расписались в нем. Пакет был опечатан, на бирках все поставили свои подписи.

Помимо приведенных показаний свидетелей, собственных показаний подсудимого ФИО1, данных последним в ходе предварительного расследования, виновность подсудимого подтверждается:

- сообщением поступившим в ОП по Бийскому району МУ МВД России «Бийское» от 14 января 2017 года, согласно которого 14 января 2017 года в 16 часов 30 минут у 

<

адрес> у гр-на ФИО1 обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения (л.д.6);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 14 января 2017 года, согласно которого 14 января 2017 года в 16 часов 30 минут у 

<

адрес> у гр-на ФИО1 обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения (л.д.8);

- протоколом осмотра места происшествия от 14 января 2017 года в ходе которого у ФИО1, находящегося на участке местности у 

<

адрес> Бийского района, обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения (л.д.8-9);

- согласно заключению химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество растительного происхождения, представленное на экспертизу, является наркотическим средством-марихуаной. Масса марихуаны доведенной при температуре 110 o С до постоянной массы составила 630 граммов. (л.д.25-26);

У суда не имеется оснований не доверять заключению эксперта и сомневаться в его компетентности. 

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которой последний, в присутствии понятых указал на участок местности, расположенный в 200 метрах в восточном направлении от кв. № дома № по 

<

адрес> Бийского района, как на место приобретения им 14 января 2017 года наркотического вещества. /л.д. 74-81/; 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого было осмотрено: марихуана массой 630 грамм, перчатка, два фрагмента салфетки: со смывами с рук ФИО1 и контрольный образец/ л.д. 44-46; 49-51/;

- постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении вещественных доказательств/ л.д. 47-48;52-53/.

Анализируя и оценивая приведенные доказательства, суд считает их объективными, достоверными, добытыми законным путем, согласующимися как между собой, так и соответствующими установленным в судебном заседании обстоятельствам и достаточными для утверждения, что виновность подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии - доказана.

Оценивая показания подсудимого ФИО1, данные в рамках предварительного следствия, суд учитывает, что каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства при проведении следственных действий с его участием не допущено, при этом ФИО1 разъяснялось, что в соответствии со ст.51 Конституции РФ он не обязан свидетельствовать против самого себя, а также разъяснялись положения ст.ст. 46 и 47 УПК РФ, согласно которым его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе, в случае его последующего отказа от этих показаний, следственные действия проведены с участием защитника. Протоколы следственных действий подписаны как самим ФИО1, так и иными участвующими лицами, без каких-либо замечаний. 

Суд считает необходимым квалифицировать действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 незаконно, то есть без требуемых установленными нормативными актами оснований, совершал действия по незаконному обороту наркотических средств без цели сбыта, а именно приобрел наркотическое средство (путем сбора дикорастущей конопли, содержащей наркотические вещества), после чего хранил данное наркотическое вещество, то есть совершал умышленные действия, связанные с фактическим нахождением при нем указанного наркотического средства.

У подсудимого ФИО1 было изъято наркотическое средство, каннабис (марихуана), масса которого составила 630 граммов, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к крупному размеру.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а именно то, что совершенное им преступление в соответствии с ч. 4 ст.15 УК РФ относится к тяжким преступлениям, личность подсудимого: ранее он не судим и к уголовной ответственности привлекается впервые, занимается общественно-полезным трудом, по месту жительства со стороны участкового уполномоченного полиции и администрации сельского совета в целом характеризуется удовлетворительно (т. л.д. 130;134;137), со стороны соседей положительно (л.д.142). 

На учетах в 

<

данные изъяты> наркологическом и психиатрическом диспансерах, в 

<

данные изъяты> у врачей психиатра и нарколога не стоит. (л.д. 124;125;126;128).

Согласно акта амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 наркотической зависимостью не страдает. В лечении не нуждается. (л.д.89).

У суда не имеется оснований не доверять заключению эксперта и сомневаться в его компетентности.

По заключению судебно-психиатрической экспертизы за № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 

<

данные изъяты> (л.д. 94-95).

С учетом адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, данных о его личности, а также заключения вышеуказанной экспертизы, не доверять которой у суда не имеется никаких оснований, суд признает ФИО1 вменяемым.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, судом признаются и учитываются: полное признание им своей вины; раскаяние в содеянном; его объяснение, которое судом расценивается как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, своими признательными показаниями он способствовал установлению истины по делу, его состояние здоровья с учетом всех имеющихся у него хронических заболеваний, нахождение на его иждивении двух малолетних детей. 

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание подсудимому судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, в судебном заседании не установлено, в связи с чем наказание ему должно быть назначено по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, его состояние здоровья, обстоятельства смягчающие его наказание, конкретные обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждаемого и на условия жизни его семьи.

Принимая во внимание личность подсудимого, обстоятельства совершенного им преступления и совокупность изложенного выше, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Однако с учетом всех установленных в судебном заседании обстоятельств дела, в том числе и личности подсудимого, вышеприведенных смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества и реального отбытия лишения свободы, а целям такого исправления будут служить испытательный срок условного осуждения и возложение на ФИО1 дополнительных обязанностей.

Суд назначает ФИО1 наказание в рамках санкций статей УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ условно.

Оснований для применения ст. 64, УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО1 нет.

С учетом фактических обстоятельств преступления, его степени общественной опасности, суд при назначении наказания подсудимому ФИО1, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу: полимерный пакет с наркотическим средством каннабис (марихуаной) в высушенном состоянии, массой 630 граммов; перчатка черного цвета; фрагмент салфетки со смывами с рук ФИО1 и контрольный образец фрагмента салфетки, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Бийское», подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки по данному уголовному делу, связанные с оплатой вознаграждения адвокату за оказанную юридическую помощь в судебных заседаниях 17 марта 2017 года, 29 марта 2017 года, 06 апреля 2017 года, 20 апреля 2017 года в общей сумме 3519 рублей 00 копеек, подлежат взысканию с подсудимого, поскольку оснований для освобождения трудоспособного ФИО1 от уплаты судебных издержек не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-304,307-309 УПК РФ, суд, 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему по данной статье наказание: 3 (ТРИ) ГОДА 1 /ОДИН/ МЕСЯЦ лишения свободы.

В соответствии с ч.ч. 1-3 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание, считать условным, с испытательным сроком 2 /ДВА/ ГОДА 6 /ШЕСТЬ/ МЕСЯЦЕВ.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий его исправление и перевоспитание для регистрации один раз в месяц, в дни и часы, определенные данным органом.

Меру пресечения ФИО1 - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней и отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по делу: полимерный пакет с наркотическим средством каннабис (марихуаной) в высушенном состоянии, массой 630 граммов; перчатку черного цвета; фрагмент салфетки со смывами с рук ФИО1 и контрольный образец фрагмента салфетки, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Бийское» - уничтожить.

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката в судебных заседаниях, в сумме 3 519 (три тысячи пятьсот девятнадцать) рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения, в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Бийский районный суд Алтайского края.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в вышеуказанный срок ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления. Также осужденный вправе воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции. 

Кроме того, в соответствии с ч. 4 ст. 389.8 УПК РФ дополнительная апелляционная жалоба (представление) подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного разбирательства. 

Судья В.Н.Попов