П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

10 мая 2017 года гор. Ейск

Судья Ейского городского суда Краснодарского края Охрименко М.Г., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого по «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

Настоящее уголовное дело поступило из Ейской межрайонной прокуратуры с обвинительным заключением 5 мая 2017 г. Копия обвинительного заключения вручена обвиняемому 29 апреля 2017 г., что следует из имеющейся в материалах дела расписки. 12.04.2017 г. Гусейнову З.А.О. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Из обвинительного заключения видно, что ФИО1 З.А.О. обвиняется в краже, тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Кража, в которой обвиняется ФИО1 З.А.О., совершена 26 февраля 2017 года в дневное время около домовладения № по 

<

адрес>. 

В соответствии с положениями ст. 32 УПК РФ, регулирующей территориальную подсудность уголовных дел, уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных частями четвертой и пятой настоящей статьи, а также статьи 35 УПК РФ (в ред. Федерального закона от 21.10.2013 N 271-ФЗ).

Поскольку преступление совершено в районе деятельности Ейского районного суда Краснодарского края, данное уголовное дело территориально подсудно Ейскому районному суду.

Мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Оснований к её отмене или изменению судья не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 32, 227 и 228 УПК РФ, судья,-

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО\1, обвиняемого по «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,- передать по подсудности в Ейский районный суд Краснодарского края.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении обвиняемого ФИО1 З.А.О. не изменять.

Постановление подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в срок 10 дней со дня вынесения в Краснодарский краевой суд через Ейский городской суд.

Судья