ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ст. Клявлино 19 июня 2017 года

Судья Клявлинского районного суда Самарской области Шаймарданова Э.Г., при секретаре судебного заседания Зарайской О.Н, с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, уполномоченного доверенностью, представителя ответчика адвоката Крейк А.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела № 2-328/2017 по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Клявлинского районного суда Самарской области находится гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга.

В силу ст. 152 ГПК РФ предварительное судебное заседание имеет своей целью процессуальное закрепление распорядительных действий сторон, совершенных при подготовке дела к судебному разбирательству, определение обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, определение достаточности доказательств по делу, исследование фактов пропуска сроков обращения в суд и сроков исковой давности.

В предварительном судебном заседании установлено, что ФИО3, (*дата*) г.р., снят с регистрационного учета 10 июня 2012 г., выбыл в (*адрес*), зарегистрировался по адресу: (*адрес*).

Ч.1 ст.46 и ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Положения статьи 28 ГПК Российской Федерации, Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", обязывающие суды рассматривать дела в соответствии с общими правилами подсудности гражданских дел, направлены на достижение задач гражданского судопроизводства по правильному и своевременному рассмотрению и разрешению гражданских дел.

ФИО1 подал иск в Клявлинский районный суд Самарской области 02.06.2017 г.

Согласно адресной справке, выданной миграционным пунктом ОП № 56 (Камышлиснкий район) МО МВД России «Клявлинский» от 7 июня 2017г. ФИО3, (*дата*) г.р., снят с регистрационного учета 10 июня 2012 г. Выбыл в (*адрес*).

Следовательно, дело было принято к производству суда в нарушение правил подсудности и это обстоятельство выяснилось в ходе подготовки дела к судебному разбирательству.

Представитель ответчика Крейк А.В. ходатайствовал о направлении гражданского дела по подсудности в Бугурусланский районный суд Оренбургской области, поскольку его доверитель на территории Камышлинского района не зарегистрирован и не проживает, зарегистрирован по адресу: (*адрес*).

Истец и его представитель не возражали против передачи гражданского дела по подсудности для рассмотрения по существу. 

Согласно нормам ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. 

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что поскольку место регистрации и фактического проживания ответчика находится вне пределов действия территории, подпадающей под юрисдикцию Клявлинского районного суда Самарской области, гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Бугурусланский районный суд Оренбургской области.

Руководствуясь ст.ст.28, 33, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга передать для рассмотрения по подсудности в Бугурусланский районный суд Оренбургской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Клявлинский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья (подпись) Шаймарданова Э.Г.