Уг. дело № 1-447/2019

УИД 24RS0002-01-2019-002475-67

(№11801040002001559)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ачинск 20 июня 2019 года

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Занько А.Т.,

при секретаре Устиновой О.В.,

с участием государственного обвинителя – 

ст. помощника Ачинского городского 

прокурора Хлюпиной В.В.,

обвиняемого ФИО1,

его защитника – адвоката Калинченко Г.Ю., 

представившей удостоверение №

и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в предварительном слушании в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

08 февраля 2011 г., ФИО1, был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя (далее по тексту ИП) в единый государственный реестр Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> за номером №, основным видом деятельности которого являлось: деятельность автомобильного грузового транспорта и услуги по перевозкам, дополнительным видом деятельности являлось: перевозка грузов специализированными автотранспортными средствами, деятельность стоянок для транспортных средств. Для осуществления своей предпринимательской деятельности ИП ФИО1 в ноябре 2012 г. с В.С. был заключен договор аренды специализированной стоянки по адресу: 

<

адрес> с наименованием 

<

данные изъяты>, сроком на 5 лет, с целью предоставления платных услуг населению для стоянок транспортных средств, а также по хранению задержанных транспортных средств, согласно заключенных договоров.

При осуществлении своей предпринимательской деятельности ФИО1, 13.02.2016 г. был заключен договор с Межмуниципальным отделением МВД России «Большеулуйское», для нужд МО МВД России «Большеулуйское» о привлечении специализированных организаций для осуществления деятельности по перемещению и хранению задержанных транспортных средств. Согласно условий вышеуказанного договора ИП ФИО1 брал на себя обязательства: обеспечить круглосуточный прием и учет заявок на помещение задержанного транспортного средства на специализированную стоянку от Органа внутренних дел, а также осуществлять транспортирование задержанных транспортных средств в порядке, установленном Законом Красноярского края от 20.02.2012 года №2-400 и Инструкцией, принимать меры для незамедлительного прибытия специализированного транспортного средства к месту нахождения, задержанного транспортного средства, информировать должностных лиц Органов внутренних дел о транспортировке, хранении и возврате задержанного транспортного средства в случаях предусмотренных Инструкцией, осуществлять хранение, вести учет и выдачу задержанных транспортных средств в установленном порядке, осуществлять транспортировку задержанного транспортного средства на специализированную стоянку и его хранение с соблюдение требований по сохранности имущества, осуществлять выдачу задержанного транспортного средства владельцу (собственнику) либо иному лицу, обладающему правом его пользования ли распоряжения только при наличии разрешения о возврате задержанного транспортного средства, выданного уполномоченными должностными лицами Органов внутренних дел, период действия настоящего договора сроком до 13.02.2019 г. С условиями настоящего договора ИП ФИО1 был ознакомлен под роспись, и в силу указанного договора был наделен специальными полномочиями по хранению в отношении чужого имущества.

ФИО1, осуществляя свою предпринимательскую деятельность по транспортировке и хранению задержанных транспортных средств, в рамках договора от ДД.ММ.ГГГГ для нужд МО МВД России «Большеулуйское» о привлечении специализированных организаций для осуществления деятельности по перемещению и хранению задержанных транспортных средств, получил ДД.ММ.ГГГГ для хранения на специализированную стоянку 

<

данные изъяты>, расположенную по адресу: 

<

адрес> транспортное средство - мотоцикл марки 

<

данные изъяты>, принадлежащий Д.Б., стоимостью 50 000 рублей, помещенный сотрудниками МО МВД России «Большеулуйское» после дорожно-транспортного происшествия, и в силу вышеуказанного договора от 13.02.2016 г. взял на себя полномочия по хранению, указанного транспортного средства.

В период времени, с ноября 2017 г. по январь 2018 г., более точное время и дату в ходе следствия установить не представилось возможным, ФИО1 в силу указанного договора и возложенных на него специальных полномочий по хранению чужого имущества, являясь материально ответственным лицом, имея доступ к транспортному средству, помещенному на специализированную стоянку в результате дорожно-транспортного происшествия от 04.06.2017 г. - мотоциклу марки 

<

данные изъяты>, принадлежащего Д.Б., пренебрегая условиям договора, не предпринял мер к официальному информированию должностных лиц Органов внутренних дел о транспортировке и хранении мотоцикла марки 

<

данные изъяты>, не имея достоверной информации о собственнике имущества, считая, что он погиб в результате дорожно-транспортного происшествия, с целью хищения чужого вверенного ему имущества, воспользовавшись отсутствием контроля со стороны сотрудников МО МВД России «Большеулуйское», при неустановленных следствием обстоятельствах, переместил мотоцикл марки 

<

данные изъяты> в гараж своего знакомого Е.В. по адресу: 

<

адрес> при этом, не посвящая последнего относительно совершенного им преступления. 

Затем в указанный период времени, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого вверенного ему имущества, принадлежащего Д.Б., предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику имущества, имея корыстную цель, в получении денежных средств, распорядился похищенным им мотоциклом марки 

<

данные изъяты> продав его Е.В. за 19 000 рублей, причинив значительный ущерб в размере 50 000 рублей Д.Б. 

Действия ФИО1 квалифицируются судом по части 2 статьи 160 УК РФ – присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшим Д.Б. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением, так как, обвиняемый загладил вред, причинённый преступлением, каких-либо претензий к обвиняемому не имеет.

Обвиняемый ФИО1, согласившись с обстоятельствами предъявленного обвинения, поддержал ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон.

Защитник Калинченко Г.Ю. также поддержала ходатайство потерпевшего, просила суд о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением сторон. 

Прокурор Хлюпина В.В. с учетом требований ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ не возражала против прекращения уголовного дела, в связи с примирением сторон.

В соответствии с требованиями ст. 25 УПК РФ – суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно требований ст. 76 УК РФ – лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу положений ст. 236 УПК РФ, по результатам предварительного слушания, суд может принять решение о прекращении уголовного дела.

Суд, выслушав участников процесса, учитывая положения ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, считает, что ходатайство потерпевшего Д.Б. подлежит удовлетворению, в связи с тем, что ФИО1 юридически не судим, а следовательно обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, загладил причиненный потерпевшему вред, примирился с потерпевшим.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ст. 236, п. 3 ч. 1, ст. 254, ст. 256 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело №1-447/2019 (№11801040002001559) в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 160 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении настоящего постановления в законную силу.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката – отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства: 

- копию договора для нужд Межмуниципального отделения МВД России «Большеулуйское» о привлечении специализированных организаций для осуществления деятельности по перемещению и хранению задержанных транспортных средств от 16.02.2016 г., светокопии договора купли-продажи автомобиля (номерного агрегата), светокопию свидетельства о регистрации транспортного средства, светокопию паспорта транспортного средства, ксерокопию заявления №, ксерокопию паспорта транспортного средства, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда, в течение 10 суток со дня его вынесения, путём подачи апелляционной жалобы через Ачинский городской суд.

Председательствующий судья А.Т. Занько