ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 декабря 2023 года г. Узловая Тульская область

Узловский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Кузьминова А.Э., 

при помощнике судьи Забидаровой М.М., 

с участием:

государственного обвинителя Морозова А.А.,

защитника – адвоката Чернышова Р.А.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Узловского районного суда Тульской области в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, официально не работающего, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

15.09.2023 Узловским районным судом Тульской области по пп. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 40000 рублей, штраф не оплачен в полном размере;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пп. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

17.11.2021 в период времени с 00 часов 00 минут до 20 часов 10 минут ФИО1 совместно с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее неустановленное лицо), находились в садоводческом товариществе «Строитель № 1», расположенном на территории г. Узловая Тульской области с правой стороны от автодороги в направлении движения на с. Супонь Узловского района Тульской области от АЗС, находящейся по адресу: 

<

...>, где пришли на дачный участок Потерпевший №3, расположенный в 280м в северном направлении от 

<

...> и в 500м в южном направлении от 

<

...>. В этот же период времени у ФИО1 из корыстных побуждений возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества совместно с неустановленным лицом, о чем он сообщил неустановленному лицу, а именно, предметов из металла из сарая Потерпевший №3, используемого последним для хранения своего имущества. В свою очередь, неустановленное лицо, у которого в это же время в этом же месте также возник корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества совместно с ФИО1, на его предложение согласилось и тем самым последние вступили между собой в предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, предметов из металла из сарая Потерпевший №3 с целью их последующей совместной сдачи в пункт приема металлолома и извлечения для себя материальной выгоды.

Реализуя совместный корыстный умысел, ФИО1 и неустановленное лицо, в тот же период времени, подошли к сараю, используемому Потерпевший №3 для хранения принадлежащего ему имущества, расположенному на дачном участке в садоводческом товариществе «Строитель № 1», при въезде в него третьим по правой стороне, в 280м в северном направлении от 

<

...> и в 500м в южном направлении от 

<

...> и, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц и тем, что за их противоправными действиями никто не наблюдает, действуя совместно и сообща, в то время как неустановленное лицо, находясь поблизости, наблюдало за окружающей обстановкой, ФИО1, применяя физическую силу рук, резкими движениями стал толкать входную дверь сарая Потерпевший №3, отчего она, будучи запертой при помощи самореза, открылась, и ФИО1 с неустановленным лицом с целью кражи незаконно проникли внутрь данного сарая Потерпевший №3, являющегося иным хранилищем имущества последнего. Обнаружив в нем в этот же период времени принадлежащий Потерпевший №3 бак из металла, ФИО1 и неустановленное лицо, осуществляя совместный противоправный умысел, направленный на тайное хищение изделий из металла, действуя каждый согласно предварительной договоренности умышленно, безвозмездно, противоправно, из корыстных побуждений, совместными усилиями вынесли из данного сарая и тайно похитили принадлежащий Потерпевший №3 бак из металла, весом 108 кг, стоимостью 2700 рублей, который вдвоем, помогая друг другу совместными и согласованными действиями, переместили за пределы дачного участка Потерпевший №3 с целью его последующего доставления и сдачи в пункт приема металлолома, и с похищенным с места совершения преступления скрылись. Распорядившись впоследствии похищенным баком из металла в корыстных целях, ФИО1 и неустановленное лицо причинили своими совместными умышленными противоправными действиями Потерпевший №3 имущественный вред в размере 2700 рублей.

Он же (ФИО1) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 00 часов 00 минут 01.03.2023 до 07 часов 48 минут 08.03.2023 ФИО1 находился возле ряда сараев, расположенных во дворе 

<

...> Тульской области, где у него в указанный период времени из корыстных побуждений, с целью извлечения для себя материальной выгоды, возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из сарая, расположенного в ряду сараев вторым по счету справа относительно входа в сараи линии этого ряда, в 60м в северном направлении от 

<

...> Тульской области и в 100м в северо-западном направлении от 

<

...> Тульской области, путем незаконного проникновения в него.

Осуществляя свой умысел, в тот же период времени, ФИО1, убедившись в отсутствии посторонних лиц, которые могли бы помешать осуществлению его преступных намерений, используя в качестве орудия преступления найденный им отрезок трубы из металла, сорвал с его помощью навесной замок с входной двери, через которую с целью кражи незаконно проник внутрь сарая Потерпевший №1, являющегося иным хранилищем имущества последнего, расположенного в ряду сараев вторым по счету справа относительно входа в сараи линии этого ряда, в 60м в северном направлении от 

<

...> Тульской области и в 100м в северо-западном направлении от 

<

...> Тульской области, в котором обнаружил и, действуя умышленно, безвозмездно, противоправно, из корыстных побуждений тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 моток трехжильного кабеля, длиной 70м, стоимостью 2000 рублей. Обратив похищенное в свою пользу и распорядившись впоследствии им по своему усмотрению, ФИО1 своими противоправными действиями причинил Потерпевший №1 имущественный вред в размере 2000 рублей.

Он же (ФИО1) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 12 часов 00 минут 18.03.2023 до 16 часов 40 минут 21.03.2023 ФИО1 находился возле сараев, расположенных во дворе 

<

...> Тульской области, где у него в указанный период времени из корыстных побуждений, с целью извлечения для себя материальной выгоды, возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из сарая, расположенного в 100м в северном направлении от 

<

...> Тульской области и в 30м в северо-западном направлении от 

<

...> Тульской области, путем незаконного проникновения в него.

Осуществляя свой умысел, в тот же период времени, ФИО1, убедившись в отсутствии посторонних лиц, которые могли бы помешать осуществлению его преступных намерений, используя в качестве орудия преступления принесенную с собой монтировку, сорвал с ее помощью навесной замок с входной двери, через которую с целью кражи незаконно проник внутрь сарая Потерпевший №2, являющегося иным хранилищем имущества последнего, расположенного в 100м в северном направлении от 

<

...> Тульской области и в 30м в северо-западном направлении от 

<

...> Тульской области, в котором обнаружил и, действуя умышленно, безвозмездно, противоправно, из корыстных побуждений тайно похитил принадлежащие Потерпевший №2 туристическую четырехместную палатку, стоимостью 6000 рублей и три не представляющих для последнего материальной ценности спиннинга. Обратив похищенное в свою пользу и распорядившись впоследствии им по своему усмотрению, ФИО1 своими противоправными действиями причинил ФИО3 имущественный вред в размере 6000 рублей. 

Он же (ФИО1) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 15 часов 00 минут 07.04.2023 до 09 часов 00 минут 08.04.2023 ФИО1 находился возле сараев, расположенных напротив дома 2А по ул. Пушкина пос. Брусянский Узловского района Тульской области, где у него в указанный период времени из корыстных побуждений, с целью извлечения для себя материальной выгоды, возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из сарая, расположенного в 15м в северо-восточном направлении от 

<

...> Тульской области и в 40м в западном направлении от 

<

...> Тульской области, путем незаконного проникновения в него.

Осуществляя свой умысел, в тот же период времени, ФИО1, убедившись в отсутствии посторонних лиц, которые могли бы помешать осуществлению его преступных намерений, используя в качестве орудия преступления принесенную с собой монтировку, сорвал с ее помощью навесной замок с входной двери, через которую с целью кражи незаконно проник внутрь сарая Потерпевший №4, являющегося иным хранилищем имущества последнего, расположенного в 15м в северо-восточном направлении от 

<

...> Тульской области и в 40м в западном направлении от 

<

...> Тульской области, в котором обнаружил и, действуя умышленно, безвозмездно, противоправно, из корыстных побуждений тайно похитил принадлежащий Потерпевший №4 набор торцевых головок в металлическом кейсе стоимостью 2000 рублей. Обратив похищенное в свою пользу и распорядившись впоследствии им по своему усмотрению, ФИО1 своими противоправными действиями причинил Потерпевший №4 имущественный вред в размере 2000 рублей. 

Он же (ФИО1) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 14 часов 00 минут 12.06.2023 до 08 часов 00 минут 15.06.2023 ФИО1 находился возле ряда сараев, расположенных во дворе 

<

...> Тульской области, где у него в указанный период времени из корыстных побуждений, с целью извлечения для себя материальной выгоды, возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из сарая, расположенного в ряду сараев третьим по счету слева относительно входа в сараи линии этого ряда, в 60м в северном направлении от 

<

...> Тульской области и в 100м в северо-западном направлении от 

<

...> Тульской области, путем незаконного проникновения в него.

Осуществляя свой умысел, в тот же период времени, ФИО1, убедившись в отсутствии посторонних лиц, которые могли бы помешать осуществлению его преступных намерений, используя в качестве орудий преступления принесенную с собой монтировку и найденный отрезок трубы из металла, сорвал с их помощью навесной замок с входной двери, через которую с целью кражи незаконно проник внутрь сарая ФИО5, являющегося иным хранилищем имущества последней, расположенного в ряду сараев третьим по счету слева относительно входа в сараи линии этого ряда, в 60м в северном направлении от 

<

...> Тульской области и в 100м в северо-западном направлении от 

<

...> Тульской области, в котором обнаружил и, действуя умышленно, безвозмездно, противоправно, из корыстных побуждений тайно похитил принадлежащий ФИО5 бензотриммер марки «Sturm», стоимостью 7000 рублей. Обратив похищенное в свою пользу и распорядившись впоследствии им по своему усмотрению, ФИО1 своими противоправными действиями причинил ФИО5 имущественный вред в размере 7000 рублей. 

Он же (ФИО1) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 21 часа 00 минут 07.07.2023 до 10 часов 00 минут 08.07.2023 ФИО1 находился возле сараев, расположенных во дворе 

<

...> Тульской области, где у него в указанный период времени из корыстных побуждений, с целью извлечения для себя материальной выгоды, возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из сарая Потерпевший №6, расположенного в 40м в восточном направлении от 

<

...> Тульской области и в 65м в юго-восточном направлении от 

<

...> Тульской области, путем незаконного проникновения в него.

Осуществляя свой умысел, в тот же период времени, ФИО1 со стороны поля подошел к сараю Потерпевший №6, и, убедившись в отсутствии посторонних лиц, которые могли бы помешать осуществлению его преступных намерений, применяя физическую силу, ногой выбил входную дверь с задней стороны данного сарая, через которую с целью кражи незаконно проник внутрь сарая Потерпевший №6, являющегося иным хранилищем имущества последней, расположенного в 40м в восточном направлении от 

<

...> Тульской области и в 65м в юго-восточном направлении от 

<

...> Тульской области, в котором обнаружил и, действуя умышленно, безвозмездно, противоправно, из корыстных побуждений тайно похитил принадлежащую Потерпевший №6 бензопилу марки «BRAIT», стоимостью 4000 рублей. Обратив похищенное в свою пользу и распорядившись впоследствии им по своему усмотрению, ФИО1 своими противоправными действиями причинил Потерпевший №6 имущественный вред в размере 4000 рублей. 

Он же (ФИО1) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 21 часа 00 минут 07.07.2023 до 10 часов 00 минут 08.07.2023 ФИО1, после того, как похитил имущество из сарая Потерпевший №6, находился возле сараев, расположенных во дворе 

<

...> Тульской области, где у него в указанный период времени из корыстных побуждений, с целью извлечения для себя материальной выгоды, возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из сарая Потерпевший №7, расположенного в 35м в восточном направлении от 

<

...> Тульской области и в 60м в юго-восточном направлении от 

<

...> Тульской области, путем незаконного проникновения в него.

Осуществляя свой умысел, в тот же период времени, ФИО1, после того, как похитил имущество из сарая Потерпевший №6, со стороны поля подошел к сараю Потерпевший №7, и, убедившись в отсутствии посторонних лиц, которые могли бы помешать осуществлению его преступных намерений, используя в качестве орудия преступления найденный им предмет из металла, похожий на прут, отжал с его помощью запирающее устройство, находящееся на внутренней стороне входной двери, открыл ее и с целью кражи незаконно проник внутрь сарая Потерпевший №7, являющегося иным хранилищем имущества последней, расположенного в 35м в восточном направлении от 

<

...> Тульской области и в 60м в юго-восточном направлении от 

<

...> Тульской области, в котором обнаружил и, действуя умышленно, безвозмездно, противоправно, из корыстных побуждений тайно похитил принадлежащие Потерпевший №7 аппарат для сварки ПВХ труб марки «РЕСАНТА» стоимостью 5400 рублей; строительный фен стоимостью 2000 рублей; болгарку марки «ВOSH» стоимостью 6000 рублей; электролобзик марки «РЕСАНТА» стоимостью 4200 рублей и две электродрели, стоимостью 2500 рублей каждая, общей стоимостью 5000 рублей. Обратив похищенное в свою пользу и распорядившись впоследствии им по своему усмотрению, ФИО1 своими противоправными действиями причинил Потерпевший №7 имущественный вред в общем размере 22600 рублей. 

Он же (ФИО1) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

13.07.2023 в период времени с 19 часов 00 минут до 22 часов 00 минут ФИО1 находился в садоводческом товариществе «Агрохимик», расположенном на территории г. Узловая Тульской области с левой стороны от автодороги в направлении движения на с. Супонь Узловского района Тульской области от АЗС, находящейся по адресу: 

<

...>, где проходя мимо дачного участка Потерпевший №8, у него из корыстных побуждений, с целью извлечения для себя материальной выгоды, возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из помещения находившегося на данном участке дачного дома, путем незаконного проникновения в него.

Воспользовавшись отсутствием поблизости иных лиц, и, осознавая, что за его противоправными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению его преступных намерений, ФИО1, в тот же период времени, с целью осуществления своего корыстного умысла перелез через ограждение на территорию дачного участка Потерпевший №8, расположенного в 130м в юго-западном направлении от 

<

...> и в 150м в северо-западном направлении от 

<

...> и, выломав руками дверь чердака, через образованный им проем, с целью кражи незаконно проник внутрь дачного дома Потерпевший №8, не пригодного и не предназначенного для временного проживания в нем, то есть не являющегося жилищем, используемого последней для отдыха и хранения принадлежащего ей имущества. Находясь в этот же период времени в дачном доме Потерпевший №8, ФИО1, действуя умышленно, безвозмездно, противоправно, из корыстных побуждений тайно похитил обнаруженное в нем имущество последней, а именно, бензогенератор марки «CHAMPION» стоимостью 10000 рублей; бензопилу марки «КАЛИБР» стоимостью 5000 рублей, и запасные части на автомобиль марки «ЛАДА ПРИОРА»: четыре стойки амортизаторов стоимостью 1500 рублей каждая, общей стоимостью 6000 рублей; задние тормозные барабаны стоимостью 1500 рублей каждый, общей стоимостью 3000 рублей; комплект передних и комплект задних тормозных колодок стоимостью 700 рублей за комплект, общей стоимостью 1400 рублей. Обратив похищенное в свою пользу и распорядившись впоследствии им по своему усмотрению, ФИО1 своими противоправными действиями причинил Потерпевший №8 имущественный вред в общем размере 25400 рублей. 

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник адвокат Чернышов Р.А.

Государственный обвинитель Морозов А.А. не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Подсудимый ФИО1 пояснил, что полностью понимает существо предъявленного ему обвинения, согласился с предъявленным обвинением, вину в совершении преступлений, указанных в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду,что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, его подтверждение собранными по делу доказательствами, понимание подсудимым существа предъявленного ему обвинения и согласие с ним в полном объеме, своевременное, добровольное и заявленное в присутствии защитника ходатайство об особом порядке, осознание подсудимым характера и последствий заявленного им ходатайства, отсутствие возражений государственного обвинителя против рассмотрения дела в особом порядке, отсутствие предусмотренных законом оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание положения ст. 314 УПК РФ, а также то, что совершенные подсудимым преступления относятся к категории преступлений средней тяжести, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия:

- по пп. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №3), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №1), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище; 

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №2), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №4), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО5), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №6), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №7), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №8), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение. 

При назначении наказания ФИО1 суд, руководствуясь ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения и личность виновного.

Суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, по восьми преступлениям, активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), поскольку ФИО1 о совершенных им преступлениях представил органу следствия информацию, имеющую значение для расследования преступлений и установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу; по восьми преступлениям – наличие малолетних детей у виновного (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), а именно, ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; по эпизоду хищения имущества Потерпевший №8 – активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, выразившееся в указании места сокрытия похищенного имущества (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

По эпизодам хищения имущества Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №4, ФИО5, Потерпевший №6, Потерпевший №7, Потерпевший №8, суд учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства – явку с повинной (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, по восьми преступлениям, суд признает признание им виныв совершении преступлений и раскаяние в содеянном, участие в специальной военной операции на территории Украины.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по восьми преступлениям судом не установлено.

С учетом всех данных о личности ФИО1, в том числе того, что он на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, женат, официально не работает, а также учитывая его возраст, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, принимая во внимание цели уголовного наказания, соблюдая требование закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд полагает, что максимальное влияниена исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений окажет назначение наказания по восьми преступлениям в виде исправительных работ, и по этим причинам приходит к выводу об отсутствии оснований для назначения по восьми преступлениям наказания в виде штрафа и обязательных работ.

Исходя из характера и степени общественной опасности совершенных восьми преступлений, обстоятельств их совершения, данных о личности подсудимого, с учетом всех имеющих значение сведений, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для применения ст. 64, 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ, так как их применение не окажет на подсудимого достаточного воспитательного воздействия и не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания.

При назначении наказания по восьми преступлениям суд учитывает положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом всех установленных обстоятельств по делу суд при назначении подсудимому наказания по совокупности преступлений по ч. 2 ст. 69 УК РФ применяет принцип частичного сложения назначенных наказаний.

Поскольку ФИО1 осужден по приговору Узловского районного суда Тульской области от 15.09.2023 и ему за совершение преступления, предусмотренного пп. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 40000 рублей, который ФИО1 не оплатил в полном размере, то суд считает справедливым с учетом всех установленных обстоятельств по делу окончательное наказание ФИО1 назначить на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения назначенного наказания по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ с наказанием по приговору суда от 15.09.2023.

В целях обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу суд считает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения.

В ходе предварительного следствия потерпевшими (гражданскими истцами) к подсудимому ФИО1 заявлены гражданские иски, а именно, Потерпевший №1 на сумму 2000 рублей, Потерпевший №2 на сумму 6000 рублей, Потерпевший №4 на сумму 2000 рублей, ФИО5 на сумму 7000 рублей, Потерпевший №6 на сумму 4000 рублей, Потерпевший №7 на сумму 24600 рублей, Потерпевший №8 на сумму 10400 рублей. Заявленные указанными потерпевшими (гражданскими истцами) гражданские иски в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением, суд полагает подлежащими полному удовлетворению. Суд считает установленным, что действиями подсудимого ФИО2 указанным потерпевшим (гражданским истцам) причинен имущественный вред, указанный в их гражданских исках, который в силу положений ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, подлежит взысканию с подсудимого, как нашедший свое подтверждение материалами дела.

Поскольку судом принято решение об удовлетворении вышеуказанных гражданских исков в полном размере, то арест на имущество, принадлежащее ФИО1, в виде запрета распоряжаться денежными средствами в размере 56000 рублей, находящимися на банковском счете последнего №, открытом на имя ФИО1 в дополнительном офисе ПАО Сбербанк № 8604/0268 по адресу: 

<

...>, суд считает справедливым и необходимым сохранить для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска до момента возмещения имущественного вреда, а в оставшейся ранее наложенной сумме ареста на имущество ФИО1 суд принимает решение об отмене ареста.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 303, 304, 307 - 309, 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных пп. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по пп. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №3), в виде исправительных работ на срок 05 (пять) месяцев с удержанием 10 (десяти) процентов из заработной платы ежемесячно в доход государства;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №1), в виде исправительных работ на срок 04 (четыре) месяца с удержанием 10 (десяти) процентов из заработной платы ежемесячно в доход государства;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №2), в виде исправительных работ на срок 04 (четыре) месяца с удержанием 10 (десяти) процентов из заработной платы ежемесячно в доход государства;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №4), в виде исправительных работ на срок 04 (четыре) месяца с удержанием 10 (десяти) процентов из заработной платы ежемесячно в доход государства;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО5), в виде исправительных работ на срок 04 (четыре) месяца с удержанием 10 (десяти) процентов из заработной платы ежемесячно в доход государства;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №6), в виде исправительных работ на срок 04 (четыре) месяца с удержанием 10 (десяти) процентов из заработной платы ежемесячно в доход государства;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №7), в виде исправительных работ на срок 05 (пять) месяцев с удержанием 10 (десяти) процентов из заработной платы ежемесячно в доход государства;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №8), в виде исправительных работ на срок 04 (четыре) месяца с удержанием 10 (десяти) процентов из заработной платы ежемесячно в доход государства.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО1 назначить наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год 02 (два) месяца с удержанием 10 (десяти) процентов из заработной платы ежемесячно в доход государства.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения назначенного по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ наказания с наказанием, назначенным по приговору Узловского районного суда Тульской области от 15.09.2023, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год 02 (два) месяца с удержанием 10 (десяти) процентов из заработной платы ежемесячно в доход государства со штрафом в размере 40000 (сорок тысяч) рублей.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: №

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 31 УИК РФ он обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить полностью, взыскав с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 2000 (две тысячи) рублей в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением.

Гражданский иск Потерпевший №2 удовлетворить полностью, взыскав с ФИО1 в пользу Потерпевший №2 6000 (шесть тысяч) рублей в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением.

Гражданский иск Потерпевший №4 удовлетворить полностью, взыскав с ФИО1 в пользу Потерпевший №4 2000 (две тысячи) рублей в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением.

Гражданский иск ФИО5 удовлетворить полностью, взыскав с ФИО1 в пользу ФИО5 7000 (семь тысяч) рублей в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением.

Гражданский иск Потерпевший №6 удовлетворить полностью, взыскав с ФИО1 в пользу Потерпевший №6 4000 (четыре тысячи) рублей в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением.

Гражданский иск Потерпевший №7 удовлетворить полностью, взыскав с ФИО1 в пользу Потерпевший №7 24600 (двадцать четыре тысячи шестьсот) рублей в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением.

Гражданский иск Потерпевший №8 удовлетворить полностью, взыскав с ФИО1 в пользу Потерпевший №8 10400 (десять тысяч четыреста) рублей в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением.

Арест на имущество, принадлежащее ФИО1, в виде запрета распоряжаться денежными средствами в размере 56000 рублей, находящимися на банковском счете последнего №, открытом на имя ФИО1 в дополнительном офисе ПАО Сбербанк № 8604/0268 по адресу: 

<

...>, - сохранить для обеспечения исполнения приговора суда в части гражданских исков до момента возмещения имущественного вреда; в оставшейся ранее наложенной сумме ареста на имущество ФИО1 - арест отменить.

По вступлении приговора суда в законную силу вещественные доказательства: металлический бак – считать возвращенным по принадлежности потерпевшему Потерпевший №3; бензиновый генератор «CHAMPION GG1300» и бензопилу «КАЛИБР» - считать возвращенными по принадлежности потерпевшей Потерпевший №8; кроссовки черно-серого цвета – вернуть по принадлежности ФИО1; два гипсовых слепка, микрочастицы наслоения коричневого вещества, навесной замок, две металлических монтировки, металлическую трубу – уничтожить; фотоизображения - хранить в уголовном деле.

Приговор суда может быть обжалован в течение 15 суток со дня его постановления в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления в Узловский районный суд Тульской области. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты свободно избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем следует указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий А.Э. Кузьминов