№ 12-97/2021

РЕШЕНИЕ

16 марта 2021 года г. Оренбург 

Судья Оренбургского областного суда Каширская Е.Н., при секретаре Гришине К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 1 февраля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 и ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

установил:

постановлением судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 1 февраля 2021 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 и ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев с применением положений ч. 2 ст. 4.4 КоАП РФ.

В жалобе, поданной в Оренбургский областной суд, ФИО1 выражает несогласие с названным актом, вынесенным в отношении него по данному делу об административном правонарушении, в части назначенного наказания. Просит постановление изменить, назначить наказание в виде административного штрафа.

Потерпевшие А.М.К. и С.Е.В., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, состоявшегося 16 марта 2021 года в 14:08 часов, не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебном заседании приняли участие: ФИО1 и его защитник Слободсков П.Н., собственник транспортного средства TOYOTA HILUX С.А.В., потерпевшая С.О.А., поддержавшие доводы жалобы.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, выслушав объяснения участников процесса, прихожу к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 1.5. Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 9.10 Правил дорожного движения водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В силу п. 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как усматривается из материалов дела, 5 ноября 2020 года в 09:30 часов на 6 км автодороги Оренбург - Илек граница с Республикой Казахстан водитель ФИО1, управляя транспортным средством марки TOYOTA HILUX, государственный регистрационный знак №, в нарушение требований п.п. 9.10, 10.1 Правил дорожного движения неправильно выбрал дистанцию до движущегося впереди в попутном направлении транспортного средства марки ГАЗ-330202, государственный регистрационный знак №, под управлением А.М.К., совершил с ним столкновение.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля ГАЗ-330202 С.Е.В. причинен легкий вред здоровью, водителю А.М.К. и пассажиру автомобиля TOYOTA HILUX С.О.А. причинен средней тяжести вред здоровью.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколами об административных правонарушениях (л.д. 3, 50), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 13-16), схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 17), объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности, и потерпевших (18, 19, 20, 66-67), заключениями судебно-медицинских экспертиз (л.д. 27-29, 31-34, 69-71) и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.В ходе рассмотрения дела судьей установлено, а также подтверждается материалами дела, в том числе схемой места совершения административного правонарушения, что в рассматриваемой дорожной ситуации ФИО1, совершая опережение движущегося впереди в попутном направлении автомобиля ГАЗ-330202, начал перестраиваться из правой полосы в левую, не правильно выбрал безопасную дистанцию до автомобиля ГАЗ-330202, допустил с ним столкновение. 

Со схемой происшествия ФИО1 согласился, подписал ее без замечаний.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшим С.Е.В., А.М.К., С.О.А. вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 п.п. 9.10, 10.1 Правил дорожного движения, а потому он обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.1 и ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, допустившее нарушение требований Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого и среднего вреда здоровью потерпевшим, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В жалобе ФИО1, не оспаривая вину и обстоятельства совершенных административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 и ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, просит судебный акт изменить в части назначенного ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на административный штраф.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 1 и ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Законодатель, установив названные положения в КоАП РФ, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Назначая административное наказание, судья районного суда, указав, что учитывает тяжесть административного правонарушения, признание вины, возмещение вреда потерпевшему А.М.К., наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, пришел к выводу о необходимости назначения ФИО1 административного наказания в виде лишения специального права.

В суде второй инстанции потерпевшие А.М.К., С.Е.В., С.О.А. не настаивали на строгой мере наказания, ссылаясь на то, что после дорожно-транспортного происшествия здоровье восстановлено, причиненный вред возмещен, претензий к ФИО1 в настоящее время не имеют.

С учетом изложенного, полагаю, что вышеперечисленные обстоятельства в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ следует признать обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, изменить постановление судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 1 февраля 2021 года, назначив наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 30.1 - 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 1 февраля 2021 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 и ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 изменить, назначить наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

В остальной части постановление судьи оставить без изменения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано и (или) опротестовано в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Оренбургского 

областного суда Каширская Е.Н.