Дело №

ПРИГОВОР

 

ИФИО1

<

адрес> 03 июля 2020 года

Судья Тосненского городского суда 

<

адрес> Посохина И.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Ленинград-Финдляндского транспортного прокурора ФИО14, 

подсудимых: ФИО11, ФИО13, 

защитников: адвоката Евдокимовой М.Н., представившей удостоверение № и ордер №, и адвоката ФИО65, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при помощнике судьи ФИО16,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, холостого, с неполным средним образованием, не работающего, обучающегося в ОГА ПОУ "Чудовский Техникум" по специальности "повар, кондитер", зарегистрированного по адресу: Санкт-петербург, 2-й 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, с ДД.ММ.ГГГГ содержащегося под стражей, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 35, ч.1 ст. 186, ч.3 ст. 30, п. г ч.4 ст. 228-1 УК РФ, 

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, холостого, с неполным средним образованием, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, б-р Трудящихся, 

<

адрес>, ранее не судимого, с ДД.ММ.ГГГГ содержащегося под стражей, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 35, ч.1 ст. 186 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 и ФИО6, каждый, совершили хранение в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, группой лиц по предварительному сговору, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное предварительным следствием время, но не позднее 11 часов 29 минут ФИО5 совместно с ФИО6, имея корыстный умысел, направленный на незаконное извлечение материальной выгоды, вступили между собой в преступный сговор, направленный на приобретение поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации (далее ЦБ РФ), с целью их незаконного хранения и последующего сбыта. При этом, подсудимые заранее разработали преступную схему сбыта, включающую в себя размен поддельных денежных купюр, путем оплаты товаров и услуг, в организациях и предприятиях, не имеющих технической возможности и электронных устройств, проверки банковских билетов ЦБ РФ.

В целях реализации совместного преступного умысла, направленного на незаконное хранение в целях сбыта, а также сбыт поддельных банковских билетов ЦБ РФ, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 29 минут ФИО5 совместно с ФИО6, находясь в павильоне станции метро «Обухово» по адресу: 

<

адрес>А, посредством выхода в глобальную сеть «Интернет», используя программное обеспечение «Tor Browser» (Тор Браузер), позволяющее устанавливать анонимное сетевое соединение, на торговой площадке «HYDRA» (ГИДРА), обнаружили интернет магазин «Лехкие деньги», в котором имело место быть объявление о продаже 10 (десяти) поддельных банковских билетов ЦБ РФ образца 1997 года, номиналом 5000 (пять тысяч) рублей каждый. Взаиморасчеты между продавцом и покупателем по правилам указанного интернет магазина осуществлялись посредством «крипто валюты ВТС (Биткоин)». С указанной целью, подсудимые воспользовались услугой интернет-ресурса «Локал Биткоинс», при помощи которого, на денежные средства в сумме 21744 (двадцати одной тысячи семисот сорока четырех) рублей 02 (двух) копеек, путем денежного перевода с банковской карты 

<

данные изъяты>, выпущенной на имя ФИО5 на банковскую карту 4274***1418, выпущенную на имя ФИО3 осуществили приобретение необходимой суммы «крипто валюты ВТС (Биткоин)», эквивалентной затраченным финансовым средствам в Российской валюте, а именно 0.03220426 ВТС (Биткоина). Приобретенная «крипто валюта ВТС (Биткоин)» была незамедлительно переведена продавцом на указанный ФИО5 и ФИО6 при оформлении сделки купли-продажи, неустановленный «интернет кошелек», привязанный к аккаунту торговой площадки «HYDRA» (ГИДРА), с которого планировалось осуществление приобретения поддельных денежных купюр. Получив в свое распоряжение необходимую сумму «крипто валюты», подсудмые оплатили приобретение пакета услуги «купюры образца 1997 года 10 шт», после чего в период с 12 часов 06 минут по 12 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ на аккаунт, зарегистрированный на вышеуказанной торговой площадке 

<

данные изъяты>

Далее, в период с 12 часов 55 минут по 20 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ оба подсудимых, реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на извлечение материальной выгоды от совершения сбыта поддельных банковских билетов ЦБ РФ, воспользовавшись услугами сервиса «Яндекс Такси», на нанятом автомобиле «Kia Rio» (Киа Рио) коричневого цвета г.р.н. Т809ВС178, прибыли по указанным продавцом координатам, на участок местности – пустырь, расположенный вблизи парковки комплекса оптоклуб «Ряды» по адресу: 

<

адрес>, Свердловское городское поселение, 12-13 км шоссе Кола, 

<

адрес> у Кольцевой автодороги), где обнаружили тайник-закладку, а именно полимерный сверток, с находящимися внутри 10 (десятью) поддельными банковскими билетами ЦБ РФ образца 1997 года, номиналом 

<

данные изъяты>

Получив на руки означенные фальшивые купюры, во исполнение единого преступного умысла направленного на незаконные хранение в целях сбыта и сбыт поддельных банковских билетов ЦБ РФ, с целью придания купюрам большей тактильной аутентичности, ФИО5 и ФИО6 осуществили их обработку косметическим лаком, после чего разделили между собой, без предварительного пересчета в субъективно равных долях, ввиду наличия единого преступного умысла на их совместный незаконный сбыт. При этом, ФИО5 и ФИО6, помимо прочего, договорились осуществлять попытки сбыта поддельных купюр поочередно, путем оплаты товаров и услуг, в организациях и предприятиях, не имеющих технической возможности и электронных устройств, проверки банковских билетов ЦБ РФ.

Далее, ФИО5, действуя совместно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО6, с корыстной целью, продолжая свои преступные действия, нарушая установленный порядок выпуска и обращения денежных средств на территории Российской Федерации, заведомо зная, что приобретенные ими денежные билеты являются поддельными, действуя с целью осуществления сбыта указанных поддельных банковских билетов ЦБ РФ, имеющих существенное сходство по форме, размеру, цвету и другим основным реквизитам, с находящимися в обращении подлинными денежными знаками РФ, в период с 20 часов 13 минут по 20 часов 14 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в тамбуре вагона № электропоезда № сообщением «Санкт-Петербург – Малая Вишера», следующего на перегоне железнодорожных станций «Саблино» - «Тосно» в 

<

адрес>, создавая видимость добросовестного пассажира, незаконно, умышлено передал контролеру-кассиру билетно-разъездного участка Московского направления Северо-Западной пассажирской компании открытого акционерного общества «ФИО10 железные дороги» (далее по тексту СЗ ППК ОАО «РЖД») ФИО17 в качестве оплаты проезда, заведомо для ФИО5, поддельный банковский билет ЦБ РФ номиналом 

<

данные изъяты> рублей, образца 1997 года, серии Хб 3754830, который, согласно заключению эксперта ЭКЦ УТ МВД России по СЗФО № от ДД.ММ.ГГГГ, изготовлен не производством АО «Госзнак». При этом, ФИО17, будучи не осведомленным об истинных преступных намерениях ФИО5, а также, не имея специализированных средств проверки подлинности банкнот, принял данный поддельный банковский билет к оплате проезда и выдал ФИО5 сдачу подлинными денежными знаками и монетами ЦБ РФ в размере 

<

данные изъяты>

Таким образом, ФИО5 и ФИО6, совершили незаконный сбыт 1 (первого) из приобретенных ранее заведомо поддельных 10 (десяти) банковских билетов ЦБ РФ, вследствие чего извлекли преступный доход, который был в последующем распределен между подсудимыми, согласно личной договоренности. При этом, оставшиеся 9 (девять) поддельных банковских билетов ЦБ РФ, ФИО5 и ФИО6 продолжили незаконно хранить при себе с целью их последующего сбыта в организациях и предприятиях, не имеющих технической возможности и электронных устройств, проверки банковских билетов ЦБ РФ.

В продолжение совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт заведомо поддельных 10 (десяти) банковских билетов ЦБ РФ, ФИО6, следуя совместному с ФИО5 преступному корыстному умыслу, в период с 22 часов 23 минут по 22 часа 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, осознавая преступный характер своих действий, влекущих подрыв устойчивости денежной системы Российской Федерации, находясь в тамбуре вагона № электропоезда № сообщением «Санкт-Петербург – Малая Вишера», следующего на перегоне железнодорожных станций «Ушаки» – «Рябово» в 

<

адрес>, создавая видимость добросовестного пассажира, незаконно, умышлено передал контролеру-кассиру билетно-разъездного участка Московского направления СЗ ППК ОАО «РЖД» ФИО18 в качестве оплаты проезда, заведомо для ФИО6, поддельный банковский билет ЦБ РФ 

<

данные изъяты> рублей, образца 1997 года, серии хб 3754812, который, согласно заключению эксперта ЭКЦ УТ МВД России по СЗФО № от ДД.ММ.ГГГГ, изготовлен не производством АО «Госзнак». При этом, ФИО18, будучи не осведомленной об истинных преступных намерениях ФИО6, а также, не имея специализированных средств проверки подлинности банкнот, приняла данный поддельный банковский билет к оплате проезда и выдала ФИО6 сдачу подлинными денежными знаками и монетами ЦБ РФ в размере 

<

данные изъяты>.

Таким образом, подсудимые, совершили незаконный сбыт 2 (второго) из приобретенных ранее заведомо поддельных 10 (десяти) банковских билетов ЦБ РФ, вследствие чего извлекли преступный доход, который был в последующем распределен между ФИО5 и ФИО6, согласно личной договоренности. При этом, оставшиеся 8 (восемь) поддельных банковских билетов ЦБ РФ, подсудимые продолжили незаконно хранить при себе с целью их последующего сбыта в организациях и предприятиях, не имеющих технической возможности и электронных устройств, проверки банковских билетов ЦБ РФ.

Продолжая свой единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт заведомо поддельных 10 (десяти) банковских билетов ЦБ РФ, ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное предварительным следствием время, но не позднее 16 часов 21 минуты, ФИО5 и ФИО6, осознавая преступный характер своих действий, влекущих подрыв устойчивости денежной системы Российской Федерации, находясь в магазине «Табакон» ИП «ФИО19», расположенном на 1 (первом) этаже торгового центра «Панорама», секция 123, по адресу: 

<

адрес>, создавая видимость добросовестных покупателей, действуя совместно и согласовано, незаконно, умышленно передали продавцу указанного магазина ФИО20 в качестве оплаты товара стоимостью около 

<

данные изъяты> рублей, заведомо для ФИО5 и ФИО6, поддельный банковский билет ЦБ РФ номиналом 

<

данные изъяты>, образца 1997 года, серии мв 4396213, который, согласно заключению эксперта ЭКЦ УТ МВД России по СЗФО № от ДД.ММ.ГГГГ, изготовлен не производством АО «Госзнак». При этом, ФИО20, будучи не осведомленной об истинных преступных намерениях подсудимых а также, не имея специализированных средств проверки подлинности банкнот, приняла данный поддельный банковский билет к оплате товара и выдала ему ФИО5 и ФИО6 сдачу подлинными денежными знаками и монетами ЦБ РФ в размере около 

<

данные изъяты> рублей.

Таким образом, ФИО5 и ФИО6, совершили незаконный сбыт 3 (третьего) из приобретенных ранее заведомо поддельных 10 (десяти) банковских билетов ЦБ РФ, вследствие чего извлекли преступный доход, который был в последующем распределен между подсудимыми, согласно личной договоренности. При этом, оставшиеся 7 (семь) поддельных банковских билетов ЦБ РФ, ФИО5 и ФИО6 продолжили незаконно хранить при себе с целью их последующего сбыта в организациях и предприятиях, не имеющих технической возможности и электронных устройств, проверки банковских билетов ЦБ РФ.

Продолжая свой единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт заведомо поддельных 10 (десяти) банковских билетов ЦБ РФ, подсудмые, в период времени с 17 часов 19 минут по 17 часов 22 минуты ДД.ММ.ГГГГ, осознавая преступный характер своих действий, влекущих подрыв устойчивости денежной системы Российской Федерации, находясь в тамбуре вагона № электропоезда № сообщением «Санкт-Петербург – Малая Вишера», следующего на перегоне железнодорожных станций «Ушаки» - «Рябово» в 

<

адрес>, создавая видимость добросовестных пассажиров, действуя совместно и согласовано, незаконно, умышлено передали контролеру-кассиру билетно-разъездного участка Московского направления СЗ ППК ОАО «РЖД» ФИО21 в качестве оплаты проезда, заведомо для ФИО5 и ФИО6, поддельный банковский билет ЦБ РФ номиналом 5000 (пять тысяч) рублей, образца 1997 года, серии мв 8936229, который, согласно заключению эксперта ЭКЦ УТ МВД России по СЗФО № от ДД.ММ.ГГГГ, изготовлен не производством АО «Госзнак». При этом, ФИО22, будучи не осведомленной об истинных преступных намерениях подсудимых, а также, не имея специализированных средств проверки подлинности банкнот, приняла данный поддельный банковский билет к оплате проезда и выдала ему ФИО5 и ФИО6 сдачу подлинными денежными знаками и монетами ЦБ РФ в размере 

<

данные изъяты>

Таким образом, подсудимые совершили незаконный сбыт 4 (четвертого) из приобретенных ранее заведомо поддельных 10 (десяти) банковских билетов ЦБ РФ, вследствие чего извлекли преступный доход, который был в последующем распределен между ФИО5 и ФИО6, согласно личной договоренности. При этом, оставшиеся 6 (шесть) поддельных банковских билетов ЦБ РФ, подсудимые продолжили незаконно хранить при себе с целью их последующего сбыта в организациях и предприятиях, не имеющих технической возможности и электронных устройств, проверки банковских билетов ЦБ РФ.

Продолжая свой единый преступный умысел, направленный на незаконные хранение и сбыт заведомо поддельных 10 (десяти) банковских билетов ЦБ РФ, в период с 12 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ по 10 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 и ФИО6, следуя совместному преступному умыслу, направленному на незаконное извлечение материальной выгоды, распределили между собой оставшиеся 6 (шесть) поддельных банковских билетов ЦБ РФ, которые продолжили незаконно хранить при себе в целях их дальнейшей преступной реализации, путем оплаты товаров и услуг, в организациях и предприятиях, не имеющих технической возможности и электронных устройств, проверки банковских билетов ЦБ РФ. 

Так, ФИО6, во исполнение единого с ФИО5 преступного умысла, а также достигнутой договоренности по распределению оставшихся 6 (шести) поддельных банковских билетов ЦБ РФ, в период с 12 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ по 17 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, поместил в обложку паспорта РФ, выданного на имя ФИО6, 1 (один) поддельный банковский билет ЦБ РФ номиналом 

<

данные изъяты> который незаконно, умышленно хранил в целях сбыта путем оплаты товаров и услуг, в организациях и предприятиях, не имеющих технической возможности и электронных устройств, проверки банковских билетов ЦБ РФ и извлечения, тем самым, денежного дохода, вплоть до момента обнаружения и изъятия указанного поддельного банковского билета ЦБ РФ сотрудниками полиции в ходе проведения в период с 17 часов 10 минут по 19 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ обысковых мероприятий в жилом помещении, занимаемом ФИО6, по адресу: 

<

адрес>-2, СНТ «Спектр», 10 линия, 

<

адрес>.

В свою очередь, ФИО5, в период с 12 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ по 10 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, оставил себе 4 (четыре) поддельных банковских билета ЦБ РФ, которые ФИО5 незаконно, умышленно, в целях сбыта путем оплаты товаров и услуг, в организациях и предприятиях, не имеющих технической возможности и электронных устройств, проверки банковских билетов ЦБ РФ, спрятал в тайнике, оборудованном ФИО5 в подкладке, принадлежащей ему куртки синего цвета. Таким образом, ФИО5 незаконно умышленно, в целях сбыта хранил 4 (четыре) поддельных банковских билета ЦБ РФ, вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции в 15 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ и уничтожения указанных 4 (четырех) поддельных банковских билетов ЦБ РФ, путем сожжения родственницей ФИО5 – ФИО23, в период с 15 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по обнаружении последней означенного тайника. 

Обстоятельства хранения в целях сбыта и (или) сбыта 1 (одного) оставшегося поддельного банковского билета ЦБ РФ, в ходе предварительного следствия установлены не были.

Денежными средствами, полученными в результате указанной совместной преступной деятельности, он (ФИО5) и ФИО6 распорядились по собственному усмотрению.

Таким образом, ФИО5 и ФИО6, каждый, хранили в целях сбыта и сбыли заведомо поддельные банковские билеты Центрального банка Российской Федерации, группой лиц по предварительному сговору с ФИО6

ФИО5 так же совершил незаконное приобретение и хранение, наркотических средств в крупоном размере, а именно:

в неустановленное предварительным следствием время ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, имея умысел на незаконное приобретение без цели сбыта, для личного употребления, наркотических средств, осознавая преступный характер своих действий, посредством сети «Интернет», используя программное обеспечение «Tor Browser» (Тор Браузер), позволяющее устанавливать анонимное сетевое соединение, на торговой площадке «HYDRA» (ГИДРА), при неустановленных предварительным следствием обстоятельствах, оплатил приобретение, наркотического средства - МДМА, после чего на аккаунт, зарегистрированный на вышеуказанной торговой площадке «HYDRA» (ГИДРА), принадлежащий и используемый подсудимым поступили сведения, с прилагаемой фотографией, о месте расположения тайника – закладки с указанным наркотическим средством.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное предварительным следствие время, ФИО5, в соответствии с поступившими сведениями, прибыл на участок местности, расположенный у правой стороны здания с вывеской «кафе Емеля», находящегося по адресу: 

<

адрес>, где в соответствии с вышеуказанной фотографией, у дерева на земле обнаружил сверток изоленты черного цвета, с находящимися внутри веществами в виде таблеток розового цвета, общей массой не менее 5,52 грамма, которые согласно заключению экспертов ЭКЦ УТ МВД России по СЗФО №/ЭС от ДД.ММ.ГГГГ, являются смесями, содержащими наркотическое средство – МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, является крупным размером для данного вида наркотического средства, после чего переместил в арендованную ФИО5 

<

адрес>, расположенную по адресу: 

<

адрес>, где незаконного умышленно хранил, без цели сбыта, для личного употребления, именно в полимерных пакетиках с комплементарными застежками, часть из которых была помещена в свертки изоленты синего и белого цвета с предметами, имеющими магнитные свойства.

Наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота в период с 10 часов 50 минут по 15 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства обыска по адресу: 

<

адрес>, указанные смеси, содержащие наркотическое средство – МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) массой 5,52 грамма, то есть в крупном размере, а ФИО5 в 15 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.186 УК РФ.

Подсудимые вину в совершенных преступлениях полностью признали и пояснили:

ФИО5 пояснил, что он испытывал нехватку денежных средств, так как снимал квартиру, и выплачивал кредит, так же решил помочь ФИО6, с которым вместе потратили его деньги, накопленные за счет получаемой пенсии по потере кормильца, в связи с чем вступили в сговор на хранение и сбыт поддельных банковских билетов Банка России. В связи с этим на сайте "Гидра" он приобрел поддельные купюры номиналом 

<

данные изъяты> количестве 10 купюр, часть из приобретенных купюр они с ФИО6 сбыли в электропоездах, оплачивая проезд и получали сдачу. Таким образом, они трижды оплачивали проезд в электропоездах, так же один раз они расплатились поддельной купюрой в магазине в 

<

адрес>. Указанные действия они совершили в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Оставшиеся купюры они хранили каждый у себя и выдали при производстве обыска ДД.ММ.ГГГГ. В содеянном раскаивается.

По поводу незаконного приобретения и хранения наркотических средств ФИО5 пояснил, что около 2 лет употребляет наркотические средства, ДД.ММ.ГГГГ через сайт 

<

данные изъяты> приобрел, путем закладки, на участке местности, расположенного у кафе "Емеля", в 

<

адрес> 5 гр МДМА. Наркотическое средство хранил при себе, после чего спрятал по месту жительства, с целью дальнейшего употребления. Наркотическое средство уже было расфасовано и обмотано изолентой. ДД.ММ.ГГГГ у него в квартире провели обыск, в ходе которого он добровольно выдал наркотическое средство.

ФИО6 так же признал вину в незаконном хранении и последующем сбыте поддельных банковских билетов Банка России, пояснил, что нуждался в деньгах, поэтому вступил с ФИО5 в предварительный сговор, действуя совместно и согласованно, приобрели на сайте 

<

данные изъяты> 10 поддельных банковских билетов Банка Россия номиналом 

<

данные изъяты>. Указанные купюры в количестве 3 штук они с ФИО5, оплатив проезд в электричках в период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, разменяли, получив сдачу настоящими купюрами, так же расплатились поддельной купюрой в магазине, получив сдачу настоящими купюрами. Денежные средства, полученные в результате сбыта поддельных купюр поделили и потратили на личные нужды. При производстве обыска ДД.ММ.ГГГГ он выдал оставшуюся у него поддельную купюру сотрудникам полиции.

Помимо признательных показаний подсудимых, их вина, в совершении указанных в приговоре преступлений установлена следующими доказательствами:

по ч. 2 ст. 35, ч.1 ст. 168 УК РФ:

- показаниями свидетеля ФИО17, и показаниями свидетеля ФИО26, аналогичным по содержанию и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым они работают контролерами-кассирами билетного разъездного участка Московского направления АО СЗ ППК и в его служебные обязанности входит проверка и оформление проездных документов пассажиров на маршруте следования электропоездов. Перед началом каждой рабочей смены всем контролерам-кассирам выдается: видео-регистратор, терминал – МК (контрольно-кассовая техника) и разменные деньги в сумме 2000 рублей. Иная сумма не выдается.

ДД.ММ.ГГГГ находились на работе, осуществлли проверку и оформление проездных документов пассажиров в электропоезде №. Примерно в 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО17 осуществил оформление проездных документов двум молодым людям - парню и девушке. Молодой человек сообщил ФИО17, что желает приобрести 2 билета от 

<

адрес> до 

<

адрес>, и протянул для оплаты данных проездных билетов денежную купюру номиналом 5000 рублей. ФИО17 взял указанную купюру и поднес ее на свет для проверки, на данной купюре имелся серийный номер и просвечивались водяные знаки, сомнений в подлинности данной купюры у ФИО17 не возникло, но на всякий случай, он передал эту купюру для проверки своему коллеге – ФИО26, который, тоже удостоверился, что данная денежная купюра является настоящей. После этого ФИО17 рассчитал указанных молодых людей, выдав им сдачу с 5000 рублевой купюры в сумме 4854 и продолжил осуществлять проверку и оформление проездных документов пассажиров в электропоезде. 

<

адрес>а указанной банковской купюрой номиналом 5000 рублей произвел именно молодой человек, и в ходе данной рабочей смены, никто кроме указанных молодых людей не приобретал у ФИО17 проездные билеты, оплатив их 5000 купюрой.

В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, по окончании рабочей смены ФИО17 приехал на 

<

адрес>, где сдал общую за весь день выручку в кассу. При этом, все вырученные денежные средства были проверены кассиром на детекторе банкнот. Денежная купюра номиналом 5000 рублей, которая за данную смену была у него одна, проверку на детекторе не прошла. При повторных ее проверках, результат также был отрицательным, то есть данная денежная купюра идентифицировалась как поддельная. В связи с данным фактом, ФИО17 был составлен рапорт на имя руководителя, а на следующий день он забрал купюру и обратился в отдел полиции на транспорте, где написал заявление, а денежную купюру 5000 рублей у него изъяли сотрудники полиции при проведении осмотра места происшествия.

Так же ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ у его коллеги – Островской произошел аналогичный факт на маршруте работы в другом электропоезде. Островская также по окончании рабочей смены сдавала выручку на 

<

адрес> и купюра номиналом 5000 рублей, которой с Островской расплатился один из пассажиров, не прошла проверку на детекторе банкнот (Т.4 л.д.89-92, 95-98);

- показаниями свидетеля ФИО18, и показаниями свидетеля ФИО24, аналогичными по содержанию, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым они работают в должности контролера-кассира билетного (разъездного) участка Московского направления АО СЗППК (Северо-Западная пригородная пассажирская компания) и в служебные обязанности входит проверка и оформление проездных документов пассажиров на маршруте следования электропоездов. ДД.ММ.ГГГГ свидетели заступили на смену, осуществляли проверку проездных документов на последнем электропоезде № сообщением «Санкт-Петербург – Малая Вишера». Примерно в 22 часа 20 минут, выполняя свои служебные обязанности, свидетели прошли в тамбур между вагонами, где находился один молодой человек, У данного молодого человека проездного билета не было, в связи с чем, ФИО18 стала его оформлять по терминалу МК. 

<

адрес>а, в соответствии с указанными данным молодым человеком станциями, составила 69 рублей. Молодой человек спросил, будет ли сдача с 5000 рублей, на что свидетель ответила положительно. Он протянул ФИО18 купюру номиналом 5000 рублей, после чего, взяв в руки данную купюру, ей (ФИО18) показалось, что с ней что-то не так. Тогда она обратилась к своей коллеге - ФИО24, вместе с которой они проверили серийный номер данной купюры со списком фальшивых купюр, который был у Загородней. ФИО18 и ФИО25 не нашли похожего серийного номера в указанном списке и осмотрев купюру еще раз не заподозрили, что она является фальшивой, так как на ней имелись все соответствующие знаки. После чего приняли купюру к оплате и дали сдачу в сумме 4931 рубль 00 копеек, после чего продолжили проверку остальных пассажиров. 

По окончании рабочей смены ДД.ММ.ГГГГ, ФИО18 сдавала кассу – ленту с терминала и вырученные за смену денежные средства, а также выданное оборудование в кассу ж/д станции «Малая Вишера». Все сданные ею денежные средства были проверены принимающим кассиром на детекторе банкнот. В ходе данной проверки, в присутствии свидетеля, денежная купюра номиналом 5000 рублей проверку не прошла, после чего данная купюра была еще несколько раз проверена повторно, но результат не изменился. ФИО18 указала, что за период проверки и оформления проездных документов в электропоезде № сообщением «Санкт-Петербург – Малая Вишера», 5000 (пятитысячной) купюрой за проезд расплатился только вышеуказанный молодой человек. сообщила об этом принимающему кассиру, после чего последняя позвонила инструкторам, которые находятся на Московском вокзале, и сообщила о данном факте. 

Аналогичная ситуация произошла ДД.ММ.ГГГГ у ФИО17 в другом электропоезде. ( Т.4 л.д.101-105, 108- 111);

- показаниями свидетеля ФИО4, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает в должности начальника участка по контролю оплаты проезда Московского направления АО СЗ ППК.

ДД.ММ.ГГГГ свидетель находился на рабочем месте, в расположении административного здания пригородных касс Московского вокзала 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, в вечернее время ему позвонил контролер-кассир ФИО17 и сообщил, что во время рабочей смены ФИО17, в электропоезде №, молодые люди оплатили проезд денежной купюрой номиналом 5000 рублей, которая при сдаче выручки в кассу на станции «Малая Вишера» не прошла проверку на детекторе банкнот. При этом, ФИО17, пояснил, что осматривал и проверял указанную денежную купюру, и его напарник ФИО26 так же проверял купюру, но признаков подделки не обнаружил. ФИО4 указал ФИО17 составить рапорт на имя руководителя о произошедшем.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО17 приехал к нему и привез с собой еще одну денежную купюру номиналом 5000 рублей, пояснил, что данная купюра от контролера-кассира Островской, которой на другом маршруте ее передали для оплаты проезда. После этого ФИО17 обратился к сотрудникам полиции с заявлением о случившемся. Так же свидетелю стало известно, что аналогичная ситуация произошла у кассира ФИО15 (Т.4 л.д.135-138);

- показаниями свидетеля ФИО27, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, согласно которым он является оперуполномоченным ОБППГ Санкт-Петербургского ЛУ МВД России на транспорте. Около 11 часов 30.08. в дежурную часть СПб ЛУ МВД России на транспорте обратился гражданин ФИО17 – контролер-кассир билетно-разъездного участка Московского направления АО СЗ ППК, и сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ во время его рабочей смены, в электропоезде двое неизвестных ему молодых людей оплатили проезд денежной купюрой номиналом 

<

данные изъяты>, которая вызвала сомнения в подлинности.

По поручению оперативного дежурного, ФИО27 было принято заявление от указанного гражданина, которое в дальнейшем было зарегистрировано в установленном порядке в КУСП СПб ЛУ МВД России на транспорте, после чего ФИО67 был опрошен. После получения объяснений, следователем, при участии специалиста (эксперта), был произведен осмотр места происшествия в помещении дежурной части СПб ЛУ МВД России на транспорте, в ходе которого у ФИО17 был изъят банковский билет номиналом 5000 рублей с серийным номером. Данный банковский билет им (ФИО27) был направлен в ЭКЦ УТ МВД России по СЗФО на оперативное исследование.

В этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, в дежурной части СПб ЛУ МВД России на транспорте было зарегистрировано еще одно сообщение по факту оплаты проезда в электропоезде купюрой номиналом 5000 рублей, подлинность которой вызывает сомнения. Данное сообщение поступило от начальника Московского участка контроля оплаты проезда ФИО4 При проверке поступившей информации, следователь, при участии специалиста (эксперта), а также ФИО4, произвела еще один осмотр места происшествия – в помещении административного здания пригородных железнодорожных касс Московского вокзала, в ходе которого у ФИО4 был изъят банковский билет номиналом 

<

данные изъяты> серийным номером. Данный банковский билет, также им (ФИО27) был направлен в ЭКЦ УТ МВД России по СЗФО на оперативное исследование.

Материалы проверок, зарегистрированные по указанным фактам были переданы в ОЭБ и ПК СПб ЛУ МВД России на транспорте ( Т.4 л.д.85-88);

- показаниями свидетеля ФИО21, и показаниями свидетеля ФИО28, аналогичными по содержанию, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно они работают в должности контролера-кассира билетного (разъездного) участка Московского направления АО СЗППК (Северо-Западная пригородная пассажирская компания) и в их служебные обязанности входит проверка и оформление проездных документов пассажиров на маршруте следования электропоездов. ДД.ММ.ГГГГ заступила на смену, в ходе которой несколько раз меняла электропоезда, поскольку по установленному маршруту может проходить несколько разных электричек. В течение данной смены они, помимо прочего, осуществляли проверку и оформление проездных документов пассажиров в электропоезде № сообщением «Санкт-Петербург – Малая Вишера», в который зашли на станции «Обухово».

Так, в ходе работы, ФИО22, в момент, когда данный электропоезд находился на перегоне железнодорожных станций «Тосно-Ушаки», прошла в тамбур между 7 и 8 вагонами, где начала проверять проездные документы у находящихся там пассажиров. Примерно в 17 часов 10 минут, подошла к двум молодым людям в указанном тамбуре и попросила их предъявить для проверки проездные документы, на что последние сказали, что билетов не приобретали и что следуют от станции «Ушаки» до станции «Бабино». ФИО22 стала оформлять им проездные билеты, общая стоимость которых составила 184 рубля. В качестве оплаты проезда данные молодые люди, протянули ей денежную купюру номиналом 

<

данные изъяты>. Она сказала молодым людям, что не может принять данную купюру и объяснила почему, на что последние стали уверять ее в подлинности данной денежной купюры и сообщили, что они только получили зарплату. Также, она предупредила данных молодых людей, что у нее ведется видео-запись с регистратора и в случае, если передаваемая ими купюра фальшивая, сотрудники полиции их быстро найдут, на что данные молодые люди снова уверили ее в том, что купюра настоящая. Тогда она приняла к оплате за проезд, переданную ими 5000 денежную купюру, и сдала им сдачу в размере 4816 рублей.

Спустя некоторое время, ФИО22 повторно осмотрела данную 5000 купюру и снова засомневалась в ее подлинности, в связи с чем, попросила ФИО28 пройти еще раз к вышеуказанным молодым людям, с которыми снова состоялся разговор на тему того, что сотрудники полиции ищут тех, кто расплачивался в электричках поддельными купюрами. Данные молодые парни снова уверили свидетелей, что купюра настоящая, и в связи с переживаниями контролеров-кассиров, предложили вернуть обратно деньги (сдачу), которую ФИО22 им выдала. Тогда ФИО22 окончательно поверила данным молодым людям и ушла дальше работать.

По окончании рабочей смены ДД.ММ.ГГГГ ФИО22 сдавала кассу – ленту с терминала и вырученные за смену денежные средства, а также выданное оборудование в кассу ж/д станции «Тосно». Все сданные ею денежные средства были проверены принимающим кассиром на детекторе банкнот. В ходе данной проверки, в присутствии ФИО21, денежная купюра номиналом 

<

данные изъяты> проверку не прошла, в связи с чем данная купюра была еще несколько раз проверена повторно, но результат не изменился. ДД.ММ.ГГГГ ФИО22 обратилась в полицию, где, в дежурной части Санкт-Петербургского ЛУ МВД России на транспорте, в ходе производства осмотра с ее (ФИО21) участием данная фальшивая купюра была у нее дознавателем. Также, она (ФИО22) написала заявление по факту сбыта ей фальшивой купюры (Т.4 л.д.122-126, 129-132);

- показаниями свидетеля ФИО29, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает в должности оперуполномоченного ОБППГ Санкт-Петербургского ЛУ МВД России на транспорте, ДД.ММ.ГГГГ находился на суточном дежурстве принимал заявление от ФИО30, в котором последняя указала, что во время своей рабочей смены ДД.ММ.ГГГГ в электропоезде неизвестное ей лицо оплатило проезд – за 2 (два) билета денежной купюрой номиналом 

<

данные изъяты>, которая при проверке на детекторе банкнот в кассе железнодорожной станции «Тосно» оказалась фальшивой (поддельной). Так же опрашивал ФИО31 об обстоятельствах совершения преступления. 

После этого в присутствии дознавателя и специалиста (эксперта) и данной гражданки, произвела осмотр места происшествия в помещении дежурной части СПб ЛУ МВД России на транспорте, в ходе которого у ФИО15 была изъята банковская купюра номиналом 5000 рублей с серийным номером. при проведении оперативного исследования было установлено, что купюра является поддельной, то есть изготовленной не производством АО «Госзнак». Материал проверки КУСП, зарегистрированный по факту заявления гражданки ФИО15, был передан для проведения проверки в ОЭБ и ПК СПБ ЛУ МВД России на транспорте. (Т.4 л.д.115-118)

- показаниями свидетеля ФИО32, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она работает в должности дознавателя ОД Санкт-Петербургского ЛУ МВД России на транспорте о том, аналогичными по содержанию показаниям свидетеля ФИО29 об обстоятельствах проведения осмотра и изъятия ДД.ММ.ГГГГ купюры номиналов 5000 рублей у ФИО21 (Т.4 л.д.119-121);

- показаниями свидетеля ФИО20, показаниями свидетеля ФИО34 и показаниями свидетеля ФИО33, аналогичными по содержанию, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ФИО20 работает в табачном магазине «Табакон» (ИП ФИО19), расположенном на 1 (первом) этаже ТЦ «Панорама», по адресу: 

<

адрес>, в должности продавца-консультанта, а ФИО33 работает по договору у ИП ФИО19 в качестве помощника администратора, ФИО34 является индивидуальным предпринимателем, занимается розничной торговлей табачной продукции. Помимо прочего, ФИО34 сотрудничает с ИП ФИО19, у которой имеется сеть табачных магазинов «Табакон», среди которых: 1) «Табакон табак и подарки», расположенный по адресу: 

<

адрес> – на 1 этаже ТЦ «Панорама»

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО20 находилась на работе в указанном магазине, когда в дневное время пришли очередные покупатели – двое молодых людей, которые купили у нее товар на сумму около 200 рублей, оплату за который непосредственно произвел первый указанный молодой человек с темными волосами, денежной купюрой номиналом 

<

данные изъяты>. С указанной купюры свидетель выдала сдачу в размере примерно 4800 рублей.

После того, как указанные молодые люди ушли из магазина, ФИО20 стала убирать переданную ими купюру и обратила внимание, что данная купюра была какой-то странной. Аппарат по проверке банкнот в данном магазине отсутствует, поэтому проверить подлинность купюры возможности не было. Она решила отложить данную купюру отдельно.

ДД.ММ.ГГГГ, в магазин приехал администратор ФИО33 для того, чтобы снять кассу за прошедшие дни, а именно за период с 29 по ДД.ММ.ГГГГ. В процессе снятия кассы ДД.ММ.ГГГГ, при проверке всех купюр на детекторе банкнот, который ФИО33 привез с собой, одна 5000 рублевая банкнота не прошла проверку, а именно та, которая у ФИО20 и вызывала сомнения с самого начала, и которую она отложила в сторону. Рассказала об обстоятельствах получении данной купюры ФИО33, на что он оставил данную купюру в магазине.

Через пару дней, в указанный магазин приехали сотрудники полиции, которым ФИО20 рассказала о произошедшем и написала заявление. Также, один из сотрудников полиции провел с участием ФИО20 осмотр места происшествия, в ходе которого вышеуказанная 

<

данные изъяты>, которая не прошла проверку на детекторе банкнот, была изъята и упакована (Т.4 л.д.143-146, 149-152, 155-158);

- показаниями свидетелей ФИО40, ФИО37, ФИО38 и ФИО35, аналогичными по содержанию, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым они работают в должности оперуполномоченных ОЭБ и ПК Санкт-Петербургского ЛУ МВД России на транспорте. ДД.ММ.ГГГГ в ОЭБ и ПК СПб ЛУ МВД России на транспорте поступил материал проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный по факту заявления контролера-кассира ФИО17 по факту сбыта поддельной денежной купюры номиналом 

<

данные изъяты>.

При проведении проверки ФИО40 была истребована видео-запись с регистратора контролера-кассира ФИО17, в ходе просмотра которой, были установлены лица, осуществившие оплату проезда поддельной купюрой, а именно молодой человек и девушка с ним.

В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, была установлена личность ФИО7, а также ее контактные данные и адрес регистрации. Также, было установлено, что молодой человек, который согласно видео-записи с регистратора ФИО67 непосредственно осуществил оплату проезда, является близким другом ФИО7, после чего, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий (далее ОРМ) была установлена и его личность – ФИО5, а также адрес его регистрации и фактического проживания. 

ДД.ММ.ГГГГ во время проведения вышеуказанных ОРМ, в ОЭБ и ПК СПб ЛУ МВД России на транспорте поступил второй материал проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный по аналогичному факту, а именно по сообщению начальника участка Московского направления по контролю оплаты проезда ФИО4 о том, что неизвестное лицо оплатило проезд в электропоезде денежной купюрой номиналом 5000 рублей, которая оказалась поддельной, то есть изготовленной не производством АО «Госзнак». в тот же день в дежурную часть СПб ЛУ МВД России на транспорте с заявлением обратилась контролер-кассир ФИО18, которая была ФИО40 опрошена и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в электропоезде неизвестный ей молодой человек оплатил проезд денежной купюрой номиналом 

<

данные изъяты>, подлинность которой вызвала сомнения. Было установлено, что сообщение ФИО4 и заявление ФИО18 относятся к одному и тому же факту, в связи с чем, ФИО40 были истребованы видео-записи, с регистратора контролера-кассира Островской, по результатам просмотра которых, было установлено лицо, оплатившее проезд вышеуказанной купюрой.

В ходе проведения ОРМ была установлена личность данного лица – ФИО6, а также адрес его фактического проживания.

ДД.ММ.ГГГГ, после чего материалы КУСП № и КУСП № были переданы в СУ СПб ЛУ МВД России на транспорте, по результатам рассмотрения которых, были возбуждены два уголовных дела по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.186 УК РФ. 

ДД.ММ.ГГГГ в ОЭБ и ПК СПб ЛУ МВД России на транспорте поступил третий аналогичный материал проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный по факту заявления контролера-кассира ФИО21 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в электропоезде двое неизвестных ей (ФИО15) молодых людей оплатили проезд денежной купюрой номиналом 5000 рублей, которая оказалась поддельной. Была истребована запись с видео-регистратора контролера-кассира ФИО21, по результатам просмотра которой было установлено, что оплату проезда данной купюрой произвели двое молодых людей, установленные ранее – по двум первым фактам сбыта, то есть ФИО5 и ФИО66.

Принимая во внимание большой объем проверочных мероприятий по указанным заявлениям, для организации и проведении оперативных мероприятий и следственных действий, помимо ФИО40, принимали следующие оперативные сотрудники: ОЭБ и ПК – ФИО36 и ФИО37, ОУР ЛОП на ст. СПб-Ладожский – ФИО38, ОКОН – ФИО68 

ДД.ММ.ГГГГ, все вышеуказанные сотрудники подразделений СПб ЛУ МВД России на транспорте были организованы в группы и направлены для проведения обысковых мероприятий. 

По месту регистрации ФИО5, по адресу: 

<

адрес> обыск не дал результатов – ФИО5 по месту своей регистрации не проживал. Данный обыск был проведен по поручению СУ ФИО36

Далее все участвующие сотрудники СПб ЛУ МВД России на транспорте, выехали в 

<

адрес> с целью производства обыска по месту фактического проживания ФИО5 и ФИО7, по адресу: 

<

адрес>. 

Примерно к 10 часам 30 минутам ДД.ММ.ГГГГ они приехали в 

<

адрес>, где у парадной, по вышеуказанному адресу, все участвующие лица были собраны заместителем начальника отдела СУ ФИО39, после чего всем были разъяснены права, обязанности, порядок проведения обыска, а также участвующим сотрудникам были даны наставления по факту обнаружения и изъятия объектов, имеющих значение для уголовного дела.

В данном обыске ФИО40 тоже принял непосредственное участие вместе с оперативными сотрудниками ФИО38 и Стельмачёнком ФИО41 в обыске участвовала следователь ФИО42 и в рамках оказание первичного содействия – сотрудники ОМОНа и инспектор-кинолог и два понятых. 

ФИО40 вместе с сотрудниками ОМОНа и ФИО39 прошли вперед к 

<

адрес> постучали в дверь. Потом, он (ФИО40) стал стучать сильнее, поскольку дверь никто не открывал, при этом было очевидно, что в квартире кто-то находится согласно слышимым голосам. Потом дверь открыла молодая девушка, ФИО7 В квартиру вошли сотрудники ОМОНа и обездвижили находящегося там молодого человека, которым оказался ФИО5 После этого сотрудники ОМОНа покинули квартиру. Участвующим лицам было объявлено постановление о производстве обыска, после чего помещения данной однокомнатной квартиры были обследованы инспектором-кинологом со служебной собакой. Перед началом производства данного обыска ФИО5, на вопросы, связанные с поддельными купюрами, не отвечал. ФИО7 сказала, что ничего не знает о поддельных купюрах.

В ходе данного обыска были обнаружены и изъяты: мобильные телефоны, планшет, ноутбук, банковские карты, сим-карты, блокнот. Ноутбук находился во включенном состоянии и в котором были открыты вкладки в браузере «ТОР». Содержание одной из вкладок, а именно сайта «Гидра», гласило о том, что ДД.ММ.ГГГГ была оформлена покупка 10 штук поддельных банковских билетов номиналом 5000 рублей. По содержанию данной вкладки ФИО5 ничего не пояснил. ФИО7, в свою очередь, тоже не могла ничего пояснить. Все изъятое, а также сведения из ноутбука фиксировались следователем ФИО42 посредством фотографирования на мобильный телефон.

По результатам производства данного обыска, поддельные купюры обнаружены не были, ФИО5 по данному факту пояснений не давал. В ходе обыска ФИО5 и ФИО7 на вопрос - знаком ли им ФИО6, ответили утвердительно.

По окончании производства данного обыска, ФИО69 был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица, после ознакомления с его содержанием. Какие-либо заявлений, замечаний или дополнений от участвующих лиц не поступило. ФИО5 в 15 часов 10 минут, то есть по окончании производства данного обыска, был задержан и далее оперативными сотрудниками доставлен в СУ СПб ЛУ МВД России на транспорте, о чем был составлен соответствующий рапорт. Квартира, по окончании обыска, была опечатана, а участвующие лица вышли на улицу. ФИО5 на вопрос о месте проживания ФИО6 пояснил, что названия улицы и номера дома не знает, но визуально может показать, где живет ФИО66 в поселке Бабино-2, после чего ФИО5 в сопровождении сотрудников полиции, а также остальные участники следственно-оперативной группы, проследовали с 

<

адрес> в 

<

адрес>-2. ФИО5 указал на дом, в котором проживал ФИО6 Адрес данного дома совпал с адресом, установленным сотрудниками ОЭБ и ПК ранее.

После этого, ФИО5 на служебном автомобиле с сотрудниками полиции уехал в СУ СПБ ЛУ МВД России на транспорте, где был передан для производства с ним необходимых следственных действий.

ФИО40 и следственно-оперативная группа проехали к дому – месту проживания ФИО6 - дому №, расположенному по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Спектр», 10 линия, примерно к 17 часам 00 минутам ДД.ММ.ГГГГ, с целью производства обыска. После приглашения понятых, и разъяснения участвующим лицам их прав ФИО40, с оперативными сотрудниками ФИО37 и ФИО68, следователем ФИО70, заместителем начальника отдела СУ ФИО69 и 2 инспекторами-кинологами со служебными собаками провели обыск по указанному адресу.

ФИО6 было предложено добровольно выдать поддельные банковские купюры и иные, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ объекты, на что последний сообщил, что готов выдать одну поддельную купюру номиналом 

<

данные изъяты>, которая находится в доме.

ФИО6 подошел к вешалке с верхней одеждой и из висящей на ней сумки достал паспорт на свое имя. Из обложки данного паспорта ФИО6 вытащил и продемонстрировал денежную купюру номиналом 5000 рублей, а также пояснил, что она является поддельной и что приобрел он данную купюру вместе со своим другом ФИО5 на сайте «Гидра». Данная добровольная выдача была зафиксирована оперативным сотрудником Бесчастным на мобильный телефон, посредством видео-съемки. Также, в ходе производства данного обыска были обнаружены и изъяты мобильные телефоны, банковская карта и иные предметы.

По окончании обыска, следователь составила соответствующий протокол, с которым ознакомились все участвующие лица и расписались в нем. Какие-либо жалоб, заявлений от участников не поступало. ФИО6, по окончании данного обыска, в 19 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ был ФИО40 задержан, и на служебном автомобиле в сопровождении сотрудников полиции доставлен в СУ СПб ЛУ МВД России на транспорте для производства дальнейших необходимых следственных действий и оперативных мероприятий.

На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, оперативные сотрудники Бесчастный и ФИО71, во время проведения мероприятий с ФИО66 и ФИО5 в ИВС, последние обратились с повинными, в которых признались в совершении сбыта всех трех поддельных купюр номиналом 

<

данные изъяты> в электропоездах 29 и ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе оперативной работы было установлено место сбыта еще одной поддельной купюры, совершенного ФИО5 и ФИО66, а именно табачный магазин «Табакон», расположенный на 1 этаже ТЦ «Панорама» 

<

адрес>. Также, было установлено, что непосредственно сама поддельная купюра находится в данном магазине, в связи с чем, требовалось проведение мероприятий, направленных на ее изъятие.

По результатам проведения оперативно-розыскных мероприятий, ДД.ММ.ГГГГ в дежурной части СПб ЛУ МВД России на транспорте в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано заявление ФИО20 – продавца-консультанта указанного табачного магазина «Табакон», расположенного в ТЦ «Панорама», которая сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ неизвестное ей лицо оплатило товар в данном магазине денежной купюрой номиналом 

<

данные изъяты>, которая вызвала сомнения в подлинности. Проведенными оперативными мероприятиями по данному материалу проверки, подтвердилось, что к сбыту данной купюры причастны ранее задержанные лица – ФИО5 и ФИО66, которые, принесли явки с повинной по указанному факту ( Т.4 л.д.180-188, л.д.189-194, л.д.195-200, л.д.201-207

- показания свидетелей ФИО43, ФИО44, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, участвовавших при проведении обысков по месту жительства подсудимых, по своему содержанию аналогичными с показаниями свидетелей ФИО40, ФИО37, ФИО38 и ФИО68 (Т.4 л.д.161-166, л.д.169-172);

- показаниями свидетеля ФИО7, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она знакома с ФИО5 с января 2019 года проживала с ним совместно в квартире, по адресу: 

<

адрес>.

Примерно с середины августа 2019 года, ФИО5 стал вести себя подозрительно, часто созванивался со своим другом ФИО6, она слышала обрывки разговоров, в которых фигурировали некие «поддельные пятитысячные купюры».

На протяжении последней недели августа 2019 года, ФИО7 и ФИО5 во время прогулок, практически каждый день встречались с ФИО6, при этом, в ходе данных встреч, ФИО5 и ФИО66 отходили от нее и обсуждали некие «поддельные пятитысячные купюры».

ДД.ММ.ГГГГ она (вместе с ФИО5 и ФИО6, гуляли в 

<

адрес>, после прогулки по 

<

адрес>, в вечернее время, ФИО45, ФИО5 и ФИО6 сели в электричку на станции «Обухово», чтобы поехать до станции «Чудово». В пути следования, к ним подошли контролеры и предложили оплатить билеты. ФИО5 достал из кармана купюру номиналом 5000 рублей и передал для оплаты проезда указанным контролерам. Она поняла, что эта купюра поддельная и испугалась, что сейчас контролеры распознают подделку и у них будут проблемы, однако же, контролеры осмотрели данную купюру и вопросов о ее подлинности у них не возникло. 

<

адрес>а составила примерно 

<

данные изъяты>, и контролеры выдали сдачу около 4900 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 обратила внимание, что у ФИО5 появились наличные денежные средства, хотя до он говорил, что с финансами проблемы. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 куда-то уезжал, его весь день не было дома, где именно он был ей не известно.

ДД.ММ.ГГГГ, когда она находилась дома по вышеуказанному адресу и спала, около 11 часов 00 минут во входную дверь громко постучали. Это оказались сотрудники полиции, которые провели в квартире обыск, а ФИО5 задержали (Т.4 л.д.208-212, 213-216, 217-220);

- показаниями свидетеля ФИО23, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она является бабушкой ФИО5 ее супруг – дед ФИО5 ездил домой к ФИО7 в Трубников Бор и забирал вещи ФИО5, которые ФИО46 в дальнейшем, разобрала и постирала. Среди указанных вещей находилась зимняя куртка ФИО5 синего цвета, которую перед стиркой, не осматривала. 

После стирки, перед тем как передать данную куртку в СИЗО-6 своему внуку ФИО5, ФИО46 стала складывать ее и почувствовала в подкладке какой-то объект, стала осматривать данную куртку и обнаружила, что в карманах имеются дырки и со стороны спины в подкладке, где она обнаружила сверток денежных купюр, перевязанный резинкой. Там были купюры разного номинала, при этом основная часть денег сохранили свой вид, а 4 купюры номиналом 5000 рублей каждая, сильно выцвели и потеряли свой вид. Учитывая факт, по которому в отношении ФИО5 было возбуждено уголовное дело, ФИО46 поняла, что данные купюры фальшивые и испугавшись, сожгла их в печке, после чего сообразила, что нужно было сообщить об этом сотрудникам полиции (Т.4 л.д.244-247);

- показаниями свидетеля ФИО8, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ему со слов своей супруги – ФИО23, стало известно, что в подкладке куртки синего цвета, принадлежавшей его внуку - ФИО5, ФИО46)нашла поддельные купюры в свертке вместе с настоящими деньгами, в данном свертке были 4 купюры номиналом 

<

данные изъяты>, у которых местами сошла краска, в связи с чем, ФИО46 поняла, что данные купюры являются фальшивыми, собственно из-за чего ФИО5 и был задержан сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ. Данные купюры, испугавшись и не подумав, то есть неумышленно, ФИО46 бросила в печь и сожгла. Он сам лично указанные фальшивые купюры не видел, но пояснил, что настоящие деньги в свертке, суммой около 

<

данные изъяты>, ФИО46 передала ему и они впоследствии потратили указанные денежные средства на бытовые нужды и оплату счетов (Т.5 л.д.4-7)

Иными письменными материалами дела:

- протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, среди представленных для опознания людей, ФИО22 осмотрела предъявляемых для опознания лиц и заявила, что в лице №, она (ФИО22) опознает молодого человека, который ДД.ММ.ГГГГ, находясь в электричке, где ФИО22 осуществляла проверку проездных документов и их оформление, вместе с другим молодым человеком рассчитались с ней за проезд фальшивой купюрой номиналом 

<

данные изъяты>. При этом, ФИО22 добавила, что непосредственно оплачивал проезд, то есть передал для оплаты фальшивую купюру другой молодой человек, а указанный (опознанный) № был рядом, стоял позади. Она ФИО22 указала, что опознает молодого человека под № по общему внешнему виду и чертам лица, так как запомнила его визуально. Результат опознания: ФИО22 опознала ФИО6( Т.5 л.д.70-73)

- протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, ФИО20 среди лиц, предъявленных для опознания, в лице, обозначенном как № опознала по чертам лица, росту и цвету волос, как молодого человека, который в конце августа 2019 года расплатился с ней за товар в магазине «Табакон», расположенном в ТЦ «Панорама» 

<

адрес>, фальшивой денежной купюрой номиналом 

<

данные изъяты>.

Результат опознания: ФИО20 опознала ФИО5 (Т.5 л.д.78-81);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого, в период с 11 часов 45 минут по 12 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, при участии ФИО17 и специалиста ЭКО СПб ЛУ МВД России на транспорте, был произведен осмотр места происшествия – помещения дежурной части Санкт-Петербургского ЛУ МВД России на транспорте, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, в ходе осмотра на письменном столе, расположенном в помещении №, был обнаружен и изъят бумажный отрезок, внешне схожий с денежной купюрой Банка России номиналом 

<

данные изъяты>, рыжего цвета со следующими обозначениями: «Билет Банка России», 5000 (пять тысяч рублей), "хб3754830". При этом, ФИО17 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 45 минут, пассажиры электропоезда № сообщением «Санкт-Петербург-Малая Вишера» расплатились за проездные билеты с ним данной купюрой, которая при проверке на терминале – детекторе банкнот прошла как фальшивая (Т.1 л.д.109-114);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой установлено, что Билет Банка России достоинством 5 

<

данные изъяты> рублей серией хб № изготовлен не производством ФГУП «Госзнак» (Т.1 л.д.116);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей – согласно которого, в период с 16 часов 40 минут по 17 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, при участии ФИО4 и специалиста ЭКО СПб ЛУ МВД России на транспорте, был произведен осмотр места происшествия – кабинета № административного здания пригородных билетных касс Московского вокзала, расположенного по адресу: 

<

адрес>, Невский проспект, 

<

адрес>, при осмотре на деревянной стойке, расположенной в кабинете начальника участка (ККБР-ЛУР) ФИО4 №, был обнаружен и изъят бумажный отрезок, внешне схожий с денежной купюрой Банка России номиналом 

<

данные изъяты>, рыжего цвета со следующими обозначениями: «Билет Банка России», 

<

данные изъяты>), «хб3754812», при этом, ФИО4 пояснил, что данная купюра не прошла проверку на терминале-детекторе банкнот – прошла как фальшивая. Данной купюрой, расплатились за билет граждане в электропоезде, и данную купюру ДД.ММ.ГГГГ в осматриваемый кабинет принес контролер-кассир ФИО17 (Т.1 л.д.141-147);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Билет Банка России достоинством 5 000 (пять тысяч) рублей серией хб № изготовлен не производством ФГУП «Госзнак» ( Т.1 л.д.149);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей – согласно которого, в период с 12 часов 40 минут по 13 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, при участии ФИО21 и специалиста ЭКО СПб- Витебского ЛО МВД России на транспорте, был произведен осмотр места происшествия – помещения дежурной части Санкт-Петербургского ЛУ МВД России на транспорте, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, в ходе осмотра на письменном деревянном столе, расположенном в углу помещения ДЧ СПб ЛУ МВД России на транспорте, была обнаружена и изъята купюра номиналом 

<

данные изъяты> стандартной прямоугольной формы с номером «мв8936229», при этом, ФИО47 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в электропоезде сообщением «СПб-Малая Вишера» двое молодых незнакомых мужчин расплатились данной купюрой за проезд от станции «Ушаки» до станции «Бабино», с которой она выдала данным мужчинам сдачу в размере 

<

данные изъяты>, на станции «Тосно», при помощи прибора по определению подлинности купюр было установлено, что указанная купюра является фальшивой (Т.1 л.д.172-175);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой денежный билет Банка России достоинством 

<

данные изъяты> изготовлен не производством АО «Госзнак», осуществляющим выпуск денежных билетов Банка России ( Т.1 л.д.177);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей – согласно которого, в период с 16 часов 30 минут по 16 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, при участии ФИО20, был произведен осмотр места происшествия – торговой точки «Табакон» ИП ФИО19, секция 123, ТЦ «Панорама», расположенного по адресу: 

<

адрес>.

В ходе осмотра была обнаружена и изъята денежная купюра достоинством 

<

данные изъяты>) рублей, 1997 года выпуска, с серийным номером 

<

данные изъяты>, при этом, ФИО20 - продавец-консультант данной торговой точки «Табакон», пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 00 минут до 19 часов 00 минут неизвестные ей молодые люди приобрели товар, за который расплатилась данной купюрой номиналом 

<

данные изъяты>, которая ДД.ММ.ГГГГ не прошла проверку на детекторе банкнот при сдаче кассы( Т.1 л.д.208-214);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой денежный билет Банка России номиналом 

<

данные изъяты> изготовлен не производством АО «Госзнак», осуществляющим выпуск денежных билетов Банка России( Т.1 л.д.216);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого, в период с 17 часов 10 минут по 19 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, в присутствии ФИО48 и ФИО6, был произведен обыск в жилище по адресу: 

<

адрес>-2, СНТ «Спектр», 10 линия, 

<

адрес>.

В ходе обыска ФИО6 добровольно выдал денежную купюру номиналом 5000 рублей, 1997 года, с серийным номером «мв 8936230», хранившуюся под обложкой паспорта на его имя, который находился в сумке-барсетке черного цвета, расположенной на вешалке с верхней одеждой, в коридоре жилого дома по указанному адресу, и пояснил, что данная купюра является поддельной и что приобрел ФИО6 данную купюру на сайте «Гидра».

Также был обнаружен и изъят мобильный телефон «НТС» в белом корпусе, который принадлежал ФИО49 ( Т.2 л.д.226-236);

- заключением эксперта ЭКЦ УТ МВД России по СЗФО № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого установлено:

1) представленные на экспертизу четыре денежных билета Банка России номиналом 5000 рублей образца 1997 года: мв 8936230 (МВ 8936230), хб 3754812, хб 3754830, мв 8936229 (МВ 8936229) изготовлены не производством АО «Госзнак»;

2) денежные билеты Банка России номиналом 5000 рублей образца 1997 года: мв 8936230 (МВ 8936230), хб 3754812, хб 3754830, мв 8936229 (МВ 8936229) выполнены на двух склеенных между собой листах бумаги. В каждом денежном билете: изображения основных реквизитов лицевой и оборотной сторон выполнены способом цветной струйной печати; изображение герба 

<

адрес> выполнено способом трафаретной печати; водяной знак и филигрань в нем имитированы надпечаткой красящим веществом белого цвета на внутренней стороне листа с изображением оборотной стороны билета; защитная нить имитирована путем прошивания полимерной лентой с металлическим блеском и деметализированными участками, образующими повторяющиеся светлые изображения числа 

<

данные изъяты>), листа бумаги с реквизитами оборотной стороны билета; защитные волокна имитированы способом струйной печати красным красящим веществом на лицевой и оборотной сторонах билета; микроперфорация имитирована путем прожигания листа бумаги с лицевой стороны; тексты: 

<

данные изъяты> БИЛЕТОВ БАНКА 

<

данные изъяты> метки для людей с ослабленным зрением и изображение с MVC-эффектом имитированы способом струйной печати с последующим бескрасочным тиснением; изображение 

<

данные изъяты>( Т.3 л.д.14-21);

- заключением эксперта ЭКЦ УТ МВД России по СЗФО № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого установлено:

1) 

<

данные изъяты> изготовлен не производством АО «Госзнак»;

2) денежный билет Банка России, образца 1997 года, серийной нумерации «мв4396213 (МВ4396213)» выполнен на двух склеенных между собой листах бумаги. Изображения основных реквизитов лицевой и оборотной сторон выполнены способом цветной струйной печати; изображение герба 

<

адрес> выполнено способом трафаретной печати; водяной знак и филигрань в нем имитированы надпечаткой красящим веществом белого цвета на внутренней стороне листа с изображением оборотной стороны билета; защитная нить имитирована путем прошивания полимерной лентой с металлическим блеском и деметализированными участками, образующими повторяющиеся светлые изображения числа 

<

данные изъяты> с MVC-эффектом имитированы способом струйной печати с последующим бескрасочным тиснением; изображение эмблемы Банка России выполнено способом цветной струйной печати с последующим поверхностным нанесением тонкого слоя полупрозрачного вещества; УФ-защита и ИК-защита не имитированы (Т.3 л.д.44-48);

- протоколом осмотра предметов и постановлением о признании в качестве вещественных доказательств по уголовному делу: денежных билетов Банка России номиналом 

<

данные изъяты> образца 1997 года: мв 8936230 (МВ 8936230), хб 3754812, хб 3754830, мв 8936229 (МВ 8936229), «мв4396213 (МВ4396213)», изготовленные не производством АО «Госзнак», переданных на хранение в ЭКЦ УТ МВД России по СЗФО ( Т.3 л.д.29-30, 13, 53-54, 43);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей согласно которого был осмотрен DVD-R диск, с содержащимися на нем видео-записями, отражающими добровольную выдачу ФИО6 поддельной денежной купюры номиналом 5000 рублей, в ходе производства обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательства по адресу: 

<

адрес>-2, СНТ «Спектр», 10 линия, 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о признании диска с видеозаписью в качестве вещественного доказательства, с последующей передачей в камеру хранения вещественных доказательств Санкт-Петербургского ЛУ МВД России на транспорте до решения суда (Т.2 л.д.242-250, Т.3 л.д.1-4, 5);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого, был осмотрен мобильный телефон «НТС» в корпусе белого цвета с синей окантовкой по краю, изъятый ДД.ММ.ГГГГ у обвиняемого ФИО6 в ходе производства обыска по месту его жительства. В ходе осмотра установлено:

- наличие контактов с ФИО5 и ФИО7, соединения с абонетским номером ФИО61 ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 03 минуты длительностью 00 минут 41 секунда, смс-сообщения о намерении встретиться ДД.ММ.ГГГГ, 

- наличие приложения «Электрички», в котором были сохранены ранее введенные данные: Откуда: Чудово-1 (Московское) / Куда: Бабино-2, а также история запросов: Откуда/куда: Бабино-2, Тосно-2, Чудово-1, Колпино, Тосно;

- наличие приложения «Я.Такси», в котором, во вкладке «История заказов» был отражен следующий заказ: «30 августа, в 16:21 от 

<

адрес>А до 

<

адрес>, 9А (6 минут в пути), стоимость поездки 111,00 руб. (наличные) / водитель: ФИО2 / серый Chevrolet Captiva У519ТР47 / партнер Твоё Такси / ИП ФИО72 Артём ФИО12»;

- наличие приложения / социальной сети «Вконтакте», а в нем - профилей (аккаунтов) «Женя ФИО66» 

<

данные изъяты> и «Даня ФИО5» 

<

данные изъяты>), а также наличие чата между ними с текстовыми и голосовыми сообщениями, содержание которого, помимо прочего, отражает подготовку и осуществление ФИО6 и ФИО5 незаконного сбыта поддельных банковских билетов ЦБ РФ;

- наличие приложения «Tor Browser», в котором во вкладке «закладки» была сохранена ссылка на сайт «hydra» (Гидра) (Т.6 л.д.1-36);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей с участием свидетеля ФИО7, согласно которого был осмотре телефон ФИО6, в ходе осмотра ФИО7 пояснила, по поводу вкладки "Журнал вызовов" на ДД.ММ.ГГГГ и имеющихся смс-сообщений ДД.ММ.ГГГГ, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 вместе с ФИО6 куда-то уехали, в ходе телефонного разговора с ФИО5 по телефону ФИО6, последний сообщил, что они скоро приедут..

Далее, в ходе осмотра, свидетелю ФИО7 были продемонстрированы профили «Женя ФИО66» (http://vk.com/lakhovsky) и «Даня ФИО5» (http://vk.com/id368460404) в приложении / социальной сети «Вконтакте», установленном на данном мобильном телефоне, а также чат между указанными профилями, с содержащимися в нем текстовыми и голосовыми сообщениями, на что ФИО7 пояснила, что указанные профили использовались ФИО6 и ФИО5, соответственно, а также указала, что опознает голос ФИО6 во всех исходящих (голосовых) сообщениях, а голос ФИО5 – во всех входящих (голосовых) сообщениях. По поводу переписки пояснения ФИО7 носят предположительный характер и судом не учитываются. Так же свидетель пояснила, что она слышала разговоры ФИО5 с ФИО6 о сайте "Гидра", переводили на указанный сайт деньги(Т.6 л.д. 42-57);

- протоколами осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей с участием ФИО6 и с участием ФИО5, в ходе осмотра, в присутствии каждого из подсудимых был осмотре мобильный телефон, изъятый у ФИО6 при производстве обыска. В ходе осмотра подсудимые поясняли, что указанный телефон находился в пользовании ФИО6, иногда телефон использовал ФИО5 для выхода в интернет.

Сохраненные во вкладке «Контакты» абонентские номера, а именно: «Юля» № и «Danya ?» №, принадлежат и использовались ФИО7 и ФИО5, соответственно, и что именно по данным номерам ФИО6 связывался с указанными лицами вплоть до момента его задержания ДД.ММ.ГГГГ.

Дали пояснения, что ДД.ММ.ГГГГ от ФИО7 звонила и писала сообщения в тот день, когда они сбыли в электропоезде купюру 5000 рублей.

при демонстрации мобильного приложения «Я.Такси», а именно содержания вкладки «История заказов»: «30 августа, в 16:21 от 

<

адрес>А до 

<

адрес>, 9А (6 минут в пути), стоимость поездки 111,00 руб. подсудимые пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ они, находясь в ТЦ «Панорама» в табачном магазине приобрели товар и расплатились за него поддельной купюрой номиналом 

<

данные изъяты> и указал, что данный ТЦ «Панорама» находится по адресу: ЛО, 

<

адрес>, после чего заказали такси.

В ходе осмотра, профией «Женя ФИО66» (http://vk.com/lakhovsky) и «Даня ФИО5» (http://vk.com/id368460404) в приложении / социальной сети «Вконтакте», а также чат между ними, с содержащимися в нем текстовыми и голосовыми сообщениями.

Подсудимые пояснили, что указанные профили использовались ими голос, слышимый во всех исходящих (голосовых) сообщениях принадлежит ФИО6, а голос, слышимый во всех входящих (голосовых) сообщениях принадлежит ФИО5 

В переписке подсудимые обсуждали вопрос приобретения поддельных купюр и их сбыта (обмена) в магазинах, чтобы таким образом заработать настоящих денежных средств. 

В ходе осмотра приложения «Tor Browser», и содержание сохраненного во вкладке «закладки» сайта «hydra» (Гидра), после чего подсудимые пояснили, что ФИО6 были осуществлены неоднократные попытки входа в аккаунт на указанном сайте «Гидра», который использовался ими, в том числе, для приобретения поддельных банковских билетов номиналом 5000 рублей( Т.6 л.д. 58-81, л.д. 88-109)

- постановлением о признании в качестве вещественного доказательства мобильного телефона «НТС» в корпусе белого цвета с синей окантовкой по краю, IMEI 1: №, IMEI 2:№, с установленной в него сим-картой «ТЕЛЕ2» с абонентским номером №, с последующей передачей в камеру хранения вещественных доказательств Санкт-Петербургского ЛУ МВД России на транспорте (Т.6 л.д.110-120, Т.7 л.д.114);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей и приложением – согласно которого, в период с 10 часов 50 минут по 15 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, был произведен обыск в жилище ФИО5 по адресу: 

<

адрес>.

В ходе данного обыска, помимо прочего, были обнаружены и изъяты: планшет «Lenovo» черного цвета, мобильный телефон «Meizu» серебристого цвета, мобильный телефон «iPhone» белого цвета c чехлом и ноутбук «Lenovo» черного цвета с зарядным шнуром. При этом, ноутбук «Lenovo», на момент его обнаружения, находился во включенном состоянии и в нем было открыто окно браузера «Tor Browser», в котором была открыта вкладка аккаунта на сайте «HYDRA» - «Магазин (история заказов)».

На странице указанной вкладки были отражены завершенные заказы, в числе которых: «новинка)купюры образца1997года-original (Санкт-Петербург 

<

адрес>) #34523210 / 29 Августа в 12:06, 0.03220426 В№шт ФИО9 ФИО9 / Магазин: Лехкие деньги».

Также, на данном ноутбуке было открыто окно браузера «Mozilla Firefox», в котором была открыта вкладка профиля в социальной сети «Вконтакте» - «Даня ФИО5», а именно чат с профилем «Женя ФИО66», в котором было установлено входящее сообщение от ДД.ММ.ГГГГ (14:01) с текстом: Whoretani1678 kolpino1722» ( Т.2 л.д.187-199);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого, был осмотрен планшет «Lenovo» в корпусе черного цвета, изъятый ДД.ММ.ГГГГ у ФИО5 в ходе производства обыска. В ходе осмотра данного планшета, было установлено:

1) наличие приложения / социальной сети «Вконтакте», а в нем - профилей (аккаунтов) «Женя ФИО66» (http://vk.com/lakhovsky) и «Даня ФИО5» (http://vk.com/id368460404), а также наличие чата между ними с текстовыми и голосовыми сообщениями, содержание которого, помимо прочего, отражает подготовку и осуществление ФИО6 и ФИО5 незаконного сбыта поддельных банковских билетов ЦБ РФ;

2) наличие приложения 

<

данные изъяты>», в котором во вкладке «закладки» была сохранена ссылка на сайт «

<

данные изъяты> Т.6 л.д.121-155);

- протоколами осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, с участием подсудимых планшета «Lenovo» в корпусе черного цвета, изъятого ДД.ММ.ГГГГ у ФИО5 в ходе производства обыска.

В ходе осмотраподсудимым были продемонстрированы профили «Женя ФИО66» 

<

данные изъяты> в приложении (Kate Mobile) / социальной сети «Вконтакте», а также чат между ними, с содержащимися в нем текстовыми и голосовыми сообщениями, отражающими, помимо прочего, подготовку и осуществление подсудимыми незаконного сбыта поддельных банковских билетов ЦБ РФ

ФИО5 и ФИО6 при проведении осмотра поясняли, что данные профили использовались ФИО6 и ФИО5, соответственно, а также указали, что голос, слышимый во всех входящих (голосовых) сообщениях принадлежит ФИО6, а голос, слышимый во всех исходящих (голосовых) сообщениях принадлежит ФИО5 

Также, подсудимые указали, что по существу и содержанию данных переписок они уже давали пояснения ДД.ММ.ГГГГ при проведении осмотра мобильного телефона «НТС» принадлежащего ФИО6 (Т.6 л.д. 174-191, л.д. 192-225);

- постановлением о признании в качестве вещественного доказательства планшета «Lenovo» с последующей передачей в камеру хранения вещественных доказательств Санкт-Петербургского ЛУ МВД России на транспорте ( Т.6 л.д.226-234, Т.7 л.д.114);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с иллюстрационной таблицей – согласно которого, был осмотрен мобильный телефон «MEIZU L681H» в серебристом корпусе, изъятый ДД.ММ.ГГГГ у ФИО5 в ходе производства обыска по адресу: 

<

адрес>.

В ходе осмотра данного мобильного телефона, было установлено:

1) абонентский номер установленной сим-карты: №;

2) во вкладке «Сообщения» - сохраненный чат с номером «900» (Сбербанк), в котором отражены переводы денежных средств между банковскими картами ФИО5 и ФИО7, связанные с приобретением поддельных банковских билетов ЦБ РФ ( Т.6 л.д.235-242);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с иллюстрационной таблицей, согласно которого, при участии обвиняемого ФИО5, был осмотрен мобильный телефон «MEIZU L681H» в серебристом корпусе, изъятый ДД.ММ.ГГГГ у него в ходе производства обыска.

В ходе осмотра ФИО5 пояснил, что указанный мобильный телефон принадлежит и использовался им, как и абонентский номер сим-карты: №, установленной в нем. Иные лица данным мобильным телефоном не пользовались и доступа к нему не имели.

Далее, в ходе осмотра, обвиняемому ФИО5 был продемонстрирован чат, сохраненный в данном мобильном телефоне во вкладке "Сообщения" по содержанию которых ФИО5 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ подсудимые приобрели 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ, используя мобильный телефон ФИО7, а также приложение «Сбербанк онлайн», подключенное к ее банковской карте, ФИО5 осуществил перевод вышеуказанной суммы 

<

данные изъяты> рублей на свою карту «Сбербанк», для того, чтобы в дальнейшем данную сумму перевести в «биткоины» на сайте «Локал Биткоинс» и далее, уже за «криптовалюту – биткоины» приобрести поддельные купюры номиналом 

<

данные изъяты> что им и было сделано в указанный день. ФИО5 перевел неизвестному лицу сумму 

<

данные изъяты>., равную (эквивалентную) сумме «биткоинов», указанной на сайте 

<

данные изъяты> за покупку фальшивых купюр, после чего на счет аккаунта на «Гидре» были зачислены непосредственно указанные «биткоины». Постановлением о признании указанного телефона в качестве вещественного доказательства, с последующей передачей в камеру хранения вещественных доказательств Санкт-Петербургского ЛУ МВД России на транспорте (Т.6 л.д. 243-249, Т.7 л.д.1-3,114);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с иллюстрационной таблицей, согласно которого, был осмотрен мобильный телефон 

<

данные изъяты>» в белом корпусе с чехлом, изъятый ДД.ММ.ГГГГ у обвиняемого ФИО5 в ходе производства обыска.

В ходе осмотра данного мобильного телефона, было установлено:

1) абонентский номер установленной сим-карты: №;

2) абонентские номера, сохраненные во вкладке «

<

данные изъяты> № и «Женя ФИО66» №;

3) наличие приложения «Яндекс Такси», в котором, во вкладке «История заказов» были отражены завершенные заказы такси, относящиеся к обстоятельствам приобретения и сбыта поддельных банковских билетов ЦБ РФ ФИО5 и ФИО6;

4) наличие приложения «Сбербанк», в котором, во вкладке «История» были отражены банковские операции, в частности денежные переводы между банковскими картами ФИО7, ФИО6 и ФИО5, связанные с приобретением поддельных банковских билетов ЦБ РФ;

5) наличие приложения «Яндекс Карты», в котором, во вкладке «История поисков» была отражена геолокация с координатами, указывающими на место расположения «закладки» с поддельными банковскими билетами ЦБ РФ(Т.7 л.д.4-23);

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, проведенного при участии свидетеля ФИО7, в ходе которого был осмотрен мобильный телефон «iPhone 8, Gold, 64Gb» в белом корпусе с чехлом, изъятый ДД.ММ.ГГГГ у обвиняемого ФИО5 в ходе производства обыска.

ФИО7 пояснила, что указанный мобильный телефон принадлежит ей, как и абонентский номер сим-карты: №, установленной в нем, однако данным мобильным телефоном периодически пользовался ФИО5

В ходе осмотра, свидетелю ФИО7 было продемонстрировано мобильное приложение «Яндекс Такси», а именно содержание вкладки «История заказов»:

- 29 августа, в 12:25 от «

<

адрес>А» до «Свердловское городское поселение», ближайшая организация, расположенная по адресу: 

<

адрес>А – это ж/д станция (станция метро) «Обухово»; 

- 29 августа, в 20:33 от «

<

адрес>» до «

<

адрес>».

По факту содержания данной вкладки, ФИО7 пояснила, что первая поездка (заказ) от ДД.ММ.ГГГГ от 

<

адрес>А до Свердловского городского поселения» - это поездка от станции метро «Обухово» до пустыря, где ФИО5 и ФИО6 оставили ее ждать, а сами ушли что-то искать. при этом, в Обухово, ФИО5, используя ноутбук, который был при нем, а также ее (ФИО7) мобильный телефон и приложение «Сбербанк онлайн», перевел себе на карту денежные средства с карты ФИО7, на которую до этого, перевел деньги со своей карты ФИО6

По факту второго заказа такси от 

<

адрес> до 

<

адрес> ФИО7 пояснила, что это заказ от ж/д станции «Тосно 2» до места в 

<

адрес>. Данный заказ, также с ее телефона осуществлял ФИО5 в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ, уже после того, как оплатил проезд в электричке поддельной купюрой номиналом 5000 рублей.

В ходе осмотра содержания вкладки «История» в мобильном приложении «Сбербанк» за ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ, как и в другие даты, ее телефоном пользовался ФИО5 Данные банковские операции производились ФИО5 вместе с ФИО6, перед тем, как они на такси поехали от Обухово до пустыря. 

При осмотре содержания вкладки «История поисков» в мобильном приложением «Яндекс Карты»: ФИО7 пояснила, что геолокацию 59.885445, 30.51793 вводил ФИО5 перед тем как оставить ее ждать подсудимых ДД.ММ.ГГГГ у пустыря ( Т.7 л.д. 29-43);

- протоколами осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, с участием ФИО5 и ФИО6, согласно которых, при участии каждого из подсудмых был осмотрен мобильный телефон «iPhone 8, Gold, 64Gb» в белом корпусе с чехлом, изъятый ДД.ММ.ГГГГ у обвиняемого ФИО5 в ходе производства обыска.

При осмотре содержания вкладки «История заказов» в мобильном приложении «Яндекс Такси», в которой был отражен заказ такси от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимые пояснили, что поездка от 

<

адрес>А до Свердловского городского поселения – это как раз та поездка на такси от станции метро «Обухово» до места расположения «закладки» с поддельными банковскими купюрами. Координаты места расположения данной «закладки» пришли на аккаунт на сайте «Гидра», после оплаты заказа на поддельные купюры номиналом 5000 рублей в количестве 10 штук. Заказ такси делал ФИО5 с телефона ФИО7

при осмотре вкладки «История» в мобильном приложением «Сбербанк», подсудимые давали пояснения, что данные операции, согласно отображаемым дате/времени и суммам переводов относятся как раз к оформлению ими заказа на сайте 

<

данные изъяты>. При этом, подсудимые находились у станции метро «Обухово». ФИО6 и ФИО5 нужно было перевести сумму оплаты покупки указанных поддельных купюр на счет указанный на сайте, при этом, при переводе рублей они автоматически переводились на сайте в «биткоины». Данными переводами занимался непосредственно ФИО5 Денежные переводы на карту ФИО7 суммами 

<

данные изъяты> рублей, отраженные в указанной вкладке, осуществил ФИО6, при этом мобильным телефоном ФИО7 и ее картой в тот момент пользовался ФИО5 ФИО7, по факту данных манипуляций, он (ФИО6) и ФИО5 ничего не объясняли. Сумму в размере 22 

<

данные изъяты> с его (ФИО6) переводов, ФИО5 перевел с карты ФИО7 на свою карту, для последующего перевода на счет, указанный на сайте «Гидра». Постановлением о признании указанного телефона в качестве вещественного доказательства, с последующей передачей в камеру хранения вещественных доказательств Санкт-Петербургского ЛУ МВД России на транспорте (Т.7 л.д. 57-63, л.д. 64-81, 82-89,114)

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей – согласно которого были осмотрены: выписка по счетам /картам ФИО7 из ПАО "Сбербанк".

В ходе осмотра выписки движения денежных средств по карте: 

<

данные изъяты>, открытой ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО7 получена следующая информация:

• ДД.ММ.ГГГГ в 08:32:18 на карту ФИО7 был осуществлен перевод денежных средств через «Сбербанк онлайн» с карты ФИО6 №****8042 в сумме 

<

данные изъяты>

• ДД.ММ.ГГГГ в 10:20:06 на карту ФИО7 был осуществлен перевод денежных средств через «Сбербанк онлайн» с карты ФИО6 №****8042 в сумме 

<

данные изъяты>

• ДД.ММ.ГГГГ в 10:54:38 на карту ФИО7 был осуществлен перевод денежных средств через «Сбербанк онлайн» с карты ФИО6 №****8042 в сумме 

<

данные изъяты>

• ДД.ММ.ГГГГ в 11:08:34 на карту ФИО7 был осуществлен перевод денежных средств через «Сбербанк онлайн» с карты ФИО6 №****8042 в сумме 

<

данные изъяты>

• ДД.ММ.ГГГГ в 11:14:20 с карты ФИО7 был осуществлен перевод денежных средств через «Сбербанк онлайн» на карту ФИО5 №****8764 в сумме 

<

данные изъяты>

• в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по карте ФИО7 пролеживается преобладающее число переводов денежных средств (как входящих, так и исходящих) разными суммами с карты /на карту ФИО5;

• за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по данной банковской карте прошли операции: по дебету (начислению денежных средств) общей суммой 

<

данные изъяты> руб; по кредиту (отчислению денежных средств) общей суммой 

<

данные изъяты>. Рублевый эквивалент всех операций за указанный период составил: 

<

данные изъяты>.

Также установлено, что из всего движения денежных средств по данной карте, не было ни одной операции, связанной с зачислением заработной платы, в связи с чем, все входящие начисления являются иным доходом. 

Постановлением о признании указанной выписки в качестве вещественного доказательства по уголовному делу с последующей передачей в камеру хранения вещественных доказательств Санкт-Петербургского ЛУ МВД России на транспорте (Т.7 л.д.141-145, 146-148, 239);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого были осмотрены: выписка по счетам / карте ФИО5 на 8 листах формата А4 из ПАО "Сбербанк".

В ходе осмотра выписки движения денежных средств по карте: 

<

данные изъяты>, открытой ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО5 получена следующая информация:

• ДД.ММ.ГГГГ в 11:14:20 на карту ФИО5 был осуществлен перевод денежных средств через «Сбербанк онлайн» с карты ФИО7 №****5693 в сумме 

<

данные изъяты>.;

• ДД.ММ.ГГГГ в 11:29:43 с карты ФИО5 был осуществлен перевод денежных средств через «Сбербанк онлайн» на карту ФИО3. №****1418 (Челябинское ОСБ) в сумме 

<

данные изъяты>.;

• в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на карту ФИО5 неоднократно поступали денежные средства разными суммами, например 

<

данные изъяты> от следующих лиц: ФИО6, ФИО50, ФИО51, ФИО52, ФИО53, ФИО54 Также пролеживаются частые переводы денежных средств (как входящие, так и исходящие) разными суммами с карты /на карту ФИО7;

• за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по данной банковской карте прошли операции: по дебету (начислению денежных средств) общей суммой 

<

данные изъяты>., по кредиту (отчислению денежных средств) общей суммой 

<

данные изъяты>. Рублевый эквивалент всех операций за указанный период составил: 

<

данные изъяты>.

Ни одной операции по зачислению заработной платы по данной карте /счету за указанный период не произведено. Имеются несколько операций по зачислению денежных средств на карту ФИО5 на общую сумму 

<

данные изъяты> с карт ФИО23 и ФИО8 

Постановлением о признании указанной выписки в качестве вещественного доказательства по уголовному делу с последующей передачей в камеру хранения вещественных доказательств Санкт-Петербургского ЛУ МВД России на транспорте (Т.7 л.д.150-154, 155-157, 239);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с иллюстрационной таблицей, согласно которого были осмотрены: выписка по счетам / картам ФИО6 на 11 листах формата А4 из ПАО "Сбербанк".

В ходе осмотра выписки движения денежных средств по карте: 

<

данные изъяты> открытой ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО6 получена следующая информация:

• ДД.ММ.ГГГГ в 08:32:18 с карты ФИО6 был осуществлен перевод денежных средств через «Сбербанк онлайн» на карту ФИО7 №****5693 в сумме 

<

данные изъяты>.;

• ДД.ММ.ГГГГ в 10:20:06 с карты ФИО6 был осуществлен перевод денежных средств через «Сбербанк онлайн» на карту ФИО7 №****5693 в сумме 

<

данные изъяты>.;

• ДД.ММ.ГГГГ в 10:54:38 с карты ФИО6 был осуществлен перевод денежных средств через «Сбербанк онлайн» на карту ФИО7 №****5693 в сумме 

<

данные изъяты>.;

• ДД.ММ.ГГГГ в 11:08:34 с карты ФИО6 был осуществлен перевод денежных средств через «Сбербанк онлайн» на карту ФИО7 №****5693 в сумме 

<

данные изъяты>. 

Постановлением о признании указанной выписки в качестве вещественного доказательства по уголовному делу с последующей передачей в камеру хранения вещественных доказательств Санкт-Петербургского ЛУ МВД России на транспорте (Т.7 л.д.159-163, 164-165, 239);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого, был осмотрен CD диск, с содержащимся на нем видео-файлом с наименованием «08292013_0111.MP4» длительностью 09 минут 17 секунд - видео-записью с регистратора ККБР контролера – кассира ФИО17

В ходе осмотра установлено, что в период видео-записи с 00 мин 15 сек по 00 мин 39 сек, в кадре, помимо прочего, отображаются: ФИО5, одетый в черную футболку с белыми надписями, на правом плече которого, находится сумка серого цвета; ФИО7, одетая в серую кофту, поверх которой надета клетчатая рубашка и контролер-кассир ФИО17, в форме ОАО «РЖД». При этом, установлено, что видео-запись осуществляет контролер-кассир ФИО26 (за кадром).

Также, в данном периоде видео-записи отображено как контролер-кассир ФИО17, обозначенный как (К2), находясь в тамбуре электропоезда оформляет ФИО5 и ФИО7 проездные билеты, при этом, ФИО5 за проезд расплачивается денежной купюрой номиналом 

<

данные изъяты>, которую передает контролеру-кассиру ФИО17 Последний (К2), в свою очередь, передает данную купюру контролеру-кассиру ФИО26, обозначенному как (К1), с регистратора которого ведется видео-съемка. Далее, в период видео-записи с 00 мин 15 сек по 01 мин 03 сек, помимо прочего, отображается следующее: контролер-кассир ФИО26 (К1), с регистратора которого ведется видео-съемка, проверяет вышеуказанную купюру номиналом 5000 рублей, в то время как контролер-кассир ФИО17 (К2) отсчитывает ФИО5 и ФИО7, сдачу и передает ее им, а также передает проездные билеты.

В ходе просмотра данного видео-файла (видео-записи) было установлено, что во время оплаты проезда ФИО5 и ФИО7 контролеру-кассиру ФИО17, электропоезд находился в движении и подъезжал к станции «Тосно», согласно слышимому оглашению остановок, а также что данная оплата была произведена в тамбуре вагона №. Кроме того, согласно отображаемых на видео-записи дате и Московскому времени установлено, что ФИО5 и ФИО7, оплатили проезд денежной купюрой номиналом 5000 рублей в период с 20 часов 13 минут по 20 часов 14 минут 29.08.2019( Т.5 л.д.86-93);

- протоколами осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фотоаблицей, с участием ФИО7, ФИО17, ФИО6, 

– согласно которого, при участии свидетеля ФИО7, был осмотрен CD диск, с содержащимся на нем видео-файлом с наименованием «08292013_0111.MP4» длительностью 09 минут 17 секунд - видео-записью с регистратора ККБР контролера – кассира ФИО17

В ходе осмотра, свидетель ФИО7, свидетль ФИО17 и каждый их подсудимых давал пояснения о том, что на указанной видеозаписи зафиксирован факт сбыта подсудимыми поддельной купюры номиналом 5000 рублей при оплате проезда в электропоезде, путем передачи купюры кассиру-контролеру, при этом с указанной купюры подсудимые получили сдачу около 4000 рублей.

Постановлением о признании указанной видеозаписи в качестве вещественного доказательства по уголовному делу, с последующей передачей в камеру хранения вещественных доказательств Санкт-Петербургского ЛУ МВД России на транспорте (Т.5 л.д. 94-100, л.д. 101-106, 107-113,114-121, 150-162, 163);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей и протоколами осмотра предметов(документов) с участием ФИО7, ФИО18, ФИО5, ФИО6, в ходе которых которого, был осмотрен CD диск, с содержащимся на нем видео-файлом с наименованием «08292216_0106.MP4» длительностью 10 минут 00 секунд - видео-записью с регистратора ККБР контролера – кассира ФИО18

В ходе осмотра установлено, что в период данной видео-записи с 01 мин 47 сек по 01 мин 51 сек, в кадре отображается, что при проходе контролера-кассира ФИО18, с регистратора которой осуществляется видео-съемка, в тамбур другого вагона, в 01 мин 48 сек в окне двери тамбура следующего вагона появляется лицо ФИО5 В 01 мин 50 сек, при открытии контролером - кассиром ФИО18 двери в тамбур следующего вагона в зону охвата регистратора попадают: ФИО5, и ФИО7, которые проходят в следующий вагон. В период с 01 мин 51 сек по 02 мин 05 сек данной видео-записи отображено как ФИО5, а впереди него ФИО6, а также ФИО7, проходят по вагону вперед контролера-кассира ФИО18 по направлению к следующему тамбуру. В период с 06 мин 54 сек по 07 мин 01 сек данной видео-записи, отображено как контролер-кассир ФИО18, проходит в тамбур вагона № и здоровается с ФИО6, который в указанный период в зону охвата регистратора не попадает. В период с 07 мин 01 сек по 07 мин 09 сек данной видео-записи между контролером-кассиром ФИО18, обозначенной как (Ж1), с регистратора которой осуществляется данная видео-съемка и ФИО6, обозначенным как (М1), который в указанный период в зону охвата регистратора не попадает, происходит диалог из в ходе которого ФИО6 для оплаты стоимости проезда из Рябово до Бабино передает купюру номиналом 5000 рублей. Кассир осматривает данную купюру, в период с 08 мин 51 сек по 08 мин 58 сек данной видео-записи контролер-кассир ФИО18 передает сдачу, вслух считает: «Раз два три четыре пятьсот шестьсот семьсот восемьсот девятьсот», и передает денежные купюры ФИО6, купюры ФИО6 забирает, получает билет, после чего кассир уходит.

При просмотре указанного видеофайла с участием подсудимых и свидетелей ФИО7 и ФИО18, получены аналогичного содержания пояснения о том, что на аудиозаписи во время оплаты проезда ФИО6 контролеру-кассиру ФИО18, электропоезд находился в движении по направлению к станции "Рябово", оплата была произведена в тамбуре вагона №, где ФИО6, оплатил проезд денежной купюрой номиналом 5000 рублей в период с 22 часов 23 минут по 22 часа 25 минут 29.08.2019( Т.5 л.д.122-132, 133-143, Постановлением о признании указанной видеозаписи в качестве вещественного доказательства по уголовному делу, с последующей передачей в камеру хранения вещественных доказательств Санкт-Петербургского ЛУ МВД России на транспорте (Т.5 л.д. 144-153, 154-164, 165-176 т.3 л.д. 150-162, 163);

- протоколом осмотра предметов (документов), в том числе с участием ФИО7, ФИО21, ФИО5, ФИО6 с фототаблицей – согласно которого, был осмотрен CD диск, с содержащимся на нем видео-файлом с наименованием «07895_DSJM0920190830171051_0052.MP4» длительностью 11 минут 56 секунд - видео-записью с регистратора ККБР контролера – кассира ФИО21

В ходе осмотра установлено, что в период данной видео-записи с 08 мин 40 сек по 08 мин 55 сек в кадре отображается, что при проходе контролера-кассира ФИО21, с регистратора которой осуществляется данная видео-съемка, из одного вагона в другой, в 08 мин 55 сек отображаются лица, находящиеся в тамбуре вагона №: ФИО6 и ФИО5 Далее, в период с 08 мин 55 сек по 09 мин 00 сек, контролер-кассир ФИО22, проходит в тамбур вагона № и в 09 мин 00 сек обращается к находящимся там пассажирам и просит предъявить билеты на проверку. В этот же период, в зону охвата регистратора попадают: ФИО6, и ФИО5, в ходе разговора подсудимых с кассиром, оплачивают проезд от 

<

адрес> до 

<

адрес>, при этом ФИО6 достает из своей сумки через плечо денежную купюру номиналом 5000 рублей и протягивает ее контролеру – кассиру ФИО21, которая осмотрела купюру и оформила проездные документы и дала сдачу с купюры ФИО6, а именно передает денежные купюры номиналом 

<

данные изъяты>, а также монеты. после чего уходит.

В ходе просмотра данного видео-файла, согласно пояснениям свидетелей и подсудимых установлено, что во время оплаты проезда ФИО6 и ФИО5 контролеру-кассиру ФИО21, электропоезд находился в движении по направлению к станции «Рябово», оплата была произведена в тамбуре вагона №, при этом ФИО6 и ФИО5, оплатили проезд денежной купюрой номиналом 

<

данные изъяты> в период с 17 часов 19 минут по 17 часов 22 минуты ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением о признании указанной видеозаписи в качестве вещественного доказательства по уголовному делу, с последующей передачей в камеру хранения вещественных доказательств Санкт-Петербургского ЛУ МВД России на транспорте (Т.5 л.д.177-187, 188-196, 207-216, 217-227, 197-206, Т.3 л.д.150-162, 163)

- заключением эксперта ФИО73 МВД России на транспорте № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого установлено:

1) Лицо, одетое в футболку с белыми надписями, отраженное в период времени с 00 мин 16 сек по 01 мин 03 сек на представленной видео – записи (видео – файле «0829013_0111.МР4» длительностью 09 минут 17 секунд) с регистратора ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ, пригодно для идентификации личности. В видеокадрах с изображением мужчины, в период времени с 00 мин 16 сек по 01 мин 03 сек на представленной видео – записи (видео – файле «0829013_0111.МР4» длительностью 09 минут 17 секунд) с регистратора ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ и на фотоснимках ФИО5 23.11.2000г.р., вероятно изображено одно и то же лицо;

2) Лицо, одетое в черную кофту с надписью «NIKE» белого цвета, в руке у которого находиться бутылка «FANTA», отраженное в период времени с 07 мин 01 сек по 09 мин 20 сек на представленной видео – записи (видео – файле «08292216_0106.МР4» длительностью 10 минут 00 секунд) с регистратора ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ, пригодно для идентификации личности. В видеокадрах с изображением мужчины в период времени с 07 мин 01 сек по 09 мин 20 сек на представленной видео – записи (видео – файле «08292216_0106.МР4» длительностью 10 минут 00 секунд) с регистратора ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ и на фотоснимках ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., вероятно изображено одно и то же лицо;

3) Лица, одетые: первый – в черную кофту с красными надписями, поверх которой надета черная куртка, через плечо у которого, перекинута черная сумка, второй – в черную футболку с цветными рисунками на ней, в правой руке у которого находится мобильный телефон, отраженные в период времени с 08 мин 55 сек по 11 мин 40 сек на представленной видео – записи (видео – файле «07895_ DSJM0920190830171051_0052.МР4» длительностью 11 минут 56 секунд) с регистратора ФИО21 от ДД.ММ.ГГГГ, пригодны для идентификации личности. В видеокадрах с изображением первого мужчины – в черную кофту с красными надписями, поверх которой надета черная куртка, через плече у которого, перекинута черная сумка отраженного в период времени с 08 мин 55 сек по 11 мин 40 сек на представленной видео – записи (видео – файле «07895_DSJM0920190830171051_0052.МР4» длительностью 11 минут 56 секунд) с регистратора ФИО21 от ДД.ММ.ГГГГ и на фотоснимках ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., вероятно изображено одно и то же лицо. В видеокадрах с изображением второго мужчины – в черную футболку с цветными рисунками на ней, в правой руке у которого находится мобильный телефон отраженного в период времени с 08 мин 55 сек по 11 мин 40 сек на представленной видео – записи (видео – файле «07895_ DSJM0920190830171051_0052.МР4» длительностью 11 минут 56 секунд) с регистратора ФИО21 от ДД.ММ.ГГГГ и на фотоснимках ФИО5 23.11.2000г.р., вероятно изображено одно и то же лицо.

Постановлением о признании в качестве вещественных доказательств с последующей передачей на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Санкт-Петербургского ЛУ МВД России на транспорте: 18 файлов - фотоизображений ФИО5 и 18 файлов - фотоизображений ФИО6 (образцы сравнительного исследования), содержащиеся на DVD-R диске золотистого цвета с пояснительной надписью на нерабочей стороне «Образцы – фото ФИО6 и ФИО5 УД №» (Т.3 л.д.116-142, 150-162, 163)

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей – согласно которого был осмотрен CD-R диск белого цвета, поступивший из Санкт-Петербургского филиала ООО «Т2 Мобайл» вместе с сопроводительным письмом, на нерабочей поверхности которого выполнена пояснительная рукописная надпись: «к 20376 у.

<

адрес>», с содержащимся на нем файлом формата «Excel» с наименованием: «79523849879.xlsx».

При загрузке данного файла отобразилась таблица, содержащая сведения о соединениях абонента «79523849879» за период времени с 10:42:14 ДД.ММ.ГГГГ по 16:19:04 ДД.ММ.ГГГГ (часы:минуты:секунды дата). Установлено, что данный абонентский № использовался обвиняемым ФИО5

В ходе осмотра указанного файла установлено:

ДД.ММ.ГГГГ:

- в период времени с 06:52:00 по 07:13:54 с абонентского номера «79523849879» (ФИО5) на абонентский номер «89531711787» (ФИО6) были осуществлены 3 (три) попытки вызова (несостоявшиеся вызовы) длительностью 0 (ноль) сек. каждый. В этот же период на абонентский номер «79523849879» (ФИО5) поступил входящий звонок с абонентского номера «89531711787» (ФИО6) длительностью 33 сек. 

При этом установлено, что указанные звонки были зафиксированы базовой станцией, расположенной по адресу: 

<

адрес>, Котельная №.

- в период времени с 10:38:20 по 11:06:01 с абонентского номера «79523849879» (ФИО5) на абонентский номер «89531711787» (ФИО6) был осуществлен 1 (один) исходящий звонок длительностью 13 сек. В этот же период на абонентский номер «79523849879» (ФИО5) поступили 2 (два) входящих звонка с абонентского номера «89531711787» (ФИО6) длительностью 46 и 29 сек.

При этом установлено, что указанные звонки были зафиксированы базовой станцией, расположенной по адресу: 

<

адрес>стрКБ.

- в период времени с 11:15:03 по 12:24:30 на абонентский номер «79523849879» (ФИО5) с номера «900» (Сбербанк) поступило несколько входящих сообщений.

При этом установлено, что данные сообщения были зафиксированы базовой станцией, расположенной по адресу: 

<

адрес>стрКБ. 

- в период с 12:24:30 по 20:40:19 по абонентскому номеру «79523849879» (ФИО5) никакие виды (типы) вызовов не проходили.

Все последующие вызовы по абонентскому номеру «79523849879» (ФИО5) в указанный день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, были зафиксированы базовой станцией, расположенной по адресу: 

<

адрес>, Котельная №.

ДД.ММ.ГГГГ:

- в период с 02:22:49 по 12:40:45 по абонентскому номеру «79523849879» (ФИО5) было произведено несколько разных типов связи (соединений) с разными абонентскими номерами, в числе которых были осуществлены неоднократные исходящие и входящие звонки с абонентским номером «89531711787» (ФИО6).

При этом установлено, что указанные соединения (звонки) были зафиксированы базовой станцией, расположенной по адресу: 

<

адрес>, Котельная №.

- в период с 14:07:40 по 17:37:25 по абонентскому номеру «79523849879» (ФИО5) было произведено несколько разных типов связи (соединений) с разными абонентскими номерами. Среди данных соединений преобладающее большинство относится к несостоявшимся вызовам, исходящих от абонентского номера 

<

***> (ФИО7). Также установлено, что в указанный период не было никаких видов соединений между абонентскими номерами «79523849879» (ФИО5) и 89531711787» (ФИО6).

Все указанные соединения (звонки) были зафиксированы базовыми станциями, расположенными: 1) по адресу: 

<

адрес>, у 

<

адрес>; 2) по адресу: 

<

адрес>; 3) по адресу: 

<

адрес>.

Все последующие вызовы по абонентскому номеру «79523849879» (ФИО5) в указанный день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, были зафиксированы базовой станцией, расположенной по адресу: 

<

адрес>, Котельная №.

ДД.ММ.ГГГГ:

- в период с 02:46:04 по 20:24:57 было произведено несколько несостоявшихся звонков от разных абонентских номеров на абонентский номер «79523849879» (ФИО5). Иные соединения в данный период отсутствуют. Все последующие вызовы по абонентскому номеру «79523849879» (ФИО5) в указанный день, то есть ДД.ММ.ГГГГ были зафиксированы базовой станцией, расположенной по адресу: 

<

адрес>, Котельная №.

Постановлением о признании информации о соединениях в качестве вещественного доказательства по уголовному делу, с передачей в камеру хранения вещественных доказательств Санкт-Петербургского ЛУ МВД России на транспорте (Т.7 л.д.194-199, 200-202, 240);

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с иллюстрационной таблицей – согласно которого был осмотрен CD-R диск белого цвета, поступивший из Санкт-Петербургского филиала ООО «Т2 Мобайл» вместе с сопроводительным письмом, на нерабочей поверхности которого выполнена пояснительная рукописная надпись: «к 20377 у.

<

адрес>», с содержащимся на нем файлом формата «Excel» с наименованием: «79531711787, 79006277463.xlsx» номера телефона в пользовании ФИО6

В ходе осмотра указанного файла установлено:

ДД.ММ.ГГГГ:

- в период времени с 06:45:58 по 07:13:54 с абонентского номера «89531711787» (ФИО6) на абонентский номер «

<

***>» (ФИО7) было осуществлено несколько попыток вызова (несостоявшихся вызовов) длительностью 0 (ноль) сек. каждый и направлены сообщения (исходящие). В этот же период с абонентского номера «89531711787» (ФИО6) на абонентский номер «79523849879» (ФИО5) было осуществлено несколько попыток вызова (несостоявшихся вызовов) длительностью 0 (ноль) сек. каждый. В 07:13:54 с абонентского номера «89531711787» (ФИО6) на абонентский номер «79523849879» (ФИО5) был осуществлен 1 (один) исходящий звонок длительностью 33 сек.

При этом установлено, что указанные звонки были зафиксированы базовой станцией, расположенной по адресу: 

<

адрес>, д. Бабино-2.

- в период времени с 10:38:20 по 11:06:01 с абонентского номера «89531711787» (ФИО6) на абонентский номер «79523849879» (ФИО5) было осуществлено 2 (два) исходящий звонка длительностью 46 сек. и 29 сек. В этот же период на абонентский номер «89531711787» (ФИО6) поступил входящий звонок с абонентского номера «79523849879» (ФИО5) длительностью 14 сек.

При этом установлено, что указанные звонки были зафиксированы базовой станцией, расположенной по адресу: 

<

адрес>стрКБ.

- в период времени с 11:06:01 по 18:14:11 по абонентскому номеру «89531711787» (ФИО6) никакие виды (типы) вызовов не проходили.

- в период времени с 18:14:11 по 18:27:32 на абонентский номер «89531711787» (ФИО6) с номера «900» (Сбербанк) поступило несколько входящих сообщений.

При этом установлено, что данные сообщения были зафиксированы базовой станцией, расположенной по адресу: 

<

адрес>, стр.А.

Все последующие вызовы по абонентскому номеру «89531711787» (ФИО6) в указанный день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, были зафиксированы базовой станцией, расположенной по адресу: 

<

адрес>, д.Бабино-2.

ДД.ММ.ГГГГ:

- в период с 08:24:06 по 08:46:48 с абонентского номера «89531711787» (ФИО6) на абонентский номер «79523849879» (ФИО5) было осуществлено несколько попыток вызова (несостоявшихся вызовов) длительностью 0 (ноль) сек. каждый и 1 (один) исходящий вызов длительностью 12 сек.

При этом установлено, что указанные звонки были зафиксированы базовой станцией, расположенной по адресу: 

<

адрес>, д.Бабино-2.

- в 9:15:21 с абонентского номера «89531711787» (ФИО6) на абонентский номер «79523849879» (ФИО5) был осуществлен исходящий звонок длительностью 36 сек, который был зафиксирован базовой станцией, расположенной по адресу: 

<

адрес>, д. Сябреницы\башня ОАО "Русские башни".

- в период с 9:40:42 по 12:34:06 с абонентского номера «89531711787» (ФИО6) на абонентский номер «79523849879» (ФИО5) было осуществлено несколько исходящих вызовов, длительностью 77 сек., 3 сек., 7 сек., 15 сек., которые были зафиксированы базовой станцией, расположенной по адресу: 

<

адрес>, Котельная №.

- в период с 16:01:49 по 16:21:15 по абонентскому номеру «89531711787» (ФИО6) было произведено несколько разных типов связи (соединений) с разными абонентскими номерами. Среди данных соединений преобладающее большинство относится к соединениям с абонентским номером «

<

***>» (ФИО7). Также установлено, что в указанный период не было никаких видов соединений между абонентскими номерами «89531711787» (ФИО6) и «79523849879» (ФИО5).

Все указанные соединения (звонки) были зафиксированы базовой станцией, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Все последующие вызовы по абонентскому номеру «89531711787» (ФИО6) в указанный день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, были зафиксированы базовой станцией, расположенной по адресу: 

<

адрес>, д.Бабино-2.

ДД.ММ.ГГГГ:

Все виды (типы) соединений, произведенных в указанный день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, по абонентскому номеру «89531711787» (ФИО6) были зафиксированы базовой станцией, расположенной по адресу: 

<

адрес>, д.Бабино-2.

Постановлением о признании указанного документа в качестве вещественного доказательства по уголовному делу, с передачей в камеру хранения вещественных доказательств Санкт-Петербургского ЛУ МВД России на транспорте (Т.7 л.д.212-217, 218-221, 239);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с иллюстрационной таблицей – согласно которого был осмотрен CD-R диск белого цвета, поступивший из Санкт-Петербургского филиала ООО «Т2 Мобайл» вместе с сопроводительным письмом, на нерабочей поверхности которого выполнена пояснительная рукописная надпись: «к 20378 у.

<

адрес>», с содержащимся на нем файлом формата «Excel» с наименованием: «

<

***>.xlsx», находившегося в пользовании ФИО7

В ходе осмотра указанного файла установлено:

ДД.ММ.ГГГГ:

- в период с 06:45:48 по 06:47:18 с абонентского номера «89524851702» (ФИО7) на абонентский номер «89531711787» (ФИО6) было осуществлено 2 (две) попытки вызова (несостоявшиеся вызовы) длительностью 0 (ноль) сек. каждый и поступило 1 (одно) входящее сообщение от «89531711787» (ФИО6).

При этом установлено, что вышеуказанные звонки были зафиксированы базовой станцией, расположенной по адресу: 

<

адрес>, Котельная №.

- в период с 18:13:57 по 18:36:07 на абонентский номер «89524851702» (ФИО7) с номера «900» (Сбербанк) поступило несколько входящих сообщений. При этом установлено, что данные сообщения были зафиксированы базовой станцией, расположенной по адресу: 

<

адрес>, стр.А.

- в 23:53:56 с абонентского номера «89524851702» (ФИО7) на абонентский номер «89531711787» (ФИО6) был осуществлен исходящий вызов длительностью 35 сек, зафиксированный базовой станцией, расположенной по адресу: 

<

адрес>, Котельная №.

ДД.ММ.ГГГГ:

- в период с 00:33:40 по 20:53:06 по абонентскому номеру «89524851702» (ФИО7) было произведено множество различного типа соединений, которые были зафиксированы базовой станцией, расположенной по адресу: 

<

адрес>, Котельная №.

В числе данных соединений неоднократно производились вызовы, в том числе несостоявшиеся, и направлялись сообщения на абонентский номер «89531711787» (ФИО6) и абонентский номер «79523849879» (ФИО5).

ДД.ММ.ГГГГ:

Все виды (типы) соединений, произведенных в указанный день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, по абонентскому номеру «89524851702» (ФИО7) были зафиксированы базовой станцией, расположенной по адресу: 

<

адрес>, Котельная №.

Постановлением о признании указанного документа в качестве вещественного доказательства по уголовному делу, с передачей в камеру хранения вещественных доказательств Санкт-Петербургского ЛУ МВД России на транспорте (Т.7 л.д.231-235, 236-238, 240);

- заявлением ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ) – согласно которого, он (ФИО17) – контролер-кассир билетно-разъездного участка Московского направления ОАО «РЖД» просит провести проверку и принять меры к двум неизвестным гражданам, которые ДД.ММ.ГГГГ приблизительно в 19:45 находясь в тамбуре второго головного вагона электропоезда № сообщением «Санкт-Петербург-Малая Вишера» расплатились с ним (ФИО17) денежной купюрой достоинством в 5000 (пять тысяч рублей), которая вызвала сомнение в подлинности( Т.1 л.д.103);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ) – согласно которого в 15:24 ДД.ММ.ГГГГ в ДЧ СПб ЛУ МВД России на транспорте по телефонной связи поступило сообщение от начальника Московского участка контроля оплаты проезда ФИО4 о том, что пассажирка расплатилась за проезд купюрой номиналом 5000 рублей, подлинность которой вызывает сомнения (Т.1 л.д.135);

- заявлением ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ) – согласно которого, она (ФИО18) просит провести проверку и принять меры к неизвестному гражданину, который ДД.ММ.ГГГГ в 22:20, находясь в тамбуре электропоезда № сообщением «СПб-М.Вишера» расплатился с ней (ФИО18) купюрой достоинством 5000 рублей, которая вызвала сомнения в подлинности (Т.1 л.д.138-139);

- рапортом старшего оперуполномоченного ОЭБ и ПК СПБ ЛУ МВД России на транспорте майора полиции ФИО40 от ДД.ММ.ГГГГ - согласно которого, в 15 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ по подозрению в совершении преступления по уголовному делу №, был задержан гражданин ФИО5, который был доставлен в СУ СПб ЛУ МВД России на транспорте в 21 час 20 минут ДД.ММ.ГГГГ. (Т.3 л.д.164);

- рапортом старшего оперуполномоченного ОЭБ и ПК СПБ ЛУ МВД России на транспорте майора полиции ФИО40 от ДД.ММ.ГГГГ - согласно которого, в 19 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ по подозрению в совершении преступления по уголовному делу №, был задержан гражданин ФИО6, который был доставлен в СУ СПб ЛУ МВД России на транспорте в 01 час 30 минут ДД.ММ.ГГГГ (Т.4 л.д.1);

- протоколом явки ФИО5 с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ) - согласно которого оперуполномоченным ОЭБ и ПК СПБ ЛУ МВД России на транспорте лейтенантом полиции ФИО37 в кабинете № ИВС СПб ЛУ МВД России на транспорте составлен данный протокол о том, что в 16 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ в ОЭБ и ПК СПб ЛУ МВД России на транспорте обратился ФИО5, и добровольно сообщил о ранее совершенном им (ФИО5) преступлении, а именно о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 15 минут, находясь в электропоезде сообщением «Санкт-Петербург-Малая Вишера», при подъезде к «Тосно-2», он (ФИО5) расплатился с контролером-кассиром поддельной денежной купюрой номиналом 5000 (пять тысяч) рублей, с целью получения сдачи подлинными купюрами. Он (ФИО5) от контролера получил около 4800 (четырех тысяч восьмисот) рублей, которые в последствии разделил с ФИО6 поровну, как и договаривались ранее при приобретении указанной купюры на сайте «Hуdra». Купюру также он (ФИО5) и ФИО6 приобретали совместно, с целью сбыта, на денежные средства, принадлежащие ФИО6 Вырученные деньги потратили на покупку еды и сигарет. Также, он (ФИО5) отметил, что в электропоезде находился совместно со ФИО7. Он (ФИО5) указал, что в содеянном полностью раскаивается, вину признает (Т.1 л.д.130-131);

- протоколом явки ФИО6 с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ) - согласно которого оперуполномоченным ОУР ЛОП на 

<

адрес> СПБ ЛУ МВД России на транспорте лейтенантом полиции ФИО38 в кабинете № ИВС СПб ЛУ МВД России на транспорте составлен данный протокол о том, что в 16 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ в ОЭБ и ПК СПб ЛУ МВД России на транспорте обратился ФИО6, и добровольно сообщил о ранее совершенном им (ФИО6) преступлении, а именно о том, что ДД.ММ.ГГГГ приблизительно в 22 ч. 15 мин., он (ФИО6), находясь в электропоезде сообщением «Санкт-Петербург-Малая Вишера», при проверке контролером-кассиром билета, расплатился с ней фальшивой купюрой номиналом 5 (пять) тысяч рублей, которую приобрел совместно с ФИО5 на сайте «Гидра», с целью получения сдачи подлинными денежными средствами. Контролер-кассир выдала ему (ФИО6) сдачу около 4800 (четырех тысяч восьмисот) рублей. Указанные денежные средства он (ФИО6) поделил поровну с ФИО5, как и договаривались при покупке фальшивой купюры. Полученные подлинные деньги он (ФИО6) и ФИО5 потратили на еду и сигареты (Т.1 л.д.163-164)

- заявлением ФИО21 от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ) – согласно которого, она (ФИО22) просит в установленном законом порядке привлечь к ответственности лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 10 минут во время ее (ФИО21) нахождения в качестве контролера-кассира в электропоезде № между 7 и 8 тамбурами 

<

адрес>, предъявило для оплаты двух билетов купюру номиналом 5000 (пять тысяч) рублей МВ8936229. Данные лица, неизвестные ей (ФИО21), приобрели ПД (билеты) от станции Ушаки до станции Бабино. Данная купюра, при проверке в кассе ЖД вокзала в Тосно оказалась фальшивой (поддельной) (Т.1 л.д.169);

- протоколом явки ФИО6 с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ) - согласно которого оперуполномоченным ОУР ЛОП на 

<

адрес> СПБ ЛУ МВД России на транспорте лейтенантом полиции ФИО38 в кабинете № ИВС СПб ЛУ МВД России на транспорте составлен данный протокол о том, что в 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в ОЭБ и ПК СПб ЛУ МВД России на транспорте обратился ФИО6, и добровольно сообщил о ранее совершенном им (ФИО6) преступлении, а именно о том, что ДД.ММ.ГГГГ приблизительно в 17 ч. 10 мин., он (ФИО6), находясь в электропоезде сообщением «Санкт-Петербург-Малая Вишера» совместно с ФИО5, при проверке контролером-кассиром билета, расплатился с ней фальшивой купюрой номиналом 5 (пять) тысяч рублей, которую приобрел совместно с ФИО5 на сайте «Гидра», с целью получения сдачи подлинными денежными средствами. Контролер-кассир выдала ФИО5 сдачу около 4600 (четырех тысяч шестисот) рублей. Указанные денежные средства он (ФИО6) поделил поровну с ФИО5, как и договаривались при покупке фальшивой купюры. Полученные подлинные деньги он (ФИО6) и ФИО5 потратили на еду и сигареты (Т.1 л.д.183-184);

- протоколом явки ФИО5 с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ) - согласно которого оперуполномоченным ОЭБ и ПК СПБ ЛУ МВД России на транспорте лейтенантом полиции ФИО37 в кабинете № ИВС СПб ЛУ МВД России на транспорте составлен данный протокол о том, что в 17 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ в ОЭБ и ПК СПб ЛУ МВД России на транспорте обратился ФИО5, и добровольно сообщил о ранее совершенном им (ФИО5) преступлении, а именно о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 20 минут, он (ФИО5) совместно с ФИО6, находясь в электропоезде сообщением «Санкт-Петербург-Малая Вишера», между станциями «Тосно» и «Ушаки», расплатились с контролером-кассиром поддельной денежной купюрой номиналом 5000 (пять тысяч) рублей, которую передал ФИО6, с целью получения сдачи подлинными купюрами. Он (ФИО5) получил от контролера около 4800 (четырех тысяч восьмисот) рублей, которые в последствии разделил с ФИО6 поровну, как и договаривались ранее при приобретении указанной купюры на сайте «Hуdra». Купюру также он (ФИО5) и ФИО6 приобретали совместно, с целью сбыта, на денежные средства, принадлежащие ФИО6 Вырученные деньги потратили на покупку еды и алкоголя. Он (ФИО5) указал, что в содеянном полностью раскаивается, вину признает (Т.1 л.д.188-189);

- выписками из графиков исполненного движения поездов – согласно которых установлено, что в период с 20 часов 13 минут по 20 часов 14 минут ДД.ММ.ГГГГ, электропоезд № находился на перегоне железнодорожных станций «Саблино-Тосно»; в период с 22 часов 23 минут по 22 часа 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, электропоезд № находился на перегоне железнодорожных станций «Ушаки-Рябово»; в период с 17 часов 19 минут по 17 часов 22 минуты ДД.ММ.ГГГГ, электропоезд № находился на перегоне железнодорожных станций «Ушаки-Рябово»(Т.8 л.д. 74-76);

- протоколом разбора у начальника участка Московского направления АО СЗППК ОАО «РЖД» № от ДД.ММ.ГГГГ (копия) – согласно которого, в присутствии начальника Московского участка производства (по контролю оплаты проезда) ФИО4, контролеров-кассиров (ККБР) ФИО17, ФИО18, ФИО21 и иных лиц, был произведен разбор о выявлении недействительных купюр достоинством 5000 рублей, в ходе которого, помимо прочего было озвучено, что ДД.ММ.ГГГГ билетным кассиром о.п. М. Вишера ФИО56 при приеме денежной наличности от ККБР ФИО17, ФИО18, а также ДД.ММ.ГГГГ билетным кассиром 

<

адрес> ФИО55 при приеме денежной наличности от ККБР ФИО21, были обнаружены сомнительные купюры номиналом 5000 рублей (хб 3754830, хб 3754812, мв 8936229). К учету данные купюры приняты не были. Оригиналы купюр были сданы в правоохранительные органы, а также написаны заявления от ККБР.

Из рапорта ККБР ФИО17 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он работал по маршруту в э/п № на участке Колпино-Тосно, когда в тамбуре вагона двое молодых людей (мужчина и женщина) приобрели проездные документы на сумму 146,00 рублей и к оплате предоставили купюру достоинством 5000 рублей. При проверке на подлинность сомнений не возникло, в связи с чем ФИО17 произвел расчет. При сдаче денежной выручки на станции о.п. М. Вишера, билетный кассир ФИО56 обнаружила сомнительность купюры, проверив ее на детекторе банкнот.

Из рапорта ККБР ФИО18 следует, что ДД.ММ.ГГГГ она работала по маршруту в э/п № на участке Рябово-Бабино, когда при расчете с пассажиром к оплате была представлена купюра достоинством 5000 рублей. При проверке на подлинность сомнений не возникло, в связи с чем ФИО18 произвела расчет. При сдаче денежной выручки на о.п. М. Вишера, билетный кассир ФИО56 обнаружила сомнительность купюры, проверив ее на детекторе банкнот.

Из разъяснений ККБР ФИО21 следует, что ДД.ММ.ГГГГ она работала по маршруту в э/п № на участке Обухово-М. Вишера, когда при расчете с пассажиром к оплате была представлена купюра достоинством 5000 рублей. При проверке на подлинность сомнений не возникло, в связи с чем ФИО22 произвела расчет. При сдаче денежной выручки на станции Тосно, билетный кассир ФИО55 обнаружила сомнительность купюры, проверив ее на детекторе банкнот(Т.8 л.д.61-62);

- рапортом билетного кассира остановочного пункта Малая Вишера участка Московского направления ФИО56 от ДД.ММ.ГГГГ с приложением (копия) – согласно которого, работая ДД.ММ.ГГГГ, при принятии выручки у ККБР ФИО17, была обнаружена фальшивая пятитысячная купюра (хб 3754830), которую она (ФИО56) проверяла на двух денежных детекторах, в результате чего были выявлены несоответствия признаков подлинности банкноты. В связи с этим, денежная выручка ФИО17 была принята без учета фальшивой купюры( Т.8 л.д.63-64);

- рапортом билетного кассира остановочного пункта Малая Вишера участка Московского направления ФИО56 от ДД.ММ.ГГГГ с приложением (копия) – согласно которого, работая ДД.ММ.ГГГГ, при принятии выручки у ККБР ФИО18, была обнаружена фальшивая пятитысячная купюра (хб 3754812), которую она (ФИО56) проверяла на двух денежных детекторах, в результате чего были выявлены несоответствия признаков подлинности банкноты. В связи с этим, денежная выручка ФИО18 была принята без учета фальшивой купюры (Т.8 л.д.65-66);

- объяснительной билетного кассира участка Московского направления ФИО55 от ДД.ММ.ГГГГ с приложением (копия) – согласно которого, работая на кассе с 30 на ДД.ММ.ГГГГ, при сдаче выручки ККБР ФИО15, была выявлена сомнительная купюра номиналом 5000 рублей (мв 8936229)(Т.8 л.д.67-68);

- рапортом контролера-кассира билетно-разъездного участка ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ с приложением– согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ он работал по маршруту в э/п № на участке Колпино-Тосно, когда в тамбуре вагона двое молодых людей (мужчина и женщина) приобрели проездные документы на сумму 146,00 рублей и к оплате предоставили купюру достоинством 5000 рублей. При проверке на подлинность сомнений не возникло, все водяные знаки, перфорации купюры были обнаружены. С данными пассажирами был произведен расчет, оформлены проездные документы и была сдана сдача в размере 4854,00 рублей. При сдаче денежной выручки на станции Малая Вишера, данная купюра была обнаружена на детекторе банкнот как фальшивая, номер банкноты хб 3754830(Т.8 л.д.69-70);

- объяснительной контролера-кассира билетно-разъездного участка ФИО21 от ДД.ММ.ГГГГ с приложением (копии) – согласно которой, она (ФИО22) работала ДД.ММ.ГГГГ по маршруту в э/п № Обухово-Малая Вишера, когда при расчете пассажиром на 

<

адрес>, ей (ФИО21) была представлена 5 тысячная купюра, при визуальном осмотре которой, признаков подделки не было выявлено. В итоге данная купюра оказалась фальшивой (Т.8 л.д.71-72);

- рапортом контролера-кассира билетно-разъездного участка ФИО18, согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ она работала по маршруту в э/п №, когда пассажир приобрел билет от 

<

адрес> до 

<

адрес>, расплатившись купюрой 5000 рублей. При получении данной купюры, она (ФИО18) ее проверяла на наличие разных признаков подлинности. По окончании смены, при сдаче денежных средств в кассу на ст. М. Вишера, билетный кассир ФИО69 проверила данную купюру на детекторе банкнот и выявила, что данная купюра является недействительной (Т.8 л.д.73);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ) – согласно которого ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОЭБ и ПК СПб ЛУ МВД России на транспорте, в ходе оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что в магазине «Табакон» ИП ФИО19, по адресу: 

<

адрес>, неустановленное лицо сбыло купюру с возможными признаками подделки номиналом 5 (пять) тысяч рублей. В действиях неустановленного лица усматривались признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.186 УК РФ( Т.1 л.д.202);

- заявлением ФИО20 от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ) – согласно которого, она (ФИО20), в установленном законом порядке просит привлечь к ответственности неизвестное ей (ФИО20) лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ сбыло ей (ФИО20) возможно поддельную купюру достоинством 5000 рублей в качестве оплаты за представленный товар – табачное изделие(Т.1 л.д.205);

- протокол явки ФИО5 с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ) - согласно которого ФИО5 указал, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 ч 00 минут до 18 ч 00 минут, он совместно с ФИО6 зашел в продовольственный магазин «Табакон», находящийся в торговом центре «Панорама», напротив ж/д станции Тосно, и сбыл там поддельную денежную купюру продавцу – консультанту. Денежную купюру передавал ФИО5, за зажигалку, стоимость которой составляла около 300 (трехсот) рублей. Полученные подлинные денежные купюры в размере примерно 4700 (четырех тысяч семисот рублей) ФИО5 разделил с ФИО6, как они и договаривались ранее при приобретении данной поддельной денежной купюры. Номинал поддельной денежной купюры, которую ФИО5 совместно с ФИО6 сбыли, составлял 5000 пять тысяч рублей. (Т.1 л.д.221-222);

- протоколом явки ФИО6 с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которого ФИО6 добровольно сообщил о совершенном им преступлении, а именно о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15:00, он (ФИО6) совместно с ФИО5 около ж/д станции Тосно в торговом павильоне на 1-ом этаже в табачном магазине сбыли купюру номиналом 5 (пять) тысяч рублей, расплатившись за зажигалку, на что продавец дал сдачу в размере 4800 (четырех тысяч восьмисот) рублей. Настоящие деньги он (ФИО6) и ФИО5) поделили поровну как и договаривались. Он (ФИО6) указал, что свою вину признает, в содеянном раскаивается(Т.1 л.д.228-229);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ) – согласно которого, в ходе предварительного следствия по уголовному делу №, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 10 минут по 19 часов 05 минут был произведен обыск в жилище, по месту проживания ФИО6, а именно по адресу: 

<

адрес>-2, СНТ «Спектр», 10 линия, 

<

адрес>, в порядке добровольной выдачи, помимо прочего, был изъят денежный билет Банка России номиналом 5000 (пять тысяч) рублей образца 1997 года с серийным номером мв 8936230 (МВ 8936230), который согласно заключению эксперта ЭКЦ УТ МВД России по СЗФО № от ДД.ММ.ГГГГ, изготовлен не производством АО «Госзнак».

Также, в ходе предварительного следствия по уголовному делу было установлено, что преступный совместный умысел ФИО6 и ФИО5, направленный на незаконное извлечение дохода в денежной форе путем незаконных хранения в целях сбыта и сбыта заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, распространялся и на указанный поддельный денежный билет Банка России номиналом 5000 (пять тысяч) рублей образца 1997 года с серийным номером мв 8936230 (МВ 8936230), изъятый у ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательств по адресу: 

<

адрес>-2, СНТ «Спектр», 10 линия, 

<

адрес>.

Таким образом, в действиях ФИО6 и ФИО5 усматривались признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.186 УК РФ(Т.1 л.д.232);

- справкой из ФКУ СИЗО-6 УФСИН России по 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – согласно которых, в адрес ФИО5, содержащегося в ФКУ СИЗО-6 УФСИН России по 

<

адрес> и 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ поступила передача предметов и вещей, в числе которых куртка синего цвета, от гражданина ФИО8. При этом, проводился досмотр вещей, путем осмотра карманов одежды, ощупывания ткани и швов, на предмет сокрытия каких-либо посторонних предметов ( Т.8 л.д.21-22).

по ч.2 ст. 228 УК РФ вина ФИО5, помимо признательных показаний подсудимого, так же подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями ФИО6 о том, что он поддерживает дружеские отношения с подсудимым, ему известно, что ФИО5 на протяжении 2 лет употребляет наркотические средства МДМА и гашиш. Так же ему известно, что ДД.ММ.ГГГГ, через сайт Гидра, путем закладки ФИО5 в 

<

адрес> приобрел для личного употребления наркотическое средство МДМА, которое ФИО5 хранил при себе до возвращения домой. Впоследствии ему стало известно, что наркотическое средство было изъято в ходе обыска, проведенного ДД.ММ.ГГГГ у ФИО5;

- показаниями свидетелей ФИО57, ФИО58, ФИО59, ФИО60, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, и в целом аналогичными по содержанию, согласно которым они знакомы с ФИО5, им известно, что ФИО5 употреблял наркотические средства, относительно обстоятельств приобретения ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 наркотического средства МДМА и его последующего хранения подсудимым, не обладающими информацией. Т.5 л.д. 30-33, 36-39, 48-50, 59-61, 

- показаниями свидетелей ФИО40, ФИО38, ФИО68, ФИО37, оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, аналогичными по содержанию, согласно которым указанные свидетели являются оперуполномоченными Санкт-Петербургского ЛУ МВД России на транспорте. Участвовали при проведении обыска в квартире ФИО5 в 

<

адрес>. Все участвующие лица были собраны заместителем начальника отдела СУ ФИО39, после чего всем были разъяснены права, обязанности, порядок проведения обыска, а также участвующим сотрудникам были даны наставления по факту обнаружения и изъятия объектов, имеющих значение для уголовного дела.

В данном обыске ФИО40 принимал непосредственное участие вместе с оперативными сотрудниками ФИО38 и ФИО68, следователем ФИО42, в рамках оказания первичного содействия участвовали сотрудники ОМОНа и инспектор-кинолог и два понятых. 

После того, как все вошли в квартиру ФИО39 проживающим в квартире лицам - ФИО7, ФИО5, а также остальным участникам было объявлено постановление о производстве обыска, после чего помещения данной однокомнатной квартиры были обследованы инспектором-кинологом со служебной собакой, которая сигнальными обозначениями указала на наличие запаха наркотических средств в ванной и жилой комнатах. Перед началом производства данного обыска ФИО5 сделал заявление о том, что готов добровольно выдать наркотические средства, находящиеся в ванной. 

После этого ФИО5 добровольно выдал наркотические средства – таблетки в свертках из изоленты, которые были спрятаны под ободом ванны. Данный факт был зафиксирован следователем ФИО42 посредством видео-съемки на мобильный телефон. После, ФИО5 пояснил, что в квартире больше нет наркотиков и иных объектов, запрещенных к гражданскому обороту. Также, ФИО5 добровольно указал, что когда в квартиру стали стучать, он (ФИО5) в окно выкинул пакетик с наркотиком, который тоже желает выдать.

В связи с данным фактом, обыск был приостановлен и ФИО5 в сопровождении сотрудников ОМОНа, которые не ограничивали его свободу передвижения, проследовали на улицу вместе со следователем ФИО42 с целью обнаружения и изъятия указанного ФИО5 пакетика с наркотическим средством. На период отсутствия указанных лиц, все остальные участники обыска вышли из квартиры и находились на лестничной клетке.

Далее, когда ФИО5 и следователь ФИО42 вернулись, обыск был возобновлен. При этом, ФИО42 обозначила, что указанный пакетик был изъят, и что на него указал на улице сам ФИО5

В ходе данного обыска в жилой комнате в шкафу были обнаружены и изъяты еще пакетики с таблетками розового цвета, которые были завернуты в носок, при этом ФИО5, несмотря на то, что до этого добровольно выдал часть наркотиков, указал, что не знает, что это за таблетки.

Также, в ходе обыска, были обнаружены и изъяты: мобильные телефоны, планшет, ноутбук, банковские карты, сим-карты, блокнот. Обнаруженный в ходе обыска в комнате, указанный ноутбук, находился во включенном состоянии и в нем были открыты вкладки в браузере «ТОР». Содержание одной из вкладок - сайта «Гидра», отражало покупки наркотических средств, по факту которых ФИО5 ничего не пояснил. В кухне были обнаружены и изъяты приспособления для употребления наркотических средств, а именно стеклянная трубка, бутылки для курения и ложка со следами розового вещества. Более ничего изъято и обнаружено в ходе данного обыска не было.

По окончании производства данного обыска, ФИО39 был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица, после ознакомления с его содержанием. Какие-либо заявления, замечания или дополнения от участвующих лиц не поступали (Т.4 л.д.180-188, 189-194, 195-200, 201-207);

- показаниями свидетеля ФИО43, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, участвовавшему в качестве понятого при производстве ДД.ММ.ГГГГ обыска в квартире ФИО5, по своему содержанию аналогичным показаниям свидетеля ФИО40 и других оперуполномоченных об обстоятельствах обнаружения в квартире ФИО5 при производстве обыска наркотических средств и иных объектов (Т.4 л.д.161-166);

- показания свидетеля ФИО7, оглашенными в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, согласно которым она является сожительницей ФИО5, ей известно, что ФИО5 употреблял наркотические средства, в том числе, МДМА.

В последнюю неделю августа 2019 года ФИО5 при ней собирал «закладки» с наркотиками в разных местах 

<

адрес>, которые потом относил домой в вышеуказанную арендованную квартиру, где их прятал, куда прятал - ей известно не было. Внешний вид «закладок» представлял собой маленькие свертки в изоленте.

ДД.ММ.ГГГГ утром ФИО5 уехал вместе с ФИО6 гулять, ФИО61 с ними не ездила

ДД.ММ.ГГГГ по месту их проживания в квартире по адресу: 

<

адрес> был произведен обыск, до проведения обыска, когда в дверь позвонили сотрудники полиции, ФИО5 выбросил в окно часть наркотика, в ходе проведения обыска ФИО5 добровольно выдал наркотические средства, которые были спрятаны под ванной.

Далее, она (ФИО7) показала, Бутылки, стеклянная трубка и ложка, которые были также изъяты в ходе обыска, использовались ФИО5 для употребления наркотиков( Т.4 л.д.208-212, 213-216, 221-224);

Иными письменными доказательствами по уголовному делу:

- протоколом проверки показаний обвиняемого ФИО5 на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей и план-схемой, согласно которого, ФИО5 указал место приобретения им наркотических средств, обнаруженных при обыске в его квартире. Подсудимый предложил проследовать до 

<

адрес> от магазина "Метизы", повернул налево, где по правой стороне располагается жилой дом, которому соответствует адрес: 

<

адрес> прошел вперед, после чего, свернул налево к кирпичному зданию с вывесками «кафе Емеля» и «GREEN PUB», которому соответствует адрес: 

<

адрес>, подошел к правой стороне указанного здания и поднялся к его стене, где расположены деревья, а далее указал на землю, а именно на веник из веток, перевязанный синей лентой, находящийся у одного из деревьев.

Указывая на данный веник, ФИО5 пояснил, что именно под этим веником, ДД.ММ.ГГГГ, то есть за день до задержания, он нашел «закладку» с наркотиком «МДМА» в виде таблеток, упакованных в отдельные свертки из изоленты, которые были завернуты в один сверток из изоленты размером примерно с ладонь. Указанный сверток лежал под данным веником.

Также, ФИО5 указал, что данное местонахождение «закладки» пришло ему на аккаунт на сайте «Гидра» в виде геолокации, после оплаты данного наркотика на указанном сайте, и добавил, что к данному месту за «закладкой» ФИО5 ездил один и что наркотики «МДМА» приобрел для личного употребления (Т.3 л.д.237-245);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей и приложением, согласно которому, в период с 10 часов 50 минут по 15 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, в присутствии понятых, сотрудников полиции и граждан: ФИО7 и ФИО5, на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ, был произведен обыск в жилище по адресу: 

<

адрес>.

В ходе данного обыска, участвующим ФИО5 было указано, что в ванной комнате, под ободом ванны ближе к двери, находятся 3 свертка с наркотическими средствами (таблетками), которые были им добровольно извлечены из-под ободка ванны и перемещены на кухонный стол, а после изъяты в соответствующем порядке. При этом, ФИО5 пояснил, что в квартире более нет наркотических средств, а так же иных предметов исключенных из гражданского оборота.

Так же, в ходе обыска, ФИО62 добровольно указал, что около дома под окном находится пакет «Зип-Лок» с наркотическим средством, которое добровольно желает выдать. В 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ обыск в квартире был приостановлен для проведения осмотра указанного ФИО5 места, следователем СПб ЛУ МВД РФ на транспорте ФИО42 В 11 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ обыск в квартире был возобновлен и продолжен в том же составе участвующих лиц.

В ходе обыска на кухне в указанной квартире были обнаружены и изъяты: на столе - ложка чайная с наслоением вещества розового цвета; за холодильником - пластиковая бутылка с этикеткой «Coca-Cola» с фольгой на горлышке и отверстием в нижней части бутылки; под батареей - еще одна бутылка пластиковая с фольгой на горлышке и отверстием в нижней части; на кухонном столе между раковиной и плитой - стеклянная трубка с наслоением вещества темного цвета внутри и пластиковым наконечником.

В шкафу с открытыми стеллажами и ящиками был обнаружен х/б носок, в котором находились 4 пакета с веществом розового цвета в виде таблеток, 2 пакета с наслоенным веществом розового цвета, планшет «Lenovo» черного цвета, мобильный телефон «Meizu» серебристого цвета, мобильный телефон «iPhone» белого цвета c чехлом и ноутбук «Lenovo» черного цвета с зарядным шнуром. При этом, ноутбук «Lenovo», на момент его обнаружения, находился во включенном состоянии и в нем было открыто окно браузера «Tor Browser», в котором была открыта вкладка аккаунта на сайте «HYDRA» - «Магазин (история заказов)».

На странице указанной вкладки были отражены завершенные заказы, в числе которых:

1) A-PvP VHQ Gueen Crystall (Санкт-Петербург: Кудрово /Дыбенко) #34536693 / 29 Августа в 15:01, 0.00236504 В№г ФИО9 ФИО9 / Магазин: Walt Disney Drugs;

2) A-PvP CRISTAL (Любань: 

<

адрес> легкий съем) #3**83505 / 28 Августа в 20:05, 0.00231859 В№г ФИО9 / Магазин: Love story/.

Также, на данном ноутбуке было открыто окно браузера «Mozilla Firefox», в котором была открыта вкладка профиля в социальной сети «Вконтакте» - «Даня ФИО5», а именно чат с профилем «Женя ФИО66», в котором было установлено входящее сообщение от ДД.ММ.ГГГГ (14:01) с текстом: Whoretani1678 kolpino1722».

В ходе производства указанного обыска, информация, содержащаяся в ноутбуке «Lenovo» была зафиксирована путем фотографирования и отражена в иллюстрационной таблице к протоколу обыска в жилище от ДД.ММ.ГГГГ вместе с фотографиями самого ноутбука (Т.2 л.д.187-199);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого, в период с 11 часов 00 минут по 11 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, при участии понятых, сотрудников ОМОНа и гражданина ФИО5, был произведен осмотр места происшествия – участка местности, расположенного с задней стороны 

<

адрес>.

В ходе данного осмотра на асфальтной дорожке, расположенной вдоль задней части указанного дома, под третьим рядом окном был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с комплементарной застежкой, внутри которого находилось порошкообразное вещество розового цвета.

ФИО5 указал на данный пакет с веществом и пояснил, что это вещество – наркотик типа «экстази», которое имело вид таблетки, до того, как он ее раскрошил для употребления, данный пакетик ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ скинул с окна кухни 

<

адрес>, расположенной на 5 (пятом) этаже 

<

адрес>, в тот момент, когда в указанную квартиру стали громко стучать сотрудники полиции. В ходе осмотра места происшествия, участвующий ФИО5 добровольно указал на данное вещество и сообщил, что оно принадлежит ему (Т.2 л.д.216-221);

- протоколов осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей – согласно которого был осмотрен CD- R диск, с содержащимся на нем видео-файлом (видео-записью), отражающим добровольную выдачу ФИО5 наркотических средств, в ходе производства обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательства по адресу: 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, соответствующей по содержанию записи данным, отраженным в протоколе обыска в квартире ФИО5, и в протоколе осмотра места происшествия с участием ФИО5 

Постановлением о признании указанной записи на CD- R диске в качестве вещественного доказательства по уголовному делу, с последующей передачей в камеру хранения вещественных доказательств Санкт-Петербургского ЛУ МВД России на транспорте ( Т.2 л.д.206-211, 212-214, 215);

- заключением экспертов ЭКЦ УТ МВД России по СЗФО №/ЭС от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которых представленные на исследование вещества:

- №№, 11-14, общей массой 5,52 гр., изъятые (№№) в ходе обыска по адресу: 

<

адрес>, (№) в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, участок местности у 

<

адрес> – являются смесью, содержащей наркотическое средство – МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин);

- №№,6, обнаруженные на поверхности пакетов №№,6 и вещество №, обнаруженное на поверхности металлической ложки, определить массу которых не представляется возможным из-за следовых количеств, являются смесью, содержащей наркотическое средство – МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин);

- №№,8,10, обнаруженные соответственно на поверхностях бутылок №№,2 и стеклянной трубки, массу которых определить не представляется возможным из-за следовых количеств, являются смесью, содержащей наркотические средства тетрагидроканнабинол и производное N-метилэфедрона – 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (?-PVP, ?-пирролидиновалерофенон).

Также, согласно данного заключения экспертов установлено, что на поверхности бутылок №№,2, ложки и стеклянной трубки, изъятых по адресу: 

<

адрес>, обнаружены следы папиллярных линий рук, из которых на поверхности бутылки №, обнаружены следы папиллярных линий рук №№,2, пригодные для идентификации личности, которые оставлены ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Оставшиеся следы на поверхности бутылок №№,2, ложки и стеклянной трубки были обнаружены в виде пятен и наслоений, без наличия в них деталей папиллярных узоров, в связи с чем, данные следы являются непригодными для идентификации личности (Т.3 л.д.61-71);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей – согласно которого был произведен осмотр 5 (пяти) полимерных сейф-пакетов №, №, №, №, №, поступивших в СУ Санкт-Петербургского ЛУ МВД России на транспорте вместе с заключением экспертов ЭКЦ УТ МВД России по СЗФО №/ЭС от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением о признании указанных предметов в качестве вещественных доказательств по уголовному делу, с последующей передачей с последующей передачей в камеру хранения вещественных доказательств Санкт-Петербургского ЛУ МВД России на транспорте (Т.3 л.д.74-84, 85-93, 94).

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей и протокола осмотра планшета с участием ФИО5 с фототаблицей, согласно которых, был осмотрен планшет «Lenovo» в корпусе черного цвета, изъятый ДД.ММ.ГГГГ у ФИО5 в ходе производства обыска по адресу: 

<

адрес>.

В ходе осмотра данного планшета, было установлено:

1) наличие приложения / социальной сети «Вконтакте», с открытым в нем профилем «Даня ФИО5» (http://vk.com/id368460404), в котором было установлено наличие чатов с разными пользователями (профилями), содержание переписок в которых отражает осуществление ФИО5 преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств;

2) наличие приложения «Tor Browser», в котором во вкладке «закладки» была сохранена ссылка на сайт «hydra» (Гидра). По поводу указанной переписки и приложения Гидра ФИО5 пояснил, что используя указанное приложение, он приобретал наркотические средства, в том числе и те, которые были обнаружены у него при проведении обыска ДД.ММ.ГГГГ (Т.6 л.д.121-155); 

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с иллюстрационной таблицей – согласно которого, при участии обвиняемого ФИО5, был осмотрен планшет «Lenovo» в корпусе черного цвета, изъятый ДД.ММ.ГГГГ у него (ФИО5) в ходе производства обыска по адресу: 

<

адрес>.

В ходе осмотра, обвиняемому ФИО5 было продемонстрировано приложение «Tor Browser» и содержание сайта «hydra» (Гидра), на главной странице которого, во вкладке «категории» было указано: Марихуана, Стимуляторы, эйфоретики, психоделики, экстази, опиаты, обнал ВТС, документы, карты, фальшивые деньги, приборы и оборудование и другое, после чего им (ФИО5) были осуществлены неоднократные попытки входа в аккаунт на указанном сайте «Гидра», который с его (ФИО5) слов использовался им (ФИО5) и ФИО6, для чего он (ФИО5) неоднократно вводил логин «Whoretani1678» и пароль «kolpino1722». 

ФИО5 пояснил, что в ходе ранее произведенного с его участием осмотра мобильного телефона «НТС» в корпусе белого цвета с синей окантовкой, принадлежащего ФИО6, ФИО5 были осуществлены попытки входа в указанный аккаунт посредством ввода данных логина и пароля, но зайти не удалось, высвечивалось аналогичное по содержанию окно «Неверный логин и пароль».

Постановлением о признании указанного планшета в качестве вещественного доказательства по уголовному делу, с последующей передачей в камеру хранения вещественных доказательств Санкт-Петербургского ЛУ МВД России на транспорте до решения суда (Т.6 л.д. 192-224, л.д.226-234, Т.7 л.д.114);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с иллюстрационной таблицей – согласно которого, при участии свидетеля ФИО7, был осмотрен мобильный телефон «iPhone 8, Gold, 64Gb» в белом корпусе с чехлом, изъятый ДД.ММ.ГГГГ у обвиняемого ФИО5 в ходе производства обыска по адресу: 

<

адрес>.

В ходе осмотра она (ФИО7) пояснила, что указанный мобильный телефон принадлежит ей (ФИО7), как и абонентский номер сим-карты: №, установленной в нем, однако данным мобильным телефоном периодически пользовался ФИО5 (Т.7 л.д.4-23), 

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого, при участии обвиняемого ФИО5, был осмотрен мобильный телефон «iPhone 8, Gold, 64Gb» в белом корпусе с чехлом, изъятый ДД.ММ.ГГГГ у него (ФИО5) в ходе производства обыска по адресу: 

<

адрес>.

В ходе осмотра ФИО5 пояснил, что указанный мобильный телефон и установленная в нем сим-карта с абонентским номером: №, принадлежат ФИО7, и дополнил, что в любое удобное для него время, ФИО5 использовал данный мобильный телефон и абонентский номер. Постановлением о признании указанного телефона в качестве вещественного доказательства по уголовному делу, с передачей в камеру хранения вещественных доказательств Санкт-Петербургского ЛУ МВД России на транспорте (Т.7 л.д. 64-80, 82-89,114);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, и протоколм осмотра предмета с участием ФИО5, согласно которым, был осмотрен ноутбук «Lenovo» в черном корпусе, изъятый ДД.ММ.ГГГГ у ФИО5 в ходе производства обыска по адресу: 

<

адрес>.

В ходе осмотра данного ноутбука было установлено:

1) наличие файла «Новый текстовый документ – Блокнот», расположенного на рабочем столе ноутбука, содержание которого отражает наименования, массу и стоимость наркотических средств;

2) наличие 4 (четырех) файлов в формате JPG (изображения), восстановленных в ходе осмотра из «корзины», содержание которых отражает указание на места расположения «закладок» с наркотическими средствами;

3) наличие сохраненных вкладкок (страниц) в браузере «Mozilla Firefox», содержание которых отражает геолокации с координатами мест расположения «закладок» с наркотическими средствами (Т.7 л.д.90-100, 101-110, 111-113, 114);

- рапорт старшего оперуполномоченного ОЭБ и ПК СПБ ЛУ МВД России на транспорте майора полиции ФИО40 от ДД.ММ.ГГГГ - согласно которого, в 15 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ по подозрению в совершении преступления по уголовному делу №, был задержан гражданин ФИО5, который был доставлен в СУ СПб ЛУ МВД России на транспорте в 21 час 20 минут ДД.ММ.ГГГГ. Т.3 л.д.164

- заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов №.1490.1 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает, обнаруживает признаки пагубного, с вредными последствиями употребление стимуляторов. В настоящее время, ФИО5 может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в полной мере. В период инкриминируемых ему действий ФИО5 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдал, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Способен понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. Достаточных данных за наличие у ФИО5 признаков наркомании, алкоголизма при настоящем обследовании не имеется. ФИО5 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (Т.8 л.д.187-193);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ - согласно которого у ФИО5 установлено состояние опьянения. Результат: амфетамин, производное н-метилэфедрона. МДМА (Т.9 л.д.54).

Оценивая указанные доказательства, суд считает вину ФИО63 и ФИО6, каждого, в совершении указанных в приговоре преступлений полностью доказанной. Имеющиеся доказательства - относимыми, допустимыми, достаточными и полученными с соблюдением требований закона.

Следующие доказательства, как не несущие значимой доказательственной информации по вышеуказанному преступлению, суд расценивает как неотносимые к предмету доказывания вины ФИО5 по преступлению, предусмотренному ч.2 ст. 228 УК РФ:

- протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей в ходе которого, был обнаружен и изъят мобильный телефон «НТС» в белом корпусе. При этом, участвующий ФИО6 пояснил, что указанный телефон принадлежат ему. Иных объектов, обнаружено и изъято не было, протоколом осмотра указанного телефона, в том числе с участием ФИО7, ФИО6 и ФИО5( Т.2 л.д.226-236, Т.6 л.д.1-36, 42-57, 58-81, 88-109); 

Постановление о признании указанного телефона в качестве вещественного доказательства, с передачей в камеру хранения вещественных доказательств Санкт-Петербургского ЛУ МВД России на транспорте до решения суда (Т.6 л.д.110-120, Т.7 л.д.114);

- протоколы осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей – согласно которого, при участии свидетеля ФИО58, свидетеля ФИО60, свидетеля ФИО6 был осмотрен планшет «Lenovo» в корпусе черного цвета, изъятый ДД.ММ.ГГГГ у ФИО5 в ходе производства обыска по адресу: 

<

адрес> (т.6 л.д. 162-167, 168-173, 174-191)

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с иллюстрационной таблицей – согласно которого, при участии свидетеля ФИО57, был осмотрен мобильный телефон «iPhone 8, Gold, 64Gb» в белом корпусе с чехлом, изъятый ДД.ММ.ГГГГ у обвиняемого ФИО5 в ходе производства обыска по адресу: 

<

адрес>( Т.7 л.д. 44-50

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого были осмотрены: документ на 1 листе формата А4, с наименованием «СБЕРБАНК» №SD0108651121 от ДД.ММ.ГГГГ и приложение к нему – выписка по счетам /картам ФИО7 на 7 листах формата А4.

- постановление о признании указанной выписки в качестве вещественного доказательства по уголовному делу(Т.7 л.д.141-145, 146-148, 239);

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с иллюстрационной таблицей – согласно которого были осмотрены: документ на 1 листе формата А4, с наименованием «СБЕРБАНК» №SD0108651289 от ДД.ММ.ГГГГ и приложение к нему – выписка по счетам / карте ФИО5 на 8 листах формата А4.

- постановление о признании указанной выписки в качестве вещественного доказательства по уголовному делу (Т.7 л.д.150-154, 155-157, 239);

- акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ - согласно которого у ФИО7 установлено состояние опьянения. Результат: амфетамин, производное н-метилэфедрона. МДМА (Т.4 л.д.228);

- акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ - согласно которого у ФИО6 установлено состояние опьянения. Результат: амфетамин, производное н-метилэфедрона. МДМА (Т.9 л.д.54).

При рассмотрении уголовного дела не установлено объективных причин для самооговора ФИО5 и ФИО6 как самих себя, так и друг друга, поскольку показания подсудимых последовательны, непротиворечивы, подтверждаются как последовательными показаниями свидетелей, приведенных в приговоре, при этом судом не установлено оснований для оговора подсудимых со стороны свидетелей, так и иными письменными доказательствами: рапортами, протоколами обыска, осмотра вещественных доказательств, заключениями экспертиз и иными.

Суд квалифицирует действия ФИО5 и ФИО6, каждого, по ч.2ст.35, ч.1 ст. 186 УК РФ, как совершение хранения в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, группой лиц по предварительному сговору.

Указанную квалификацию суд находит обоснованной, поскольку представленными доказательствами установлено, что подсудимые, предварительно договорившись о хранении с целью последующего сбыта поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, действуя совместно, согласованно, то есть группой лиц по предварительному сговору, приобрели на сайте Гидра поддельные банковские билеты номиналом 5000 рублей в количестве 10 штук, имея единый умысел на сбыт всех приобретенных купюр, сбыли часть указанных банковских билетах в электропоездах и магазине, расплатившись за проезд и покупки и получив сдачу, а оставшиеся купюры хранили по месту жительства для последующего сбыта до момента обнаружения поддельных банковских билетов при производстве обыска в жилище каждого из подсудимых.

ФИО5 органами предварительного следствия обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, то есть в покушении на преступление, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенные в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В судебных прениях государственный обвинитель просил переквалифицировать действия ФИО5 на ч.2 ст. 228 УК РФ как совершение незаконного приобретения и хранения наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере.

Государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора может также изменить обвинение в сторону смягчения путем переквалификации деяния в соответствии с нормой Уголовного кодекса РФ, предусматривающей более мягкое наказание. В силу ст. ст. 246 и 254 УПК РФ полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства, а также изменение обвинения в сторону смягчения предопределяет принятие судом соответствующего решения.

Такое изменение обвинения не нарушает право осужденного на защиту, поскольку при указанном изменении квалификации преступления объем нового обвинения уменьшается

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 18-П, по смыслу статьи 246 УПК РФ изменение прокурором обвинения в сторону смягчения требует мотивированного обоснования. Вынесение судом решения, обусловленного такой позицией государственного обвинителя, допустимо лишь по завершении исследования значимых для этого материалов дела и заслушивания мнений участников судебного заседания со стороны обвинения и защиты. 

Суд, принимая решение, обусловленное позицией государственного обвинителя, исследовав представленные доказательства, выслушав мнение участников процесса, согласных с переквалификацией действий ФИО5, обоснованность такого изменения, соглашается с позицией государственного обвинения и находит ее обоснованной и подтвержденной представленными по уголовному делу доказательствами.

Таким образом, суд считает вину ФИО5 установленной в полном объеме и квалифицирует его действия по ч.2 ст. 228 УК РФ как совершение незаконного приобретения и хранения наркотических средств в крупном размере.

Подобную квалификацию действий подсудимого суд находит обоснованной, поскольку ФИО5 совершил действия, связанные с приобретением путем и последующим незаконным хранением в виде таблеток МДМА, который изъят из гражданского оборота на территории РФ и включен в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ. Изъятое у подсудимого вещество, как следует из заключения экспертизы, общей массой не менее 5,52 грамма, является смесями, содержащими наркотическое средство – МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от 01.10.2012"Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" является крупным размером для указанного вида наркотического средства.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, личность подсудимых, обстоятельства, влияющие на наказание, влияние наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Исследованием личности подсудимого ФИО5 установлено, что он является гражданином РФ, имеет постоянную регистрацию и место жительства на территории РФ, по месту жительства и по месту учебы характеризуется удовлетворительно. Военнообязанный. Имеет основное общее образование. Холост, детей на иждивении не имеет. На учётах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит. Ранее не судим. Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов №.1490.1 от ДД.ММ.ГГГГ вменяем и подлежит уголовной ответственности (Т.8 л.д.187-193).

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 35, ч. 1 ст. 186 УК РФ, подсудимого ФИО5, является явка с повинной, отношение к совершенному преступлению - раскаяние в содеянном, активное способствование следствию в раскрытии и расследовании преступления. Указанную совокупность смягчающих наказание обстоятельств суд не расценивает как исключительную и оснований для применения положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ не находит, но считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 186 УК РФ.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, подсудимого ФИО5, суд признает отношение к содеянному, полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование следствию в расследовании и раскрытии указанного преступления. Указанную совокупность смягчающих наказание обстоятельств суд не расценивает как исключительную и оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не находит, но считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ. 

Суд не признает по п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО5 по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 35, ч. 1 ст. 186 УК РФ, как это указано в обвинительном заключении, совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору. поскольку наличие квалифицирующего признака в соответствии с ч. 7 ст. 35 УК РФ само по себе влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных УК РФ.

Отягчающих наказание ФИО5 обстоятельств по каждому из преступлений, указанных в приговоре, судом не установлено.

С учетом данных о личности подсудимого, всех обстоятельств преступного деяния, суд не находит оснований для применения положений, предусмотренных ст. 15 ч.6 УК РФ и изменения категории тяжести каждого из совершенных ФИО5 преступлений на менее тяжкую. 

Размер наказания по каждому из преступлений, суд определяет с учетом положений, предусмотренных ч.1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает достижение целей наказания, определенных в ст. 43 УК РФ при назначении ФИО5 наказания за совершение каждого из преступлений в виде лишения свободы, и, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, считает возможным его исправление без изоляции от общества, при назначении итогового наказания с применением ст. 73 УК РФ.

Назначение ФИО5 иных видов наказаний, предусмотренных ч.1 ст. 186 УК РФ, суд полагает нецелесообразным. 

Исследованием личности подсудимого ФИО6 установлено, что он является гражданином РФ, имеет постоянную регистрацию и место жительства на территории РФ, по месту жительства и по месту учебы характеризуется удовлетворительно. Военнообязанный. Имеет неполное среднее образование. Холост, детей на иждивении не имеет. На учётах в психоневрологическом диспансере не состоит, с ДД.ММ.ГГГГ состоит под диспансерном наблюдении врача психиатра-нарколога. Ранее не судим. Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов №.1489.1 от ДД.ММ.ГГГГ вменяем и подлежит уголовной ответственности (Т.9 л.д.90-95).

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО6, является явка с повинной, отношение к совершенному преступлению - раскаяние в содеянном, активное способствование следствию в раскрытии преступления. Указанную совокупность смягчающих наказание обстоятельств суд не расценивает как исключительную и оснований для применения положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ не находит, но считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 186 УК РФ.

Суд не признает по п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО6 по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 35, ч. 1 ст. 186 УК РФ, как это указано в обвинительном заключении, совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору. поскольку наличие квалифицирующего признака в соответствии с ч. 7 ст. 35 УК РФ само по себе влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных УК РФ.

Отягчающих наказание ФИО6 обстоятельств судом не установлено.

С учетом данных о личности подсудимого, всех обстоятельств преступного деяния, суд не находит оснований для применения положений, предусмотренных ст. 15 ч.6 УК РФ и изменения категории тяжести каждого из совершенных ФИО6 преступлений на менее тяжкую. 

Учитывая отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает достижение целей наказания, определенных в ст. 43 УК РФ при назначении ФИО6 наказания в виде лишения свободы, и, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, считает возможным его исправление без изоляции от общества, при назначении итогового наказания с применением ст. 73 УК РФ.

Назначение ФИО6 иных видов наказаний, предусмотренных ч.1 ст. 186 УК РФ, суд полагает нецелесообразным. 

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст.ст. 81,82 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитников в уголовном судопроизводстве в порядке ст. 51 УПК РФ, подлежат возмещению за счет государства, с последующим взысканием с подсудимых, поскольку они являются трудоспособными, иждивенцев не имеют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 299, 307-309 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 35, ч.1 ст. 186 УК РФ и ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч.2 ст. 35, ч.1 ст. 186 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 2 года;

по ч.2 ст. 228 УК РФ - в виде лишения свободы, сроком на 3 года.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО5 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 04 года.

В соответствие со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 3 года.

В период испытательного срока возложить на ФИО5 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства и места учебы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в месяц, в установленные инспекцией дни в течение испытательного срока, пройти в течение месяца после постановки на учет в УИИ консультацию у врача-нарколога и при необходимости, и отсутствии протовопоказаний, пройти лечение от наркотической зависимости, о чем представить в уголовно-исполнительную инспекцию соответствующие документы.

Меру пресечения в виде содержания под стражей ФИО5 отменить и освободить ФИО5 из-под стражи в зале суда немедленно.

Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 35, ч.1 ст. 186 УК РФ и назначить ему наказание в виде 02 лет лишения свободы.

В соответствие со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года.

В период испытательного срока возложить на ФИО64 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в месяц, в установленные инспекцией дни в течение испытательного срока, пройти в течение месяца после постановки на учет в УИИ консультацию у врача-нарколога и при необходимости, и отсутствии протовопоказаний, пройти лечение от наркотической зависимости, о чем представить в уголовно-исполнительную инспекцию соответствующие документы, так же в течение 3 месяцев после провозглашения приговора принять меры к трудоустройству или прохождению обучения, о чем представить соответствующие документы в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения в виде содержания под стражей ФИО6 отменить и освободить ФИО6 из-под стражи в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства:

- 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> (Т.7 л.д.146-148, 155-157, 164-165, 239, 240);

Процессуальные издержки по делу, выразившиеся в оплате услуг защитников по назначению суда и следователя, возместить за счет средств государственного бюджета, взыскав указанные суммы с подсудимых ФИО5 и ФИО6 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника, в том числе и по назначению суда, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: