Дело №

УИД 29RS0№-57

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 июля 2024 года 

<

адрес>

Лешуконский районный суд 

<

адрес> в составе 

председательствующего судьи Рычихина А.А., 

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Лешуконского районного суда 

<

адрес>-А) гражданское дело по иску Территориального управления администрации Лешуконского муниципального округа 

<

адрес> к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, 

установил:

Территориальное управление администрации Лешуконского муниципального округа 

<

адрес> обратилось с иском к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

В обоснование заявленных требований истец указал, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Согласно карточке регистрации в данном жилом помещении зарегистрирован ответчик. Ответчик не проживает в данном жилом помещении, его место жительства не известно. Как собственник указанного жилого помещения, истец лишен возможности распоряжения своим имуществом. В связи с чем, просит признать ФИО1 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес> снять его с регистрационного учета по адресу 

<

адрес>. Признать ФИО1 не приобретшим права пользования жилым помещением по адресу 

<

адрес>, л. Мелоспольская, 

<

адрес>, снять ответчика с регистрационного учета.

Представитель истца – Территориального управления администрации Лешуконского муниципального округа 

<

адрес> ФИО6 извещен о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 извещен о времени и месте судебного заседания, заявлений, ходатайств не представил. 

<

адрес> извещена о времени и месте судебного заседания.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке в порядке заочного производства. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Частью 1 статьи 40 Конституции РФ установлено, что каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с ч. 1 ст. 61 ЖК РФ пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом и договором социального найма данного жилого помещения. 

На основании ч. 1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя отнесены проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения. 

Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом право лица утрачивается с момента его или членов его семьи выезда на постоянное место жительства.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" следует, что при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). 

Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма. 

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Из данных регистрационного учета в ОМВД России «Мезенское» следует, что ФИО1 зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу 

<

адрес>.

Согласно выписке из реестра муниципального имущества от ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, и жилое помещение по 

<

адрес> находится в собственности Лешуконского муниципального округа.

Согласно постановлению Администрации МО «Лешуконское» от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 на состав семьи 2 человека выделено жилое помещение по адресу 

<

адрес>, общей площадью37, 3 кв.м. В течение 10 дней МУП «Лешуконское» предложено заключить договор социального найма жилого помещения, контроль за исполнением возложен на специалиста администрации ФИО4.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФКУ ИК-4 УФСИН Росси по АО, где содержался ФИО1 было направлено письмо с просьбой оказать содействие по снятию ФИО1 с регистрационного учета по адресу 

<

адрес> постановке на регистрационный учет по адресу 

<

адрес>. 

В ответ ДД.ММ.ГГГГ ФКУ ИК-4 УФСИН России по АО сообщило, что окончание срока отбывания наказания ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ, сам ФИО1 сообщил, что на данный момент времени не уверен, что после освобождения вернется на место жительства в 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ ФКУ ИК-4 УФСИН России по АО сообщило истцу, что ФИО1 освободился ДД.ММ.ГГГГ и убыл по адресу 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ истец по адресу проживания ФИО1 в 

<

адрес> направил письмо, в котором предлагал сняться с регистрационного учета по адресу 

<

адрес> оформить регистрацию по месту жительства 

<

адрес>

Ответчик ответа на данное письмо не представил. 

Из ответа МО МВД России «Котласский» отдел полиции по городу Коряжме следует, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 фактически проживает по адресу 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключил брак с ФИО5, адрес проживания которой 

<

адрес> им. Островского, 

<

адрес>. 

Судом достоверно установлено, а также подтверждается материалами дела, что ответчик, зная о том, что ему необходимо решить вопрос с жилым помещением с 2022 года по настоящее время действий для его разрешения не предпринимает. 

Таким образом, указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что не проживание ответчика в спорном жилом помещении носит длительный, добровольный (после освобождения в 2022 году имел возможность прибыть для решения вопроса по жилью в 

<

адрес>) и постоянный характер, поскольку связано с выездом ответчика на постоянное место жительства в другой населенный пункт (

<

адрес>).

В соответствии с частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьями 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В силу принципа состязательности каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. При этом они сами несут ответственность за полноту предоставленных ими доказательств, от которых зависит правильность и полнота решения дела. 

Возражений относительно заявленных требований ответчик не заявлял, доказательств, подтверждающих вынужденный и временный характер своего отсутствия по месту регистрации с 2022 года по ДД.ММ.ГГГГ, а затем с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суду не предоставил.

В силу пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утв. Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ) снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования Территориального управления администрации Лешуконского муниципального округа 

<

адрес> к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по адресу 

<

адрес>, и не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу 

<

адрес> являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

Как следует из подп. 8 п. 1 ст. 333.20 НК РФ, в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с главой 25.3 НК РФ, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, то есть истец, который в соответствии с главой 25.3 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, не уплачивает ее при подаче заявления.

Размер государственной пошлины уплачиваемой при подаче искового заявления неимущественного характера для организаций – 6000 руб. (подп. 3 п.1 ст.333.19 НК РФ). 

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в сумме 6000 рублей с ответчика ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Территориального управления администрации Лешуконского муниципального округа 

<

адрес> (ИНН 

<

***>) к ФИО1 (паспорт 

<

...>), о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, признании не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу 

<

адрес> удовлетворить.

Признать ФИО1 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>. 

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>, в Миграционном пункте Пункта полиции «Лешуконский» ОМВД России «Мезенское».

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу 

<

адрес>. 

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 6000 (шесть тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке через Лешуконский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке через Лешуконский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.А. Рычихина