УИД №RS0№-54

№ 1-76/2025 

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

... 11 февраля 2025 года

Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего - судьи Шишкина А.В.,

при секретаре судебного заседания Антиповой В.В.,

с участием: государственных обвинителей Пряженниковой А.С., Илларионовой С.А.,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Баталова И.А., представившего удостоверение № ордер № от -Дата-,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО3 ФИО9, -Дата- года рождения, уроженца ... Удмуртской Республики, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, имеющего малолетнего ребенка, не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного и проживавшего по адресу: УР, ..., судимого:

- -Дата- Устиновским районным судом ... по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

- -Дата- Якшур-Бодьинским районным судом Удмуртской Республики по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Приговор Устиновского районного суда ... от -Дата- постановлено исполнять самостоятельно;

- -Дата- Якшур-Бодьинским районным судом Удмуртской Республики по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы. На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Устиновского районного суда ... от -Дата-. В соответствии со ст. 70 и ч.5 ст.69 УК РФ путем сложения наказания с наказаниями по приговорам Устиновского районного суда ... от - -Дата- и Якшур-Бодьинского районного суда Удмуртской Республики от -Дата- окончательно назначено наказание в виде 11 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- -Дата- Октябрьским районным судом ... по ст. 158.1 (6 фактов) УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 и ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Якшур-Бодьинского районного суда Удмуртской Республики от -Дата- окончательно назначено наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, -Дата- освобожден по отбытию наказания;

осужденного:

- -Дата- Октябрьским районным судом ... по ч. 1 ст. 158 (2 факта), ст. 158.1 (2 факта) УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначено наказание в виде 11 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, 

- -Дата- Устиновским районным судом ... по ст. 158.1 (4 факта) УК РФ, с применением ч. 2 и ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Октябрьского районного суда ... от -Дата- окончательно назначено наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- -Дата- Индустриальным районным судом ... по ст. 158.1 (4 факта) УК РФ, с применением ч. 2 и ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Устиновского районного суда ... от -Дата- окончательно назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- -Дата- Первомайским районным судом ... по ст. 158.1 (2 факта) УК РФ, с применением ч. 2 и ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Индустриального районного суда ... от -Дата- окончательно назначено наказание в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- -Дата- Индустриальным районным судом ... по ст. 158.1 (3 факта) УК РФ, с применением ч. 2 и ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Первомайского районного суда ... от -Дата- окончательно назначено наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- -Дата- Устиновским районным судом ... по ч.1 ст.158, ст.158.1 (3 факта) УК РФ, с применением ч. 2 и ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Индустриального районного суда ... от -Дата- окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- -Дата- Устиновским районным судом ... по ст.158.1 (4 факта) УК РФ, с применением ч. 2 и ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Устиновского районного суда ... от -Дата- окончательно назначено наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ч.1 ст.158, ст.158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

-Дата- в период с 11 час. 00 мин. до 14 час. 00 мин., у ФИО3, находившегося в торговом зале универсама «Пятерочка №» по адресу: ..., возник преступный умысел на мелкое хищение имущества ООО «Агроторг».

Реализуя задуманное, ФИО3, будучи подвергнутым административному наказанию в виде обязательных работ сроком 20 часов по постановлению мирового судьи судебного участка № ... УР от -Дата-, вступившему в законную силу -Дата-, за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в указанное время в указанном выше универсаме, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил, взяв со стеллажа универсама 10 плиток «ШОКОЛАД _ФИО4_элитный_75%_1/200», стоимостью 194 рубля 39 копеек за 1 плитку, с учетом НДС, и, удерживая их при себе, для удобства выноса спрятал похищенное имущество в карман надетых на нем брюк, и вышел за пределы кассовой зоны универсама, с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 1943 рубля 90 копеек, с учетом НДС.

Кроме того, -Дата-, в период времени с 11 часов 00 минут до 14 часов 00 минут у ФИО3, находящегося в универсаме «Пятерочка №» по адресу: ... «а», возник преступный умысел на тайное хищение имущества ООО «Агроторг».

Реализуя задуманное, ФИО3 тайно от окружающих, путем свободного доступа, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в указанный день в указанный период времени в указанном универсаме по указанному адресу, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил, взяв руками с прилавков указанного универсама, принадлежащие ООО «Агроторг»: 1 флакон шампуня «PPV Шмп Интенсивное восстановление 400мл», стоимостью 442 рубля 20 копеек, с учетом НДС; 1 флакон шампуня «PPV Шмп 3в1 Дополнительный объем 360 мл», стоимостью 442 рубля 20 копеек, с учетом НДС; 3 флакона геля для душа «OS Гель д/душа+шмп 2в1 Кептан 400мл», стоимостью за один флакон 400 рублей 78 копеек, с учетом НДС, 3 флакона дезодоранта «AXE ДЕЗОДОРАНТ-АЭРОЗОЛЬ ДАРК ТЕМПТЕЙШН 6х150мл», стоимостью за один флакон 359 рублей 30 копеек, с учетом НДС, 3 флакона шампуня «PANTENE Шмп Густые и крепкие 400мл», стоимостью за один флакон 442 рубля 20 копеек, с учетом НДС; 1 флакон дезодоранта «AXE ДЕЗОДОРАНТ АЭРОЗОЛЬ АНАРХИЯ ДЛЯ НЕГО 6х150», стоимостью 359 рублей 30 копеек, с учетом НДС.

Для удобства выноса ФИО3 спрятал указанное похищенное имущество в рюкзак, находящийся при нем, и вышел за пределы кассовой зоны указанного универсама, не оплатив стоимость указанного похищенного имущества, после чего с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 4 850 рублей 54 копейки, с учетом НДС.

Кроме того, -Дата- в период с 06 час. 00 мин. до 09 час. 00 мин., у ФИО3, находившегося в торговом зале универсама «Пятерочка №» по адресу: ..., возник преступный умысел на мелкое хищение имущества ООО «Агроторг».

Реализуя задуманное, ФИО3, будучи подвергнутым административному наказанию в виде обязательных работ сроком 20 часов по постановлению мирового судьи судебного участка № ... УР от -Дата-, вступившем в законную силу -Дата-, за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в указанное время в указанном выше универсаме, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил, взяв со стеллажа универсама 4 упаковки «Кофе натуральный растворимый сублимированный MONARCH ORIGINAL (ФИО2 ОРИДЖИНАЛ) 210Гх6», стоимостью 406 рублей 66 копеек за одну упаковку, с учетом НДС, и, удерживая их при себе, для удобства выноса спрятал указанное похищенное имущество в рюкзак, находившемся при нем и, проследовал, минуя кассовую зону универсама, к выходу из универсама, с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 1 626 рублей 64 копейки, с учетом НДС.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину в совершении преступлений признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, при этом от дачи показаний отказался, в связи с чем были оглашены его показания, данные в ходе дознания в качестве подозреваемого, согласно которым он был подвергнут административному наказанию в виде 20 часов обязательных работ по постановлению мирового судьи судебного участка № ... от -Дата- за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, он присутствовал при рассмотрении дела, постановление вступило в законную силу, наказание им не отбыто. -Дата- днем он гулял по ..., увидел универсам «Пятерочка» и решил зайти в данный универсам, чтобы посмотреть товар. Зайдя в универсам, сразу же направился вглубь торгового зала. Осматривая товар, у него возник умысел на хищение товара. Подойдя к данному стеллажу, он убедился, что за ним никто не наблюдает, и взял с полки стеллажа 10 плиток шоколада ФИО4, которые спрятал к себе в карман куртки. После чего он направился в сторону выхода из данного универсама, за ним никто не бежал, вслед ему никто не кричал. Из данного универсама он вышел, минуя кассовые зоны, не заплатив за похищенный товар. В начале октября 2024 года днем он находился около универсама «Пятерочка» по адресу: ... «а» и решил зайти в данный универсам, чтобы посмотреть товар. Зайдя в универсам, сразу же направился вглубь торгового зала универсама. Осматривая товар, у него возник умысел на хищение и шампуня и дезодорантов. Он убедился, что за ним никто не наблюдает, взял с полки стеллажа 4 дезодоранта марки Акс, с другой полки стеллажа похитил шампуни с бальзамами для волос в количестве около 5 штук, разного наименования и гель для душа в количестве 3 штук. Указанное имущество он спрятал к себе в рюкзак и сразу же направился в сторону выхода из данного универсама, за ним никто не бежал, вслед никто не кричал. Из данного универсама он вышел, минуя кассовые зоны, не заплатив за похищенный товар. -Дата- утром он гулял по ..., решил зайти в магазин «Пятерочка» для того, чтобы посмотреть товар. Зайдя в магазин, подошел к стеллажам с кофе, и у него возник умысел на хищение товара, тогда он, осмотревшись по сторонам и убедившись, что за ним никто не наблюдает, взял с полки стеллажа кофе «ФИО2» в количестве 4 упаковок и сложил их в свой рюкзак черного цвета, после чего направился в сторону выхода из магазина, пройдя кассовую зону не заплатил за похищенный товар и вышел из магазина «Пятерочка», за ним никто не бежал, никто не кричал. Всё похищенное имущество он продал, деньги потратил на личные нужды (№).

Оглашенные показания подсудимый ФИО3 подтвердил в полном объеме, сообщив, что исковые требования признает, ущерб им не возмещен.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается показаниями представителя потерпевшего, иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Так, из показаний представителя потерпевшего ФИО7, которые оглашены в судебном заседании с согласия сторон, следует, что при просмотре камер наблюдения в универсаме «Пятерочка №», расположенного по адресу: ... «а», было установлено, что мужчина -Дата- совершает хищение с полки стеллажа 10 плиток шоколада «ФИО4», которые мужчина сложил в свой карман брюк. Одна плитка указанного шоколада стоит 194 рубля 39 копеек с учетом НДС, общая стоимость похищенного 1 943 рубля 90 копеек, с учетом НДС. При просмотре камер наблюдения в универсаме «Пятерочка №» по адресу: ... «а», было установлено, что мужчина -Дата- совершает хищение с полки стеллажа 5 флаконов шампуней «Пантин», 3 флакона геля для душа «Олд Спайс» и 4 флакона дезодоранта «Акс», которые мужчина сложил в свой рюкзак черного цвета. Выявлена недостача Шампуня «PPV Шмп Интенсивное восстановление 4...78» в количестве 1 флакона, стоимостью 442 рубля 20 копеек, с учетом НДС; Шампуня «PPV Шмп 3в1 Дополнительный объем 3...63» в количестве 1 флакона, стоимостью 442 рубля 20 копеек, с учетом НДС; Геля для душа «OS Гель д/душа+шмп 2в1 Кептан 4...70» в количестве 3 флаконов, стоимостью 400 рублей 78 копеек с учетом НДС; Дезодоранта «AXE ДЕЗОДОРАНТ-АЭРОЗОЛЬ ДАРК ТЕМПТЕЙШН 6х150мл» в количестве 3 флаконов, стоимостью 359 рублей 30 копеек с учетом НДС; Шампуня «PANTENE Шмп Густые и крепкие 4...85» в количестве 3 флаконов, стоимостью 442 рубля 20 копеек с учетом НДС; Дезодоранта «AXE ДЕЗОДОРАНТ АЭРОЗОЛЬ АНАРХИЯ ДЛЯ НЕГО 6х150мл.» в количестве 1 флакона, стоимостью 359 рублей 30 копеек с учетом НДС. Общая стоимость похищенного 4 850 рублей 54 копейки, с учетом НДС. При просмотре камер наблюдения в универсаме «Пятерочка №», расположенного по адресу: ..., было установлено, что мужчина -Дата- совершает хищение с полки стеллажа 4 упаковок кофе «ФИО2», которые мужчина сложил в свой рюкзак черного цвета. 1 упаковка «Кофе натуральный растворимый сублимированный MONARCH ORIGINAL (ФИО2 ОРИДЖИНАЛ) 210Гх6» стоит 406 рублей 66 копеек, с учетом НДС, общая стоимость похищенного 1 626 рублей 64 копейки, с учетом НДС. Факты хищений были зафиксированы камерами наблюдения, видеозаписи на диске были представлены в органы следствия, также представил товарные накладные на похищенное имущество. В связи с тем, что ООО «Агроторг» материальный ущерб не возмещен, имеются исковое требование на общую сумму 8 421 рубль 08 копеек (№).

Кроме того, вина подсудимого подтверждается следующими представленными суду доказательствами:

- протоколами осмотров мест происшествия, согласно которым осмотрены помещения универсамов «Пятерочка», расположенных по адресам в ...: ... «а», ..., зафиксирована обстановка на местах происшествий (№);

- копиями накладных, согласно которым стоимость «ШОКОЛАД_ФИО4_элитный_75%_1/200» составляет 194 рубля 39 копеек за 1 плитку, «PPV Шмп Интенсивное восстановление 400мл» составляет 442 рубля 20 копеек за 1 флакон, «PPV Шмп 3в1 Дополнительный объем 360 мл» составляет 442 рубля 20 копеек за 1 флакон, «OS Гель д/душа+шмп 2в1 Кептан 400мл» составляет 400 рублей 78 копеек за 1 флакон, «AXE ДЕЗОДОРАНТ-АЭРОЗОЛЬ ДАРК ТЕМПТЕЙШН 6х150мл» составляет 359 рублей 30 копеек за 1 флакон, «PANTENE Шмп Густые и крепкие 400мл» составляет 442 рубля 20 копеек за 1 флакон, «AXE ДЕЗОДОРАНТ АЭРОЗОЛЬ АНАРХИЯ ДЛЯ НЕГО 6х150» составляет 359 рублей 30 копеек за 1 флакон, «Кофе натуральный растворимый сублимированный MONARCH ORIGINAL (ФИО2 ОРИДЖИНАЛ) 210Гх6» составляет 406 рублей 66 копеек за одну упаковку. Цены указаны с учетом НДС (№);

- протоколами выемок и осмотров предметов, согласно которым были изъяты и в последствии осмотрены компакт-диски с камер наблюдения в помещениях универсамов «Пятерочка», расположенных по адресам в ...: ... «а», ..., в ходе осмотров ФИО1 указал на себя как на лицо, которое совершает хищение продуктов из универсамов (№);

- постановлением мирового судьи судебного участка № ... УР от -Дата-, вступившим в законную силу -Дата-, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 20 часов (№);

- заключением комиссионной судебно-психиатрической экспертизы № от -Дата-, согласно выводам которой ФИО1 в моменты правонарушений, в которых подозревается, и в настоящее время обнаруживал и обнаруживает органическое непсихотическое расстройство, отягощенное синдромом зависимости от алкоголя 2 стадии (по МКБ10:F06.8; F10.2). Указанные психические нарушения выражены незначительно, тем самым не препятствовали подэкспертному в юридически значимые периоды времени правильно оценивать свое поведение, прогнозировать нежелательные последствия, самостоятельно принимать решение и произвольно действовать. ФИО1 мог в моменты правонарушений и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может участвовать в следственных действий. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. По представленным материалам уголовного дела данных за наличие у подэкспертного наркотической зависимости нет (№).

Оценивая в совокупности исследованные в суде доказательства, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела и приходит к убеждению о виновности подсудимого в совершении преступлений при указанных в приговоре обстоятельствах.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3:

по ст.158.1 УК РФ (по факту мелкого хищения имущества ООО «Агроторг» -Дата-) - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ,

по ч.1 ст.158 УК РФ (по факту тайного хищения имущества ООО «Агроторг» -Дата-) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества,

по ст.158.1 УК РФ (по факту мелкого хищения имущества ООО «Агроторг» -Дата-) - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

В судебном заседании вина ФИО3 в совершении преступлений при вышеизложенных обстоятельствах нашла своё полное подтверждение исследованными доказательствами, в том числе и показаниями самого ФИО3, данными в ходе дознания, подтвержденными в судебном заседании, а также в ходе дознания при следственных действиях, который признал вину, сообщил об обстоятельствах хищений. Показания ФИО3 подтверждаются совокупностью иных доказательств – показаниями представителя потерпевшего, протоколами осмотров предметов, согласно которым с участием ФИО3 были просмотрены видеозаписи с камер видеонаблюдения в дни хищений ФИО3 товаров из магазинов, при этом ФИО3 подтвердил, что это именно ФИО3 изображен на видеозаписях в моменты совершения преступлений, иными доказательствами, изложенными выше.

В связи с назначением ФИО3 постановлением мирового судьи судебного участка № ... от -Дата- административного наказания в виде 20 часов обязательных работ, в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ ФИО3 считается лицом, подвергнутым административному наказанию за совершенное им административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, а потому он должен нести уголовную ответственность за мелкие хищения, имевшие место после вступления в законную силу указанного постановления.

Факт совершения тайного хищения имущества также нашел свое подтверждение исследованными судом доказательствами. При хищении имущества действия подсудимого носили тайный характер, преследовали выраженную корыстную цель - завладение не принадлежащим ему имуществом. Оснований для прекращения уголовного дела нет.

Сомнений в психическом здоровье подсудимого с учетом его личности, поведения на стадии предварительного следствия и в судебном заседании, нет. Суд с учетом выводов судебной психиатрической экспертизы признает ФИО3 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание по каждому из фактов преступлений, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в участии в осмотрах предметов, состояние здоровья подсудимого, наличие у виновного малолетнего ребенка, возраст и состояние здоровья матери подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание по каждому из преступлений, является рецидив преступлений.

ФИО3 совершил умышленные преступления небольшой тяжести, ранее судим, в его действиях имеется рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ, ранее ему назначалось наказание в виде лишения свободы, в том числе и условно, доверия суда не оправдал, в связи с чем, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств их совершения, личности подсудимого, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО3 за каждое из совершенных им преступлений наказание в виде лишения свободы, поскольку исправление ФИО3 может быть достигнуто лишь при реальном исполнении наказания в виде лишения свободы.

С учетом личности ФИО3, обстоятельств совершения преступлений, оснований для применения ст.73 УК РФ суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания.

При назначении наказания суд применяет ч. 2 ст. 68 УК РФ, оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ при этом суд не усматривает.

ФИО3 совершил преступления небольшой тяжести, в связи с чем при назначении наказания суд применяет ч.2 ст.69 УК РФ.

Кроме того, ФИО3 в настоящее время осужден приговором Устиновского районного суда ... от -Дата- к реальному лишению свободы, при таких обстоятельствах суд назначает ему окончательное наказание в виде реального лишения свободы с применением положений ч.5 ст.69 УК РФ.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание ФИО3 должен в исправительной колонии строгого режима.

Назначение такого наказания является справедливым и достаточным, послужит целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Поскольку наказание подсудимому назначается судом в виде реального лишения свободы, меру пресечения до вступления приговора в законную силу следует изменить на заключение под стражу.

Заявленный гражданский иск ООО «Агроторг» на сумму 8421 рубль 08 копеек о возмещении материального ущерба, причиненного преступлениями, признан подсудимым ФИО3 и в соответствии со ст.173 ГПК РФ и ст.1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 ФИО10 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ч.1 ст.158, ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание по

ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения имущества -Дата-) в виде 5 месяцев лишения свободы;

ч.1 ст.158 УК РФ в виде 8 месяцев лишения свободы, 

ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения имущества -Дата-) в виде 5 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить наказание в виде 10 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору Устиновского районного суда ... от -Дата- окончательно назначить ФИО3 наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять с даты вступления приговора суда в законную силу, зачесть ФИО3 в срок лишения свободы:

- время содержания подсудимого под стражей в период с -Дата- до вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также время задержания, содержания под стражей и отбытый срок наказания по приговорам от -Дата-, -Дата-, -Дата-, -Дата-, -Дата-, -Дата-, -Дата- в период с -Дата- до -Дата-, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Исковые требования ООО «Агроторг» удовлетворить. Взыскать с ФИО3 ФИО11 в пользу ООО «Агроторг» в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлениями, 8421 рубль 08 копеек.

Вещественные доказательства по делу: 3 оптических диска – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Индустриальный районный суд ... в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Шишкин

Копия верна. Судья