Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 апреля 2019 года г. Болотное 

Болотнинский районный суд Новосибирской области в составе: 

председательствующего судьи Баланова О.В.,

секретаря с/з Чубуковой Н.М.,

с участием истца – ФИО1, 

представителя ответчика администрации Баратаевского сельсовета Болотнинского района Новосибирской области ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации МО Баратаевского сельсовета Болотнинского района Новосибирской области о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации МО Баратаевского сельсовета Болотнинского района Новосибирской области о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации.

В судебном заседании истец поддержала свои исковые требования, пояснив, что она проживает в 

<

адрес> НСО, в данную квартиру она была вселена в 1982 году в связи с трудовыми отношениями в совхозе «Лебяжий». В настоящее время совхоз «Лебяжий» ликвидирован. Она обратилась в администрацию МО Баратаевского сельсовета Болотнинского района с просьбой о приватизации, однако ей было отказано, так как данная квартира на балансе администрации МО Баратаевского сельсовета Болотнинского района не стоит. В данной квартире также проживают ее супруг и сын, участвовать в приватизации жилья они не желают. Она просит признать за ней право собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в обоснование своих доводов ссылалась на материалы дела и показания свидетеля. 

Представитель ответчика - администрации МО Баратаевского сельсовета Болотнинского района Новосибирской области ФИО2 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований. Также пояснила, что ФИО1 проживает в 

<

адрес>, которая была предоставлена ей решением совхоза «Лебяжий» в связи с трудовыми отношениями. Истец проживает в спорном жилье, оплачивает все платежи, следит за техническим состоянием квартиры. Жилой фонд совхоза в администрацию Баратаевского сельсовета Болотнинского района не передавался. 

Третьи лица – ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, предоставили заявления, в которых указали, что не возражают против удовлетворения исковых требований, участвовать в приватизации жилья не желают. 

Свидетель ФИО6 показала, что она знает истца – они односельчане. Истец проживает в 

<

адрес>, которая была предоставлена ей решением совхоза «Лебяжий» в связи с трудовыми отношениями. Истец проживает в спорном жилье, оплачивает все платежи, следит за техническим состоянием квартиры.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения истца, представителя ответчика, показания свидетеля, суд считает исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Статьями 2, 8 Закона РФ «О приватизации Жилищного фонда в Российской Федерации» (в ред. Закона РФ от 23.12.1992 № 4199-1) установлено, что граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет, приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

Из копии паспорта гр-на РФ, справки администрации Баратаевского сельсовета 

<

адрес> следует, что ФИО1 зарегистрирована и постоянно проживает в 

<

адрес>.

Согласно плана объекта, информации ГБУ НСО «ЦКО и БТИ» вышеуказанная квартира имеет общую площадь 77.7 кв.м., жилую площадь 46.5 кв.м., подсобную площадь 31.2 кв.м. (л.д. 5-8).

Из справки МО Баратаевского сельсовета Болотнинского района от ДД.ММ.ГГГГ следует, что 

<

адрес> на балансе муниципального образования Баратаевского сельсовета Болотнинского района не состоит. 

Оценив представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, суд находит их достоверными, допустимыми, достаточными для принятия решения. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к администрации МО Баратаевского сельсовета Болотнинского района Новосибирской области о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации - удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 77.7 кв.м., жилой площадью 46.5 кв.м.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд, в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий: ______________ / Баланов О.В./