№ 2-А169/21

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИСЙКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2021 года с.Красное

Становлянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего Шумилиной Л.М.

при секретаре Калининой С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 и АДМИНИСТРАЦИИ СЕЛЬСКОГО ПОСЕЛЕНИЯ ИЩЕИНСКИЙ СЕЛЬСОВЕТ КРАСНИНСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО РАЙОНА ЛИПЕЦКОЙ ОБЛАСТИ и встречному иску ФИО3 к ФИО1 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, -

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском о признании права на 4/5 доли в праве собственности на жилой и земельный участок, расположенные по адресу: .............................., мотивируя свои требования тем, что указанное имущество принадлежало её родному брату – .......... и после его смерти в ноябре 2010 года она как наследник второй очереди по закону приняла наследство, фактически вступив во владение наследственным имуществом.

В ходе судебного разбирательства истица изменила иск и заявила требование о признании за ней права на 19/30 долей спорного имущество, утверждая, что 1/6 доля как наследственное имущество принято ответчиком ФИО3, также являющимся родным братом умершего наследодателя и входящим в круг наследникам второй очереди по закону. 

. 

Ответчик ФИО3 предъявил встречный иск о признании за ним в порядке наследования права на 1/6 долю спорного недвижимого имущества.

В судебном заседании истица ФИО1 иск поддержала и заявила о признании встречного иска ФИО3, сославшись на то, что они вдвоем приняли наследство после смерти их родного брата - ........., фактически вступив во владение наследственным имуществом.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании признал измененный иск ФИО1 и поддержал свой встречный иск, пояснив, что именно они приняли наследство после умершего брата, а их родная сестра – ответчица ФИО2 наследство не принимала и на спорное недвижимое имущество не претендует. 

Представитель ответчика администрации сельского поселения Ищеинский сельсовет в судебное заседание не явился.

О времени и месте рассмотрения дела ответчик надлежащим образом извещен, в письменном заявлении глава сельского поселения ФИО4 просит рассмотреть дело в его отсутствие, указав на признание иска.

Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась; о времени и месте рассмотрения дела извещалась судебной повесткой, которая возвратилась в суд за истечением срока хранения.

В соответствии с ч.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, сообщение считается доставленным не только тогда, когда лично вручено лицу, которому оно направлено (адресату), но и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), однако, по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в постановлении от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68); по смыслу п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю; при этом гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным выше адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя; сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п.63) или адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (п.67).

Исходя из того, что судебное извещение направлялось ответчице ФИО2 по месту её регистрации, и ответчик не обеспечила его получение лично или через своего представителя, применительно к положениям ст.20 и абз.2 п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, извещение ответчика является надлежащим и считается доставленным. 

Третье лицо ФИО5, являющаяся собственницей 1/5 доли спорного недвижимого имущества, в судебном заседании заявила о признании исковых требований ФИО1 и ФИО3, подтвердив изложенные ими доводы и обстоятельства.

. 

Изучив материалы дела, заслушав объяснения сторон, суд находит первоначальный и встречный иски обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.ст.1110,1111 ГК РФ при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса РФ не следует иное; наследование осуществляется по завещанию и по закону. Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.ст. 1141, 1143 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ; наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.; наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

В соответствии со ст.ст.1152,1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять; принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось; признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранности наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства; принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 12.05.2004 года, ФИО6 в порядке наследования после смерти отца ....... перешло право собственности на 4/5 доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: .................... (кадастровый номер .............. (л.д.13).

............ умер в ноябре 2010 года ( точная дата в актовой записи о смерти не указана) в с............. – л.д.8.

Согласно справке нотариуса нотариального округа Краснинского района Липецкой области .... от 16.04.2021 года, наследственное дело после смерти ................., не заводилось, завещание от его имени не удостоверялось (л.д.36).

Из объяснений истицы ФИО1, ответчика ФИО3 и третьего лица ФИО5 установлено, что наследство после смерти .........,, являющегося их родным братом, приняли они.

Представитель администрации сельского поселения Ищеинский сельсовет в письменном заявлении указал на признание иска, подтвердив изложенные ФИО1 и ФИО3 обстоятельства. 

Следовательно, фактических и правовых оснований для признания спорного недвижимого имущества выморочным не имеется.

Ответчица ФИО2 к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась и доказательств, подтверждающих фактическое принятие наследства после смерти родного брата ........ в суд не представила.

Следовательно, она не относится к числу наследников, которые приняли наследство.

Истица ФИО1, просит признать за ней в порядке наследования право собственности на 19/30 долей спорного имущества, а ответчик ФИО7 – на 1/6 долю. При этом, истица и ответчик заявили о признании исковых требований друг друга.

Признание ответчиком ФИО3 первоначального иска ФИО1, а последней – встречного иска ФИО3 закону не противоречит, прав и законных интересов других лиц не нарушает.

В связи с этим, суд принимает признание ими исковых требований друг друга, и определяет их доли в праве общей собственности на наследственное имущество исходя из указанных ими размеров. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 218,1143,1115,1152,1153 ГК РФ, ст.ст.173, 198 ГПК РФ,-

Р Е Ш И Л :

иск ФИО1 и встречный иск ФИО3 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право на 19/30 долей в праве общей собственности на жилой дом площадью 45,9 кв.м, расположенный по адресу: ............. (кадастровый номер ............).

Признать за ФИО1 право на 19/30 долей в праве общей собственности на земельный участок площадью 5380 кв.м расположенный по адресу: ........................ (кадастровый номер ................).

Признать за ФИО3 право на 1/6 долю в праве общей собственности на жилой дом площадью 45,9 кв.м, расположенный по адресу: .......... (кадастровый номер ...........).

Признать за ФИО3 право на 1/6 долю в праве общей собственности на земельный участок площадью 5380 кв.м расположенный по адресу: .............. (кадастровый номер .......).

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Становлянский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.М.Шумилина

Мотивированное решение изготовлено 02.08.2021 года