Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 мая 2018 года г.Рязань

Советский районный суд г.Рязани в составе судьи Эктова А.С., при секретаре Максимовой А.В., с участием представителя ответчика ФИО1 – адвоката Смолина Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указало, что 19.07.2012г. ПАО БАНК «ТРАСТ» и ФИО1 заключили кредитный договор № в офертно-акцептной форме. В соответствии с условиями договора, содержащимися в заявлении о предоставлении кредита (далее заявление), условиях предоставления и обслуживания кредитов ПАО Банк «ТРАСТ», Тарифах ПАО Банк «ТРАСТ», а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта) 535549 руб. 83 коп., срок пользования кредитом 72 месяца, процентная ставка по кредиту 31,90% годовых. В заявлении заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счета, а тарифы, условия, график платежей являются неотъемлемой частью заявления и договора. Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия банка в порядке ст.438 ГК РФ по открытию банковского счета №. Согласно условиям кредит считается предоставленным в дату отражения суммы операции, произведенной за счет денежных средств, предоставленных банком по счету клиента. В соответствии с условиями с даты заключения договора у клиента возникают обязательства по оплате штрафов, комиссий, погашения задолженности, в размере и в порядке, которые предусмотрены тарифами и настоящими условиями. В нарушение условий и положений законодательства ответчик не предпринимает и продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности. 26 апреля 2014 года между ПАО БАНК «ТРАСТ» и ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» был заключен договор уступки прав требований (цессии) №, в соответствии с которым к истцу перешло право требования задолженности с ответчика в полном объеме. За период уклонения ответчика от добросовестного исполнения своих обязательств по кредитному договору до 28.02.2018г. у него образовалась задолженность на общую сумму 843269 руб. 42 коп., в том числе: сумма основного долга - 535549 руб. 83 коп., проценты за пользование кредитом - 291706 руб. 88 коп., суммы комиссии в размере 5566 руб. 50 коп., проценты на просроченный долг - 10446 руб. 21 коп. Учитывая изложенное, истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от 19.07.2012г. за период с 22.01.2013г. по 27.02.2018г. в размере 843269 руб. 42 коп, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11633 руб.

Представитель ответчика ФИО1 – назначенный в порядке ст.50 ГПК РФ адвокат Смолин Е.А., в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, пояснив, что истцом представлены в материалы дела ненадлежащим образом заверенные копии документов, в связи с чем доказательства получения ответчиком кредита в ПАО БАНК «ТРАСТ» отсутствуют. Просил в иске отказать.

В судебное заседание представитель истца ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие.

В силу ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика ФИО1

Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (ст.ст.807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п.1 ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в простой письменной форме. При этом указанное положение закона не предусматривает составление единого документа, содержащего все условия правоотношения, в силу чего, оформление данных отношений возможно акцептом оферты, со ссылкой на правила, действующие в кредитной организации.

Согласно ч.1 ст.160, ч.3 ст.434 ГК РФ письменная форма двусторонней сделки считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ. 

В соответствии с п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п.1 ст.433, п.1 ст.807 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. При этом кредитный договор (как и договор займа) считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.

В судебном заседании установлено, что 19.07.2012г. ФИО1 обратился в ПАО Национальный банк «ТРАСТ» с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды в размере 535549 руб. 83 коп. сроком пользования кредитом 72 месяца под 31,90% годовых., в котором отражено его согласие на возврат суммы займа путем внесения ежемесячных платежей равными частями в размере 2677 руб. 75 коп. - в первые шесть месяцев после заключения договора и в размере 18614 руб. 49 коп. – в последующие месяцы. Последний платеж составил 12438 руб. 53 коп. 

В п.п.1.1 - 1.4 заявления указано, что ФИО1 просит заключить с ним смешанный договор, содержащий элементы договора об открытии банковского счета, договора о предоставлении в пользование банковской карты, кредитного договора, договора организации страхования.

Кредит предоставляется путем открытия заемщику счета и зачисления на него суммы кредита в дату его открытия.

При этом заёмщик принял на себя обязательства неукоснительно соблюдать условия, изложенные в поданном им Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, Условиях предоставления и обслуживания международных расчетных Банковских карт НБ «ТРАСТ» (ОАО) с лимитом разрешенного овердрафта, Условиях участия в Программах добровольного коллективного страхования заемщиков Банка, Тарифах НБ «ТРАСТ» (ОАО) по кредитам на неотложные нужды, Тарифах по международной расчетной Банковской карте НБ «ТРАСТ» (ОАО) с лимитом разрешенного овердрафта, Тарифах по программам добровольного коллективного страхования заемщиков Банка, Графике платежей, подписанному сторонами, с которыми он ознакомился.

Согласно графику платежей, полная стоимость кредита составляет 33,87 % годовых. В расчет полной стоимости кредита включены: платеж по возврату основного долга в сумме 535549 руб. 83 коп., проценты по кредиту – 686828 руб. 55 коп, комиссия за расчетное обслуживание 16066 руб. 50 коп. В расчет полной стоимости кредита не включаются комиссия за кассовое обслуживание, плата за участие в программе коллективного страхования по кредитам на неотложные нужды (при участии клиента в указанной программе), штраф за пропуск очередного платежа, комиссия за предоставление информации по счету с использованием услуги «SMS информирование по счету» (при подключении клиентом указанной услуги).

В соответствии с Тарифами НБ «ТРАСТ» (ОАО) по продукту «Доверительный», являющимися неотъемлемой частью заключенного между сторонами кредитного договора, за пропуск очередного платежа, допущенного впервые, установлен штраф в размере 1000 рублей, во второй раз подряд – 1500 рублей, в третий раз подряд – 2000 рублей.

Как установлено в судебном заседании, 19.07.2012 г. истцом была перечислена на счет ответчика ФИО1 № сумма кредита в размере 535549 руб. 83 коп., что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Учитывая, что в заявлении от имени ФИО1 имеются все существенные условия договора, суд считает договор о предоставлении кредита соответствующим требованиям действующего законодательства и заключенным в день начисления суммы кредита ФИО1 на его счет – 19.07.2012 г.

Таким образом, банк надлежащим образом исполнил свои обязанности, предусмотренные кредитным договором.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент такого периода.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Как следует из имеющейся в деле выписки из лицевого счета № за период с 19.07.2012 г. по 26.11.2012 г. ФИО1 были внесены платежи в счет погашения комиссии по кредитному договору, при этом платежи в счет погашения основного долга и процентов не вносились. Последний платеж был произведен 26.11.2012г. в размере 2500 руб., после чего внесение платежей прекратилось и не производится до настоящего времени.

Таким образом, ФИО2 ненадлежащим образом исполняет условия кредитного договора, и за период с 22.01.2013г. по 27.02.2018г. у него образовалась задолженность в размере 843269 руб. 42 коп., в том числе: сумма основного долга - 535549 руб. 83 коп., проценты за пользование кредитом - 291706 руб. 88 коп., суммы комиссии в размере 5566 руб. 50 коп., проценты на просроченный долг - 10446 руб. 21 коп.

26 апреля 2014 года между ПАО БАНК «ТРАСТ» и ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» заключен договор уступки прав требований (цессии) №, в соответствии с которым к истцу перешло право требования задолженности по кредитному договору № от 19.07.2012г. с ответчика в полном объеме.

Принимая во внимание, что ответчиком в силу ст.56 ГПК РФ не представлено суду доказательств наличия обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение обязательств, а также доказательств иного размера подлежащих взысканию сумм, возражений относительно размера пеней, суд считает представленный истцом расчет верным, а требование о взыскании кредитной задолженности обоснованным.

Доводы представителя ответчика ФИО1 – адвоката Смолина Е.А.о том, что представленный истцом кредитный договор не заверен надлежащим образом, сам истец на судебном заседании не присутствовал, не мог подтвердить наличие указанного договора и его юридическую силу, потому является недопустимым доказательством, не могут служить основанием для отказа в иске, поскольку отсутствие в материалах дела оригинала кредитного договора не влечет наступление таких правовых последствий, как недействительность либо незаключенность кредитного договора. Обязанность представления доказательств, опровергающих факт заключения кредитного договора с истцом, судом была возложена на ответчика, однако таких доказательств ответчик не представил, возражений по поводу незаключенности договора не приводил. 

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета также подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 11633 руб. от уплаты которой истец был освобожден судом при подаче искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» задолженность по кредитному договору № от 19.07.2012г. за период с 22.01.2013г. по 27.02.2018г. в размере 843269 руб. 42 коп.

Взыскать со ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 11633 руб.

Решение в месячный срок может быть обжаловано в Рязанский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Советский районный суд г.Рязани.

Судья