Копия Дело № 2-1955/2020

16RS0050-01-2020-001479-48

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 мая 2020 года г. Казань

Приволжский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Прытковой Е.В., при секретаре судебного заседания Емельяновой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда в Приволжском районе города Казани об установлении факта, имеющего юридическое значение, факта принадлежности правоустанавливающего документа,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда в Приволжском районе города Казани в вышеприведенной формулировке, указав в обоснование иска следующее. В связи с предстоящим достижением пенсионного возраста, истец ФИО1 обратилась 13 марта 2020 года в Управление Пенсионного фонда в Приволжском районе города Казани за консультацией, указав при этом, что трудовая книжка истца не сохранилась. Специалист Управления Пенсионного фонда в Приволжском районе города Казани пояснил истцу, что для подтверждения стажа, ей необходимо представить архивные справки о периодах работы истца. Поскольку истец работала с 01 января 1985 года по 19 января 1998 года в магазине №613 Московского горпищеторга г. Казани, с 28 июля 1994 имеющего наименование Коммунальное оптово-розничное предприятие «Азык» Московского района в результате реорганизации, с 27 января 1995 года имеющего наименование ОАО «Азык», ФИО1 обратилась в ГБУ «Государственный архив Республики Татарстан» для получения сведений о работе. Однако документы по личному составу магазина №613 Московского райпищеторга г. Казани в ГБУ «Государственный архив Республики Татарстан» на хранение не поступали.

Истец также осуществляла трудовую деятельность в д. Верхний Шемордан Кукморского района Татарской АССР в период обучения в школе и училище в летне-осенний сезон с 1977 по 1984 годы в колхозе «Восток» Ядыгерского сельского Совета Кукморского района Татарской АССР. Однако архивная справка от 20 декабря 2019 года №1514-2019/с, подтверждающая факт указанной работы, имеет неточности, так, в ней указана добрачная фамилия истца «ФИО2», и не указано отчество.

Ссылаясь на то, что установление факта работы и принадлежности правоустанавливающего документа необходимо истцу для реализации своего право на назначении страховой пенсии, установление данных фактов во внесудебном порядке невозможно, ФИО1 просила суд: 

установить факт работы ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 01 января 1985 года по 19 января 1998 года в магазине №613 Московского горпищеторга г. Казани, с 28 июля 1994 имеющего наименование Коммунальное оптово-розничное предприятие «Азык» Московского района в результате реорганизации, с 27 января 1995 года имеющего наименование ОАО «Азык» в результате преобразования;

установить факт принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, архивной справки, выданной Исполнительным комитетом Кукморского муниципального района Республики Татарстан 20 декабря 2019 года №1514-2019/с о работе ФИО2.

В судебном заседании истец, её представитель требования поддержали.

Представитель ответчика ГУ – УПФР в Приволжском районе города Казани в судебное заседание не явился, извещен.

Выслушав пояснения, исследовав письменные материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Исходя из положений п. 10 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ предусмотрена возможность установления юридических фактов помимо прямо перечисленных в ГПК РФ.

По правилам ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В ст. 66 Трудового кодекса Российской Федерации указано, что трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

Как указано в п. 11 Постановления Правительства РФ от 02.10.2014 N 1015 "Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий" документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца; при отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Согласно пояснениям истца, ФИО1 с 01 января 1985 года по 19 января 1998 года работала в магазине №613 Московского горпищеторга г. Казани, с 28 июля 1994 имеющего наименование Коммунальное оптово-розничное предприятие «Азык» Московского района в результате реорганизации, с 27 января 1995 года имеющего наименование ОАО «Азык» в результате преобразования.

Согласно справке, выданной АО «Азык» от 21 ноября 2019 года №83, ФИО1 работала в Московском райпищеторге г. Казани с 13.03.1984 года(приказ от 13.03.1984) по 31.12.1985 год, который с 28.07.1994 реорганизован в Коммунальное оптово-розничное предприятие «Азык» Московского района согласно приказу №152 Управления торговли г. Казани от 21 июля 1994 года. Коммунальное оптово-розничное предприятие 2Азык» с 27.01.1995 года преобразовано в ОАО «Азык» согласно приказу №142 от 29.12.1994 года. ОАО «Азык» переименовано в АО «Азык» согласно сведениям ЕГРЮЛ от 27 июля 2018 года. Последующие года трудовой деятельности ФИО1 не подтверждены в справке, в связи с отсутствием лицевых счетов магазина №613 в архиве организации АО «Азык».

Из пояснений допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО3, работавшей в магазине Московского райпищеторга №613 с 02.08.1983 по 01.01.1986, ФИО4, работавшей в магазине Московского райпищеторга №613 с 03.12.1983 по 18.03.1993 года, ФИО5, работавшей в магазине Московского райпищеторга №613 с 20.07.1981 по 15.06.1999, следует, ФИО1 работала в магазине Московского райпищеторга №613 с 01.01.1985 по 19.01.1998. Сведения о работе свидетелей подтверждены записями в трудовых книжках. 

ФИО1 родилась ДД.ММ.ГГГГ года в д. Верхний Шемордан Кукморского района Татарской АССР. До брачная фамилия истца – ФИО2.

Из архивной справки, выданной исполнительным комитетом Кукморского муниципального района Республики Татарстан от 20 декабря 2019 года №1514-2019/с, следует, что в архивных документах фонда №46 «Агрофирма Восток» Кукморского района: в книгах учета расчетов по оплате труда колхоза «Восток» Кукморского района имеются сведения об отработанных днях ФИО2 за период с 1977 года по 1984 год.

Сопоставив имеющиеся по делу доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства установлен факт работы ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 01 января 1985 года по 19 января 1998 года в магазине №613 Московского горпищеторга г. Казани, с 28 июля 1994 имеющего наименование Коммунальное оптово-розничное предприятие «Азык» Московского района в результате реорганизации, с 27 января 1995 года имеющего наименование ОАО «Азык» в результате преобразования, а также факт принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, архивной справки, выданной Исполнительным комитетом Кукморского муниципального района Республики Татарстан 20 декабря 2019 года №1514-2019/с о работе ФИО2.

Исходя из всей совокупности установленных фактов и обстоятельств исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 56,194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

р е ш и л:

Исковое заявление ФИО1 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда в Приволжском районе города Казани об установлении факта, имеющего юридическое значение, факта принадлежности правоустанавливающего документа, удовлетворить.

Установить факт работы ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 01 января 1985 года по 19 января 1998 года в магазине №613 Московского горпищеторга г. Казани, с 28 июля 1994 имеющего наименование Коммунальное оптово-розничное предприятие «Азык» Московского района в результате реорганизации, с 27 января 1995 года имеющего наименование ОАО «Азык» в результате преобразования.

Установить факт принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, архивной справки, выданной Исполнительным комитетом Кукморского муниципального района Республики Татарстан 20 декабря 2019 года №1514-2019/с о работе ФИО2.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд города Казани в течение одного месяца со дня принятия мотивированного решения. 

Мотивированное решение изготовлено 02 июня 2020 года.

Судья подпись Прыткова Е.В.

Копия верна

Судья Прыткова Е.В.