Дело № 2а-482/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Гусь-Хрустальный 12 апреля 2017 года 

Судья Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области Забродченко Е.В. с участием административного истца ФИО1, представителя административного ответчика ФИО2, рассмотрев в порядке подготовки к судебному разбирательству административное дело по административному иску ФИО1 к ММ ОВД России «Гусь-Хрустальный» о признании незаконным решения об отказе в предоставлении регистрации и обязании поставить на регистрационный учет,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Гусь-Хрустальный городской суд с административными исковыми требованиями к ММ ОВД России «Гусь-Хрустальный», в которых просила суд признать незаконным решение административного ответчика об отказе в предоставлении регистрации и обязании поставить на регистрационный учет.

Административный истец ФИО1 в порядке подготовки к судебному заседанию отказалась от своих административных исковых требований, просила суд производство по делу прекратить. 

Представитель административного ответчика ФИО2 не возражала против прекращения производства по делу. 

В силу ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно ст. 157 КАС РФ изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания. При допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел суд разъясняет последствия отказа от административного иска.

В силу ч. 1 ст. 225 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Судом административному истцу разъяснены последствия отказа от административных исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 194, ст. 195 КАС РФ. 

Административный истец ФИО1 пояснила суду, что ей понятны последствия отказа от административных исковых требований и прекращения производства по делу. 

В заявлении о прекращении производства по делу административный истец ФИО1 также указала, что последствия отказа от административных исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 194 КАС РФ, ей разъяснены и понятны. Указанное заявление приобщено к материалам дела. 

Поскольку отказ административного истца от административных исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, он может быть принят судом.

Производство по делу по административному исковому заявлению ФИО1 к ММ ОВД России «Гусь-Хрустальный» о признании незаконным решения об отказе в предоставлении регистрации и обязании поставить на регистрационный учет подлежит прекращению в связи с отказом административного истца от административного иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 195, 198-199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ административного истца ФИО1 от административного искового заявления к ММ ОВД России «Гусь-Хрустальный» о признании незаконным решения об отказе в предоставлении регистрации и обязании поставить на регистрационный учет.

Производство по административному делу по административному исковому заявлению ФИО1 к ММ ОВД России «Гусь-Хрустальный» о признании незаконным решения об отказе в предоставлении регистрации и обязании поставить на регистрационный учет прекратить в связи с отказом административного истца от административного иска. 

Разъяснить административному истцу, что в соответствии со ст. 195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение 15 дней.

Судья Е.В. Забродченко