№ копия

7№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Ирбейское 22 июля 2021 года

Ирбейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи – Улзетуевой А.Ц.,

при секретаре – Антонюк Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании судебных расходов. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оформила заявление на получение потребительского кредита в ОАО «ОТП Банк» № на сумму 4 250,00 руб. под 47,7 % сроком на 6 месяцев на приобретение товара. Согласно п. 2 заявления на получении потребительского кредита, ознакомившись и согласившись с полным текстом Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк» (далее - Правил), а также Тарифами по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи», ФИО1 просит открыть на её имя Банковский счет и предоставить банковскую карту и тарифы посредством направления письмом по адресу, указанному в разделе 6 Заявления на получение потребительского кредита. Заемщик просит предоставить кредитную услугу в виде овердрафта на весь период действия договора на следующих условиях: размер кредитного лимита до 150 000 рублей. ФИО1 уведомлена о её праве не активировать карту в случае несогласия с тарифами. Активация карты является подтверждением согласия с тарифами. После получения карты и активирования карты посредством телефонного звонка по телефону, указанному на карте просит банк направить ему ПИН-конверт письмом по адресу, указанному в разделе 6 Заявления. Действия банка по открытию банковского счета считаются акцептом банка оферты по открытию банковского счета. Действия банка по установлению кредитного лимита считаются акцептом Банка оферты об установлении кредитного лимита. Срок акцепта Банком его оферт, указанных в п. 2 Заявления составляет 10 (десять) лет с даты подписания заявления, но не более срока действия договора. Заемщик предоставляет Банку право безакцептного списания денежных средств с Банковского счета Полная стоимость кредита по овердрафту, предоставляемому по Карте составляет 61,65 % годовых. Согласно п. ДД.ММ.ГГГГ.1 Правил ФИО1 приняла на себя обязательства погашать задолженность по кредиту, уплачивать проценты за пользование кредитом, платы и комиссии в размере и в сроки, установленные Порядком погашения кредитов и уплаты процентов. Согласно п. ДД.ММ.ГГГГ.2 Правил ФИО1 обязалась выплачивать неустойку и (или) платы за несвоевременное исполнение обязательств по Договору. Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, а именно Банк акцептировал заявление ФИО1, выпустил и выслал заемщику Банковскую Карту. После получения ФИО1 данной карты она была активирована ДД.ММ.ГГГГ, для обслуживания кредитной карты был открыт банковский счет и заключен кредитный договор № о предоставлении кредитной карты с лимитом 126 000,00 руб. под 24,9/37,9 %, а заемщику предоставлена кредитная услуга в виде овердрафта. Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, а именно: ДД.ММ.ГГГГ впервые произвел операцию по снятию с банковской карты кредитных средств в сумме 43 890,00 руб. В последующем ФИО1 совершала действия по частичному погашению возникшей задолженности, а также неоднократно пользовалась дополнительными средствами овердрафта, производя снятие наличных. Последнее списание в счет погашения задолженности по договору № произведено ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк», в лице Директора Департамента по работе с проблемной задолженностью ФИО2, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, и ООО «СпецСнаб71» заключен договор цессии № (уступки прав (требований)), в соответствии с которым ООО «СпецСнаб71» принимает права (требования) к должникам АО «ОТП Банк» по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). Согласно Дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к Договору № от ДД.ММ.ГГГГ к ООО «СпецСнаб71» перешли права (требования) по обязательствам, отраженным в Детальном реестре, в т.ч. по обязательствам, возникшим из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного ФИО1 В силу п. 2 Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ датой перехода прав (требований) от Цедента (АО «ОТП Банк») к Цессионарию (ООО «СпецСнаб71») является дата заключения настоящего соглашения, таким образом, все расчеты по долговым обязательствам, отраженным в Детальном реестре, производятся с ООО «СпецСнаб71» с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было направлено уведомление о переуступке права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, с приложенными документами, подтверждающими права требования. Согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений с сайта «Почта России» письмо получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность ФИО1 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на дату перехода прав по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно детальному реестру заемщиков от ДД.ММ.ГГГГ составляет 178 684,07 руб., в том числе: 125 399,54 руб. - просроченный основной долг; 52 347,53 руб. - просроченные проценты; 937,00 руб. – комиссии. На момент подачи заявления от Должника платежей в счет погашения задолженности на расчетный счет ООО «СпецСнаб71» не поступало. Таким образом, размер основной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ образовался за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ООО «СпецСнаб71» не пользуется своим правом начисления процентов и комиссий на просроченную задолженность после заключения договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, размер задолженности, подлежащий взысканию с ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «СпецСнаб71» составляет: 125 399,54 руб. (задолженность по просроченному основному долгу) + 52 347,53 руб. (задолженность по просроченным процентам) + 937,00 руб. (комиссии) = 178 684.07 руб. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> по заявлению ООО «СпецСнаб71» о выдаче судебного приказа в отношении ФИО1 был выдан судебный приказ № о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 178 684 рублей 07 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 386 рублей 84 копейки. Определением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> судебный приказ № отменен согласно ст. 129 ГПК РФ, в связи с поступившими гениями должника. Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СпецСнаб71» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 178 684 рубля 07 копеек, из которых сумма задолженности по просроченному основному долгу - 125 399 рублей 54 копеек, сумма задолженности по просроченным процентам - 52 347 рублей 53 копеек, сумма комиссий - 937 рублей копеек, государственную пошлину в размере 4 773 рублей 68 копеек.

Представитель истца ООО «СпецСнаб71», будучи надлежащим образом, извещенным о дате и времени судебного заседания, в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной о дне и времени рассмотрения дела, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, в связи с занятостью на работе, просит допустить к участию в деле в качестве представителя адвоката ФИО5 

Адвокат ФИО5 представила заявление о пропуске срока исковой давности для обращения в суд, полагает, что последний платеж по договору № от ДД.ММ.ГГГГ был произведен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету, однако в суд с заявлением банк обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть за предела срока исковой давности для обращения в суд. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, в связи с чем, суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. 

Как следует из п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований или возражений по делу.

Судом установлено, что на основании заявления на получение потребительского кредита ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП банк» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 4 250 руб. под 47,7 % годовых, сроком на 6 месяцев.

Согласно параметрам договора, лимит кредитования определен в размере 150 000 рублей, процентная ставка – 47,7 %. 

Из расчета следует, что последний платеж в счет погашения задолженности ответчиком внесен ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 000 рублей (л.д. 7).

Согласно информационному письму от ДД.ММ.ГГГГ № ООО «ОТП Банк» по продукту кредитные карты, выпущенные в рамках проекта «Перекрестные продажи», права требования по которым уступлены АО «ОТП Банк» в пользу ООО «СпецСнаб71» на основании договора уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ № оригиналом кредитного досье, оформленное данному клиенту в рамках потребительского кредитования. 

В приложении к данному письму указана ФИО1, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

По договору уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ № АО «ОТП банк» уступил ООО «СпецСнаб71» права требования к физическим лицам по кредитным договорам, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе, права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи в объеме, указанном в данном договоре, в том числе права требования на ФИО1

ООО «СпецСнаб71» в адрес ФИО1 направлено уведомление об уступке права (требований) по договору от ДД.ММ.ГГГГ №. Размер задолженности ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 178 684 рубля 07 копеек, из них: просроченный основной долг – 125 399 рублей 54 копеек, проценты за пользование кредитом – 52 347 рублей 53 копейки, комиссия – 937 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> отмене судебный приказ по гражданскому делу № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «СпецСнаб71» задолженности по потребительскому кредиту № от ДД.ММ.ГГГГ (ОАО «ОТП Банк») за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 178 684 рубля 07 копеек, из которых: основной долг – 125 399 рублей 54 копеек, проценты – 52 347 рублей 53 копейки, комиссия – 937 рублей.

По заявлению ответчика ФИО1 судебный приказ определением от ДД.ММ.ГГГГ отменен (л.д. 50). 

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда, либо отмены судебного приказа. 

Таким образом, ответчик должен был возвращать кредит ежемесячно не позднее 15-го числа каждого месяца. Как следует из расчета задолженности и выписки по лицевому счету ФИО1 произвела оплату последнего платежа по возврату кредита в июне 2015 года и более никаких платежей не производила.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей, включающих ежемесячное минимальное погашение кредита), что согласуется с положениями статьи 811 ГК РФ, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Предусмотренные условия кредитования не предполагают согласования между сторонами графика платежей с указанием конкретных сумм по каждому месяцу, вместе с тем, они однозначно определяют обязанность заемщика осуществить возврат кредита путем периодических (ежемесячных минимальных) платежей. 

С требованием о погашении кредитной задолженности ни Банк, ни ООО «СпецСнаб71» к ответчику, в нарушение Общих условий, не обращались. 

В суд с исковым заявлением истец обратился, согласно почтовому штемпелю на конверте, ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, и с учетом начала течения срока исковой давности с июня 2015 года, срок предъявления иска в суд пропущен, так как в данном случае, срок истекает в июне 2018 года, а с исковым заявлением в суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении трех лет.

В связи с тем, что истцом по требованиям о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ пропущен срок исковой давности, о применении которого заявил ответчик, в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ООО «СпецСнаб71» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании судебных расходов - отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ирбейский районный суд Красноярского края в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме – 28.07.2021 года.

Судья Ирбейского районного суда А.Ц. Улзетуева