Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

06 июля 2021 года г. Салехард

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе

председательствующего судьи: Лисиенкова К.В. 

при секретаре судебного заседания: Кузнецовой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1169/2021 по исковому заявлению ФИО2 В,В,, ФИО2 ФИО9 к ФИО5, о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6, ФИО7 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО5, в котором просит о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>. В обоснование исковых требований истцы указали, что они являются собственником жилого помещения по вышеуказанному адресу. Право собственности ФИО7 перешло на основании договора дарения от ответчика ФИО1 от 

<

дата>. ФИО1 является 

<

данные изъяты>, с указанного времени ответчик в спорной квартире не проживает, вещей своих не имеет, его местонахождение не известно. На основании изложенного истец просит суд признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета по вышеуказанному адресу. 

Истцы, в судебном заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела по существу в их отсутствие.

Представитель ответчика, привлечённый к участию в деле в порядке ст. 50 ГПК РФ, адвокат Волков Н.Д., действующий на основании ордера адвоката № от 

<

дата>, возражал против удовлетворения иска. 

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ОМВД России по г. Салехарду в суд не явился.

Заслушав доводы участвующих в деле сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Собственниками квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес>, в соответствии с выпиской из ЕГРП, являются истцы, за ФИО3 1/3 доля в праве собственности, за ФИО4 2/3 доли в праве собственности.

Согласно справке о регистрации от 

<

дата> № ответчик зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, с 

<

дата>.

Согласно копии свидетельства о расторжении брака, барк между ФИО3 и ответчиком ФИО1 расторгнут решением Салехардского городского суда от 

<

дата>. 

Согласно договора приватизации № от 

<

дата>, истцы ФИО3 и ФИО4, а также ответчик ФИО1 приобрели в собственность квартиру по адресу: 

<

адрес>, по 1/3 доле в праве собственности за каждым.

На основании нотариально удостоверенного договора дарения доли в праве общей собственности на квартиру, ответчик подарил принадлежащую ему 1/3 долю в праве собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес> ФИО4, после чего ФИО4 стал являтся собственником 2/3 долей в праве собственности на указанную квартиру.

Таким образом с указанного времени ответчик ФИО1 каких либо прав в отношении данной квартиры не имеет. 

Согласно пояснений истцов, изложенных ими в исковом заявлении, ответчик после расторжения брака с 2000 года выехал из жилого помещения, его вещей в жилом помещении нет, участие в содержании жилого помещения и оплате коммунальных услуг не принимает, его местонахождение не известно.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» под местом жительства понимается – квартира, в которой гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 4 названного Закона РФ, регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом РФ (ст. 288 ГК РФ и ст. 30 ЖК РФ).

На основании ст. 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказывать те обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований или возражений относительно доводов другой стороны. 

Материалами дела подтверждается, что ответчик является бывшим членом семьи истцов, в спорном жилом помещении не проживает, каких либо вещей не имеет, собственником квартиры по адресу: 

<

адрес>, являются истцы, что также подтверждается сведениями Росреестра по ЯНАО. 

При указанных обстоятельствах суд находит требования истцов подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются возмещению с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Требования иска были удовлетворены, в связи с чем с ответчика в пользу истца ФИО3, подлежат взысканию понесенные ею расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Признать ФИО5, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес> снять его с регистрационного учета по данному адресу.

Взыскать с ФИО5, в пользу ФИО2 В,В, понесенные ею расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей жалобы через Салехардский городской суд.

Председательствующий К.В. Лисиенков