Дело № 1-17/2024 

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бутурлиновка 13 февраля 2024 года

Бутурлиновский районный суд Воронежской области в составе председательствующего - судьи Науменко В.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Бутурлиновского района Воронежской области, ФИО5, 

подсудимого ФИО7,

защитника, адвоката филиала ВОКА АК «Михеев и партнеры», ФИО8, представившего удостоверение № 2477, ордер № 19203 от 30.08.2023,

потерпевшей Потерпевший №1, 

при секретаре Соловых Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Бутурлиновского районного суда в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего начальное профессиональное образование, разведенного, имеющего малолетнего ребенка, сожительствующего в гражданском браке, военнообязанного, работающего в АО «КЦ» филиал «ЛИСКо Бройлер» водителем погрузчика, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

У с т а н о в и л :

ФИО7 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

В период с 23 часов 01.03.2023 до 04 часов 02.03.2023 ранее незнакомые ФИО7 и ФИО3 совместно распивали спиртное в компании общих знакомых в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>.

В это время между ними возник конфликт, в ходе которого ФИО7 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, с целью умышленного причинения телесных повреждений ФИО3, неосторожно относясь к возможности наступления его смерти, находясь в 

<

адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью ФИО4, допуская причинение тяжкого вреда его здоровью и неосторожно относясь к возможности наступления смерти, подверг его избиению. 

При этом с 23 часов 01.03.2023 до 04 часов 02.03.2023 ФИО7, находясь в помещении кухни дома по указанному адресу, нанес ФИО3 не менее двух ударов кулаками рук в область головы, не менее двух ударов кулаками рук в область груди и не менее одного удара ногой по нижним конечностям.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО7, переместившись в помещение жилой комнаты, вновь подверг ФИО4 избиению. Он повалил ФИО4 на пол, после чего, находясь на полу рядом с ним, схватил его руками за одежду, приподнял и ударил не менее двух раз затылочной областью головы о пол, нанес не менее двух ударов кулаками рук в область головы, повторно схватил руками за одежду, приподнял и ударил не менее двух раз затылочной областью головы о пол, не менее двух раз нанес удары кулаками рук в область головы, а также не менее двух ударов кулаками рук в грудь. После этого ФИО7 сел сверху на ФИО4 и нанес не менее двух ударов с большой силой ладонями правой и левой кисти в правую и левую височные области и области ушных раковин, а также неоднократные удары с незначительной силой ладонными поверхностями пальцев правой и левой кисти по правым и левым отделам лица, после чего прекратил его избиение.

Своими действиями ФИО7 причинил ФИО3 телесные повреждения в виде двусторонней острой травматической субдуральной гематомы, которая при жизни квалифицировалась бы как причинившая тяжкий вред здоровью, так как повлекла за собой вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни, а в данном конкретном случае повлекла за собой наступление смерти; кровоизлияния в правой височной мышце (1), кровоизлияния в мягкие ткани подбородочной области (1), кровоизлияния в мягкие ткани затылочной области (1), ссадин и кровоподтека в лобной области (3), ссадины на верхнем веке правого глаза (1), ссадины в области левой ушной раковины (1), кровоподтека в левой околоушно-жевательной области (1), кровоподтеков на груди (3), кровоподтеков на правом предплечье (3), раны на правой кисти (1), кровоподтека на левом предплечье (1), кровоподтека в области правого коленного сустава (2), кровоподтека в области левого тазобедренного сустава (1), которые при жизни квалифицировались бы как не причинившие вреда здоровью, отношения к причине смерти не имеют.

От полученных телесных повреждений в период с 17 часов 24 минут по 18 часов 00 минут 02.03.2023 ФИО3 скончался на месте происшествия в доме по адресу: 

<

адрес>.

Причиной смерти ФИО4 явилась повторная закрытая непроникающая черепно-мозговая травма на фоне двусторонней хронической субдуральной гематомы, осложнившаяся отеком, набуханием, сдавлением и вклинением головного мозга в большое затылочное отверстие.

Подсудимый ФИО7 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ, не признал, пояснив, что не отрицает конфликта с ФИО4, однако ударов, которые могли бы причинить ему тяжкий вред здоровью и повлечь его смерть, не наносил, после конфликта с ним помирился, полагает, что причинить телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью и повлекшие его смерть ему мог Свидетель №4

По существу обвинения ФИО7 показал, что 01 марта 2023 года он с сожительницей приехал в гости к своей матери в 

<

адрес>. Ему было известно, что в 

<

адрес> молодые люди отмечали праздник 23 февраля. Из этой компании ему был знаком ФИО32. Около 9 часов вечера он с Свидетель №7 и своей сожительницей заехали в указанный дом, но никого не обнаружили, дом был пустой. По обстановке, оставленным телефонам было видно, что ребята там живут не первый день. Они подкинули в печку дров и уехали к его матери, проживающей по адресу: 

<

адрес>. У матери они побыли около двух часов, при этом распивали коньяк, потом с Свидетель №7 на его машине «Лада-Калина» вновь поехали в 

<

адрес> туда около одиннадцати – начала двенадцатого вечера, они обнаружили в доме ребят, которые распивали спиртное. За столом сидели ФИО30, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №3, ФИО3 отдыхал в дальней комнате, на тот момент он с ним еще знаком не был. В компании он знал только ФИО30 и Свидетель №5. С остальными ребятами он познакомился там. При нем разбудили ФИО17, он вышел из дальней комнаты, был одет в ВДВ-шную тельняшку бело-голубого цвета. У него на предплечьях обеих руках были темно-алые синяки. Также у Свидетель №6 были синяки под глазами. Он поинтересовался у ребят, что случилось. Они ему пояснили, что их избил ФИО30 Влад. Он познакомился с ФИО17, начали распивать спиртные напитки. С собой он принес бутылку коньяка. За вечер он выпил около 300 грамм. Свидетель №7 и Свидетель №6 почти сразу уснули. Приблизительно через час он с Свидетель №5 и ФИО29 решили съездить домой к Свидетель №5 за дровами на автомобиле Свидетель №7 «Лада Калина», так как Свидетель №7 отдал ему ключи, когда ложился спать. Приехав домой к Свидетель №5, он остался в автомобиле, а Свидетель №5 и ФИО28 сходили за дровами. Вернувшись, Свидетель №5 сел на переднее сидение, а ФИО28 положил на заднее сидение мешок с дровами и сел сам. Они поехали обратно. Он заехал на машине в сугроб, из-за чего у него с ФИО29 произошел словесный конфликт. ФИО28 говорил ему нецензурно, что он не умеет водить, говорить, чтобы вылез из машины, грубо оскорблял его. Они все были пьяные. Он ему сказал: «ФИО33, сейчас мы приедем домой, поговорим». По приезду на 

<

адрес>, он первый зашел в дом, за ним ФИО28, а за ним – Свидетель №5. Когда они зашли, в доме все отдыхали, спали. Они с ФИО29 сцепились, ударов друг другу они не наносили. ФИО30 встал и рознял их. Он полагает, что его мог разбудить Свидетель №5. Они сели за стол, вроде бы успокоились, начали распивать спиртные напитки дальше, уже ребята проснулись. При распитии спиртного у них продолжился словесный конфликт за столом с погибшим. Они опять сцепились с ним, таскали друг друга за грудки, так перешли в зал, во вторую комнату. Они стояли друг к другу лицом, потом упали на пол. Он упал на правую сторону, в проем, там дверь в дальнюю комнату, а ФИО17 упал на левую сторону, где стоял шкаф большой, при этом он ударился головой немножко, ухом вскользь о шкаф, и затылком на пол, на полу ковер был постелен. После этого он на него забрался сверху, на него сел, нанес два удара ему ладонью по щекам, по правой и по левой стороне, и два раза сжатым кулаком в грудную клетку. После этого его с ФИО29 стянул ФИО30. Он видел этот конфликт, что происходило. После ФИО28 встал и сказал: «Миш, что мы ругаемся? Давай пить мировую». Они вышли на кухню, сначала он, за ним ФИО28, и сели с ним распивать дальше спиртные напитки, но на долго. ФИО28 не жаловался ни на головную боль, ни на что. На губе у ФИО29 появилась небольшая ссадина. Потом ФИО28 встал и сказал: «Ребята, я пойду отдыхать, не трогайте ФИО1», и ушел в другую комнату отдыхать. После этого он разбудил Свидетель №7 и они уехали. На следующий день в районе 12 часов дня за ним заехал Свидетель №9, которому принадлежит дом на 

<

адрес>, и предложил поехать проверить ребят. По приезду, зайдя в дом, они увидели, что ФИО28 спит уже на кухне, лежа на диване, лежит головой к дверному проему. Ребята стояли, распивали спиртные напитки – ФИО30, Свидетель №5, Свидетель №3. Когда они ехали туда, он заезжал в магазин, взял пиво. Он попробовал разбудить ФИО29, но он спал, дышал, рвоты у него не было. Под правым глазом у него была ссадина, на лбу – царапина, которых раньше не было. Ребята рассказали, что они его перенесли, так как они пытались его разбудить, а он не просыпался. Этому не придали значения. После этого они с Свидетель №9 уехали. Когда они находились в доме, в первой комнате он заметил женскую куртку и портфель, впоследствии он узнал, что сестра ФИО30 приезжала. Буквально через полтора часа, проезжая мимо магазина в центре 

<

адрес>, они увидели стоящих на остановке Свидетель №5, ФИО30 и Свидетель №3, которые распивали спиртные напитки. В тот день около 5-6 часов вечера он с сожительницей уехал в 

<

адрес>. Позже ему позвонил ФИО30 и сказал, что ФИО28 умер. Около 12 часов за ним приехали работники полиции. Его доставили на освидетельствование, где у него была обнаружена на правом кулаке маленькая царапина, происхождение которой он объяснить не может. Он полагает, что алкогольное опьянение повлияло на его поведение при конфликте с ФИО4, поскольку в трезвом состоянии он не допустил бы конфликта.

За исключением некоторых незначительных уточнений аналогичные показания ФИО7 давал в ходе предварительного следствия при его допросах, проверке показаний и на очных ставках со свидетелями. 

Не смотря на непризнание своей вины подсудимым в совершении инкриминируемого ему преступления, кроме его показаний, подтверждающих наличие повода и мотива его действий в отношении пострадавшего, обстоятельства конфликта между ними, его вина и обстоятельства совершения преступления подтверждаются показаниями потерпевшей, свидетелей, а также иными представленными обвинением доказательствами.

Потерпевшая Потерпевший №1 показала, что ФИО3 ее сын. Он проживал вместе с ней. По характеру он был добрым, помогал ей. После срочной службы он оставался служить по контракту в спецназе ГРУ, принимал участие в СВО, но потом его уволили в связи с злоупотреблением спиртным. После этого он постоянно ни где не работал. Сын постоянно выпивал, трезвый был редко. У него есть был друг с детства, ФИО30 Влад, они вместе учились в школе и впоследствии поддерживали отношения. Иногда они встречались, совместно употребляли спиртное. Она обращала внимание, что когда сын уезжает к ФИО30, он возвращается побитый, у него был нос сломан, челюсть сломана. Сын говорил, что подрался на улице. Каких-либо жалоб на ФИО30 никогда не предъявлял. В конце января 2023 года она увидела на лице у сына побои. Из-за того, что он плохо себя чувствовал, она вызвала ему скорую помощь, ему диагностировали сотрясение мозга и забрали в больницу. Но через три дня, когда ему стало лучше, он ушел из больницы. Его девушка рассказала ей, что он подрался. Кто избил сына, ей не известно. У него были головные боли, из-за чего он пил нимисулид, валерьянку, корвалол. 21 или 22 февраля 2023 года сын собрал сумку с одеждой и с ФИО30 уехал в 

<

адрес> отмечать праздник 23 февраля. Они находились в старом доме. Раз в два дня он ей звонил или присылал смс, сообщал, что у него все нормально, они пьют, ни на кого не жаловался. Последний раз он ей позвонил 28 февраля 2023 года по видеосвязи, сказал, что у него все нормально. Лицо у него было опухшее от спиртного, телесных повреждений на лице она не видела. Она была занята, поэтому поговорили очень быстро. Около 8 часов вечера 02 марта 2023 года ей позвонил ФИО30 и сказал, что сын умер. После похорон ФИО30 рассказал ей, что у сына произошла драка с ФИО7, тот был его, пинал, бил головой об печку.

Аналогичные сведения сообщил свидетель Свидетель №1, который показал, что его сын, ФИО3, последний раз звонил ему 01 марта 2023 года, поздравлял с днем рождения. При этом по голосу сын был в нетрезвом состоянии, сообщил, что у него все нормально. На следующий день от бывшей жены он узнал о гибели сына.

Свидетель Свидетель №2 показала, что она встречалась с ФИО4 Он был добрый, веселый, любил выпить. Последнее время он сильно злоупотреблял алкоголем. 09 февраля они были в гостях у ее знакомой. Там у ФИО17 произошла драка с другом знакомой. Как поняла, инициатором конфликта был ФИО17, она не поняла, из-за чего все произошло. ФИО17 несколько раз ударил его несильно ладошкой, а тот ударил его в подбородок кулаком, отчего ФИО17 упал и ударился об пол затылком. У ФИО17 был рассечен подбородок, сознания он не терял. После этого его положили в больницу, но он через несколько дней самовольно ушел. Впоследствии он жаловался на головные боли, пил обезболивающее. 22 февраля 2023 года рано утром ФИО17 уехал по приглашению ФИО34 в 

<

адрес>. После этого они созванивались и переписывались. Он говорил, что у них все нормально, они отдыхают, выпивают. На состояние здоровья он не жаловался. ФИО17 разместил фотографию на своей странице в соцсети, где он в Сериково. У него на плече на фотографии она видела кровоподтеки, других телесных повреждений не было. 02 марта 2023 года вечером ФИО35 позвонил ей и сказал, что ФИО17 умер.

Свидетель Свидетель №4 показал, что 22 февраля 2023 года он с Свидетель №9 возвращались из 

<

адрес>, с вахты. Он решил поехать в 

<

адрес>, чтобы там отдохнуть и распить спиртное. Он пригласил ФИО4, с которым дружит с 12-летнего возраста. Они забрали его в 

<

адрес> и поехали в 

<

адрес>, где у Свидетель №9 есть пустующий дом. Приехав туда, он также пригласил в гости Свидетель №8 и Свидетель №5, и они стали распивать спиртное. На четвертый или пятый день они с ФИО29 немного повздорили, поборолись, но ударов друг другу не наносили. Каких-либо телесных повреждений у ФИО29 не было, кроме синяка на плече, который у него был из-за того, что он упал около сарая, когда ходил за дровами. Со слов ФИО29 он знал, что около двух недель назад ему было причинено сотрясение мозга, у него болела голова. 27.02.2023 он также пригласил в гости Свидетель №3, Свидетель №6 и Свидетель №10. Все вместе они продолжили распивать спиртное. 28.02.2023 утром Свидетель №8 ушел домой и больше к ним не приходил. 01.03.2023 Свидетель №10 около 01 часа ночи уехал на такси по своим делам и больше не возвращался. Около 23 часов 01.03.2023 к ним приехал Свидетель №7 и ФИО7. Он их не приглашал, они приехали сами. Они также стали с ними распивать алкоголь, пили все за столом на кухне. Через какое-то время Свидетель №5, ФИО6 и ФИО28 уехали за дровами. Он остался дома и спал в зале на диване вместе с ФИО9. Свидетель №6 в это время спал в дальней комнате. В ходе распития спиртного Свидетель №7 уснул около стола, расположенного на кухне, на диване. В какой-то момент он услышал, что в дом кто-то стал заходить. Далее он услышал голос ФИО29, а после - ФИО2. Последний крикнул: «Я тебе сейчас устрою темную», и выключил свет на кухне. После этого он услышал несколько звуков, характерных для ударов кулаками по лицу, а также крики. Звуков ударов было не менее трех. Далее к нему в комнату забежал Свидетель №5 и включил свет. В этот момент он встал с дивана и увидел драку между ФИО29 и ФИО6, которые на тот момент находились на кухне. Ему хорошо было все видно, так как помещение кухни освещалось светом из комнаты, где он спал, то есть где включил свет Свидетель №5. В последующем также Свидетель №5 включил свет и на кухне. Он видел, как ФИО6 нанес удар сжатым кулаком правой руки в область левого виска и лица ФИО28. Подбежав к ним, он их разнял. ФИО6 и ФИО28 выражались в адрес друг друга нецензурной бранью. Когда ФИО28 сел на диван на кухне, ФИО6 подошел к нему и ударил его правой ногой по левой ноге. После этого ФИО6 взял ФИО29 сзади за куртку, они сцепились и перешли в комнату, где он ранее спал. Он встал и пошел за ними. Он увидел ФИО29 лежащим на полу, рядом с ним сидел на корточках ФИО6. Последний взял ФИО29 за грудки и не менее двух раз ударил об пол затылком, потом кулаком правой руки ударил по лицу слева, далее вновь взял за грудки ФИО29 и ударил не менее двух затылком, после чего, держа ФИО29 левой рукой за куртку в области шеи, кулаком правой руки нанес ему не менее двух ударов в правую область головы, отчего голова отклонялась назад и билась об пол затылком. ФИО6 также нанес ФИО28 не менее двух ударов кулаком правой руки в грудь. Потом ФИО6 сел сверху на ФИО29 и начал хлопать ему по щекам обеими руками, как бы приводя его в сознание. Как ему (ФИО30) показалось, ФИО28 потерял сознание. Он вышел на кухню, куда также зашли Свидетель №3 и ФИО6, потом все вместе вернулись к ФИО28. Около 5 минут они приводили его в чувства, после чего ФИО28 поднялся и вместе с ФИО6 вышел на кухню, где они выпили «мировую». После этого ФИО28 лег на диван в зале, а ФИО6 разбудил Свидетель №7, и они уехали. Драка между ФИО6 и ФИО29 происходила около 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Как впоследствии ему рассказал Свидетель №5, ФИО6 и ФИО28 поругались, из-за чего, он точно не знает, но они в разговоре упоминали Украину и наколку на левой руке ФИО29 с изображением летучей мыши. ДД.ММ.ГГГГ он проснулся около 09 часов 00 минут. ФИО28 спал на диване в кухне, как он перешел, он не знает. ФИО28 не просыпался, из-за чего он стал волноваться, позвонил ФИО2 и Свидетель №9. Вечером ФИО28 стал хрипеть, рвать с кровью, он вызвал скорую помощь и стал делать ему искусственное дыхание. До приезда скорой ФИО28 умер. После драки с ФИО6 у ФИО29 были разбиты губы, была ссадина около брови, также было порвано левое ухо. Он позвонил матери ФИО29 и рассказал, что он умер. Во время драки ФИО7 и ФИО28 были пьяные.

Аналогичные показания свидетель Свидетель №4 дал при проверке его показаний на месте, что следует из протокола проверки показаний на месте от 03.03.2023 (т.1 л.д. 148-153), а также при проведении очной ставки со свидетелем ФИО7, что подтверждается протоколом очной ставки от 18.04.2023 (т.1 л.д. 239-244).

Свидетель Свидетель №3 показал, что 27 февраля 2023 года по приглашению ФИО36 он с Свидетель №10 и Свидетель №6 приехали к нему в гости в дом его дядьки в 

<

адрес>, где кроме ФИО30 находились ФИО3, Свидетель №5 и Свидетель №8. На протяжении более двух суток они распивали водку. В это время ссор и драк между ними не было. У ФИО29 на плече был большой синяк, который он сам ему объяснил тем, что упал, когда нес мешок дров. ФИО28 говорил, что незадолго до того у него было сотрясение мозга, его побили в Воронеже, жаловался на головную боль, пил обезболивающее. Ночью на 01 марта приехали ФИО6 с Свидетель №7, которые с ними стали распивать спиртное. Он был сильно пьян и быстро уснул на диване в зале. Проснулся он около половины второго – двух часов ночи от звуков ударов. Приблизительно в метре от него на полу лежал ФИО28 ногами к кухне, на нем сверху сидел ФИО7, который наносил ему сильные удары руками по голове, в челюсть и ухо. Удары были большой силы, голова ФИО29 от них дергалась из стороны в сторону. Он видел приблизительно три удара. Как ему показалось, ФИО7 бил ребром ладони. Потом он стал шлепать ФИО29 по щекам, приводить в чувство, будить, говорил: «Женя, вставай». ФИО7 встал с ФИО29, вышел на кухню. Он пошел за ним, чтобы выяснить, что произошло. На кухне были ФИО30 с Свидетель №5, которые сказали ему, что ФИО6 с ФИО29 подрались. Он с ними пошел приводить в чувство ФИО29, тот встал, пошел и лег на диван. Они помогали ему дойти до дивана. У него были разбиты губы, надорвано ухо, их уха текла кровь. До этого этих телесных повреждений не было. Свидетель №5 и ФИО30 сказали ему, что ранее между ФИО6 и ФИО29 уже была драка, когда он спал, ФИО6 устроил ФИО28 «темную», выключил в комнате свет и стал его бить. Минут через 10-15 ФИО7 с Свидетель №7 уехали. ФИО28 лег спать на диване в зале, как он оказался в кухне, он точно сказать не может, полагает, что он перешел сам. ФИО28 не просыпался. На следующее утро ФИО30 стал беспокоиться, что ФИО28 не просыпается, спит в одной позе. Днем у ФИО29 началась рвота с кровью, ему вызвали скорую. Около шести вечера он умер, не приходя в себя.

Аналогичные показания свидетель Свидетель №3 дал при проведении следственного эксперимента с его участием, что подтверждается протоколом следственного эксперимента от 04.03.2023 (т.1 л.д. 136-139), а также на очной ставке с обвиняемым ФИО7, что следует из протокола очной ставки от 27.06.2023 (т.2 л.д. 209-214).

Свидетель Свидетель №5 показал, что 22 февраля 2023 года его знакомый, Свидетель №4, пригласил его совместно употребить спиртное в доме его дяди, Свидетель №9, в 

<

адрес>. Там также находились Свидетель №8 и ФИО3, с которым он ранее знаком не был. Они совместно там жили и употребляли спиртное. Дня через два из 

<

адрес> также приехали Свидетель №3 и Свидетель №6, которые стали совместно с ними распивать водку. Вечером 01 марта 2023 года к ним также приехали ФИО6 и Свидетель №7, которые тоже стали с ними выпивать. Потом он с ФИО29 и ФИО6 поехали за дровами. Возвращаясь в дом Свидетель №9, ФИО28 и ФИО6 стали ссориться словесно, ФИО28 говорил, что ФИО6 плохой водитель. Когда они заходили с дровами в дом, ФИО6 и ФИО28 продолжали ссориться, ссора касалась службы в армии, что кто-то служил в спецназе. Когда ФИО6 и ФИО28 зашли в кухню, ФИО6 выключил свет, после чего он услышал шум драки, кто-то упал, звуки ударов, кто бил, он не видел, он зашел следом, включил свет в другой комнате. Как раз ФИО30 поднялся, вышел их разнимать. Когда он увидел ФИО2 и ФИО29, они уже не дрались, взяли бутылку и стали выпивать. Но ФИО6 и ФИО28 продолжили ссориться, вновь сцепились и перешли в другую комнату. Что там происходило, он не видел, так как в это время подкладывал в печь. Потом ФИО6 вышел из комнаты в кухню, а он с ФИО30 и ФИО9 зашли. ФИО28 лежал на полу. Они помогли ему подняться и сесть на диван в кухне. Губы и ухо у ФИО29 были разбиты. До этого этих телесных повреждений у него не было. Они выпили на кухне, после чего ФИО28 ушел на диван в большую комнату. ФИО6 и Свидетель №7 через некоторое время уехали. Больше ни с кем, в том числе с ФИО30, у ФИО29 конфликтов не было, он сам вел себя спокойно. Кроме синяков на руках, которые он получил упав на дрова, телесных повреждений до драк с ФИО6 у ФИО29 не было. Утром он увидел ФИО29 на диване в кухне, как и когда он перешел, он пояснить не может. Когда он уходил домой, ФИО28 спал. Потом ему позвонил ФИО30, сказал, что ФИО28 плохо. Он вернулся туда и встречал скорую. Но к тому времени ФИО28 уже умер.

Свидетель Свидетель №8 показал, что с 22 февраля 2023 года совместно с Свидетель №4 по его приглашению, а также с ранее незнакомым ФИО4 и Свидетель №5 распивал спиртное в доме Свидетель №9 по адресу: 

<

адрес>. ФИО28 рассказывал ему, что он получил травму головы в драке, лежал в больнице, жаловался на головные боли, принимал обезболивающее. ФИО28 был общительный, веселый, агрессии ни к кому не проявлял. Он оттуда ходил домой, на работу, но потом возвращался. 27 февраля к ним присоединились Свидетель №10, Свидетель №6 и Свидетель №3. Все это время конфликтов и драк между ними не было, телесных повреждений у ФИО29 он не видел. 28 февраля он ушел домой и больше не приходил. 03 марта 2023 года ФИО30 ему написал в соцсети «Вконтакте», что ФИО28 умер. От ребят, которые оставались с ним, он узнал, что это произошло после драки с ФИО6.

Свидетель Свидетель №10 показал, что вечером 27 февраля 2023 года он по предложению Свидетель №3 с ним и Свидетель №6 приехал в дом по адресу: 

<

адрес>, куда Свидетель №3 пригласил Свидетель №4. Кроме ФИО30 там находились Свидетель №8, Свидетель №5. Также он познакомился там с ФИО4. Они совместно употребляли спиртное. В ночь на 01 марта 2023 года он оттуда уехал, так как на следующий день ему нужно было на работу. Вечером 02 марта Свидетель №3 написал ему, что ФИО28 умер, его убил ФИО6. ФИО6 был ему знаком, при нем он в указанной компании не присутствовал. Когда он был с указанными лицами, обстановка была дружелюбной, никаких конфликтов не происходило и никаких телесных повреждений у ФИО29 он не видел. ФИО28 жаловался ему, что его мучают сильные головные боли, часто пил обезболивающее.

Свидетель Свидетель №6 показал, что с 27 февраля 2023 года он совместно с ФИО9 ФИО18, Свидетель №4, ФИО4 и другими лицами находился в доме по адресу: 

<

адрес>, где они совместно употребляли спиртное. Когда он приехал, у него уже был кровоподтек под глазом. Второй кровоподтек у него появился там, когда его два раза ударил ФИО30 за то, что он предложил встречаться его девушке. Потерпевший №1 он был ранее не знаком. От него он узнал, что ранее он служил в спецназе, принимал участие в боевых действиях на Украине. ФИО28 говорил, что у него сильные головные боли, часто пил таблетки, которые запивал водкой. На плече у него он видел кровоподтек, который, как он понял, появился у ФИО29 из-за того, что он упал. Других телесных повреждений у него он не видел. ФИО28 ни с кем не конфликтовал. Ночью на 02 марта 2023 года к ним приехал ФИО7. Он (Свидетель №6) был сильно пьян, поэтому лег спать в дальней комнате, до утра ничего не видел и не слышал. Утром он встал около 10 часов утра, ФИО30 предложил сходить в магазин за спиртным. Он предложил разбудить ФИО29, чтобы взять с собой. Тот спал на диване в кухне. Но он не вставал, поэтому пошли без него, кроме ФИО29 в доме ни кто не оставался. Когда они вернулись, ФИО28 лежал в той же самой позе, что их насторожило. От ФИО30 и Свидетель №3 он узнал, что ночью у ФИО29 произошла драка с ФИО7, и тот раза 2-3 раза его ударил, после чего ФИО28 лег спать в зале. Как ему пояснили, под утро его перенесли в кухню, чтобы на диване в зале можно было спать вдвоем. После возвращения из магазина они продолжили распивать спиртное, ФИО28 не просыпался. К ним приезжала сестра ФИО30, которая привезла им спиртного. Ближе к вечеру ФИО28 стал синеть, ему вызвали скорую, но у него изо рта пошла кровь, и он умер в присутствии работников скорой.

Свидетель Свидетель №9 показал, что 22 февраля 2023 года он приехал из 

<

адрес> с племянником, Свидетель №4 По дороге в 

<

адрес> они забрали друга ФИО30, ФИО4. Они приехали в 

<

адрес>. ФИО30 попросил у него ключ от его дома по адресу: 

<

адрес>, в котором никто не проживал. После этого ФИО30, ФИО28, а также Свидетель №8 стали в его доме распивать спиртные напитки. В последующие дни там также находились Свидетель №5, Свидетель №7, ФИО6. Раза три он приезжал, чтобы привезти дров. При нем конфликтов не было, все распивали спиртное, общались нормально. ДД.ММ.ГГГГ он встретился с ФИО6, и они приехали туда вместе. От остальных присутствующих он узнал, что перед этим у ФИО7 произошла драка с ФИО29, после чего ФИО28 длительное время спит и не просыпается. Он договорился с ФИО30, чтобы тот позвонил ему, когда ФИО28 проснется. Около 14 часов ФИО30 прислал ему сообщение, что ФИО28 проснулся, а вечером Свидетель №5 позвонил и сказал, что он умер.

Свидетель Свидетель №7 показал, что ему было известно, что в доме по адресу: 

<

адрес>, его знакомые распивают спиртное. Там находились ФИО30, ФИО28, Свидетель №5, Свидетель №3 и другие. Он заезжал туда 22, 26 и 28 февраля 2023 года, тоже с ними распивал спиртное. 26 февраля 2023 года ФИО30 рассказал, что дал ФИО28 «лещей» за то, что тот, когда он разговаривал с девушкой по телефону, сказал, что он в дом девок водит. При этом ФИО30 и ФИО28 общались нормально, не конфликтовали. Телесных повреждений на лице у ФИО29 он не видел. ФИО28 жаловался на головную боль, пил обезболивающее. ДД.ММ.ГГГГ он фотографировался с ФИО29, на это время у него были синяки на руках. Вечером 01 марта 2023 года он встретился с ФИО7. Они выпили и решили съездить к ребятам. Когда они приехали, дома никого не было. Они подкинули в печь дрова и уехали. Через некоторое время они приехали вновь и стали совместно с находившимися в доме лицами распивать спиртное. Он был пьян и быстро уснул. Перед этим он отдал ФИО7 ключи от своей машины. Проснулся он около 3-4 часов. От ФИО30 и Свидетель №5 он узнал, что пока он спал, ФИО6 подрался с ФИО29. ФИО28 уже ушел спать на диван в зал. Они с ФИО7 уехали. От ФИО7 он слышал фразу: «Он свое получил». На следующий день от Свидетель №9 он узнал, что ФИО28 умер. На момент смерти он находился на диване в кухне.

Свидетель Свидетель №11 показала, что 02 марта 2023 года она узнала, что ее брат, Свидетель №4, находится в 

<

адрес> и решила заехать к нему. После школы она из 

<

адрес> поехала в 

<

адрес> на автобусе, который выходит из 

<

адрес> в 14 часов, приехала около 15 часов. Она пришла в дом по адресу: 

<

адрес>, где находился брат. Также там были Свидетель №3, Свидетель №5 и Свидетель №6. Все они находились на кухне, по виду были выпившие. На кровати в кухне лежал ФИО3. Он спал, тяжело дышал, хрипел или храпел. У него была рвота. Ребята пытались его разбудить, но он в чувство не приходил. У него было посиневшее опухшее ухо, право или левое, она не помнит. Она знакома с ФИО29 с лета 2022 года, знает его плохо, но он показался ей спокойным уравновешенным парнем. Она посидела там минут пятнадцать, потом брат сказал ей уйти. Она ушла, оставив там свой портфель. Больше туда она не возвращалась. Впоследствии она узнала, что ФИО28 умер. От бабушки, которой рассказал ее брат, она впоследствии также узнала, что у ФИО29 произошла потасовка с ФИО7.

Свидетель Свидетель №12 показала, что она работает фельдшером скорой помощи. Вечером 02 марта 2023 года во время ее дежурства поступил вызов по адресу: 

<

адрес>. Диспетчер сообщил, что молодому человеку стало плохо, открылась рвота с кровью. Прибыв на место, на диване в кухне она увидела молодого человека в неестественной позе без признаков жизни. Его правая рука свисала на пол, ноги были на диване. Рядом с ним были рвотные массы с примесью крови коричневого цвета. На месте находились трое мужчин, в том числе ранее знакомый ей ФИО30, которые пояснили ей, что с 23 февраля они там распивали спиртное. По их внешнему виду они длительно злоупотребляли спиртным. Они сообщили, что умершим является ФИО3, у которого произошла драка с парнем по имени ФИО16. На трупе были кровоподтеки на левом плече и левой скуле, других телесных повреждений она не заметила.

В соответствии с копией карты вызова скорой медицинской помощи от 02.03.2023 вызов осуществлен по адресу: 

<

адрес>, к больному ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., повод вызова – хрипит, рвота с кровью, констатирована биологическая смерть, выписан протокол о смерти, сообщено в ОВД (т. 1 л.д. 210).

Из протокола осмотра места происшествия от 02.03.2023 следует, что при производстве осмотра жилого дома по адресу: 

<

адрес>, обнаружен труп ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с телесными повреждениями (т. 1 л.д. 45-66).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ при производстве осмотра домовладения № по 

<

адрес> ФИО7 добровольно выдал одежду, в которую он был одет во время драки с ФИО4 в ночь с 01 на 02 марта 2023 года (т. 1 л.д. 216-220).

Как следует из заключения эксперта № 0054 от 30.03.2023, при судебно-медицинской экспертизе трупа гр-на ФИО4 обнаружены следующие повреждения (произвольно разделены на п.п. «А», «Б» и «В»):

«А»:

-двусторонняя острая травматическая субдуральная гематома,

-двусторонняя хроническая травматическая субдуральная гематома,

«Б»

-кровоизлияние в правой височной мышце (1),

-кровоизлияние в мягкие ткани подбородочной области (1),

-кровоизлияние в мягкие ткани затылочной области (1),

-ссадины и кровоподтек в лобной области (3),

-ссадина на верхнем веке правого глаза (1),

-ссадина в области левой ушной раковины (1),

-кровоподтек в левой околоушно-жевательной области (1),

-кровоподтеки на груди (3),

-кровоподтеки на правом предплечье (3),

-рана на правой кисти (1),

-кровоподтек на левом предплечье (1),

-кровоподтеки в области правого коленного сустава (2),

-кровоподтек в области левого тазобедренного сустава (1);

«В»:

-кровоподтеки на груди (3),

-кровоизлияния в мягкие ткани задней поверхности груди (2),

-кровоподтек на левой боковой поверхности живота (1),

-кровоподтеки на правой верхней конечности (7),

-кровоподтеки на левом плече (не менее 7),

-кровоподтеки на левом предплечье и левой кисти (5),

-кровоподтеки на левой нижней конечности (не менее 23).

Все вышеуказанные повреждения прижизненные, причинены при действии тупого предмета, механизм травмирующего воздействия, в результате которого причинены повреждения в виде ссадин - трение, остальных обнаруженных повреждений -удар.

Повреждение из п. «А» в виде двусторонней острой травматической субдуральной гематомы причинено не более чем за 1 сутки до времени наступления смерти, повреждение в виде двусторонней хронической травматической субдуральной гематомы - не менее чем за 14 суток до времени наступления смерти.

Повреждения, перечисленные в п. «Б» причинены, ориентировочно, не более чем за 1 сутки до времени наступления смерти, повреждения, перечисленные в п. «В» - за 3-7 суток до времени наступления смерти.

При жизни обнаруженные повреждения квалифицировались бы следующим образом:

- повреждение из п. «А» в виде двусторонней острой травматической субдуральной гематомы квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью, так как повлекло за собой вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни (п.6.1.3, п.11 и п.13 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека), а в данном конкретном случае повлекло за собой наступление смерти;

- повреждение из п. «А» в виде двусторонней хронической травматической субдуральной гематомы в силу своих размерных характеристик и клинической картины не сопровождалось комплексом общемозговых, очаговых и стволовых симптомов, само по себе не является опасным для жизни и квалифицируется как причинившее не менее чем легкий вред здоровью, так как повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) (п.8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека), прямого отношения к причине смерти не имеет;

- повреждения, перечисленные в п.«Б», как в совокупности, так и каждое в отдельности квалифицируются как повреждения не причинившие вреда здоровью, так как не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (п.9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека), отношения к причине смерти не имеют;

-повреждения, перечисленные в п.«В» как в совокупности, так и каждое в отдельности, - как не причинившие вреда здоровью, так как не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (п.9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека), отношения к причине смерти не имеют.

Причиной летального исхода явилась повторная закрытая непроникающая черепно-мозговая травма на фоне двусторонней хронической субдуральной гематомы, осложнившаяся отеком, набуханием, сдавлением и вклинением головного мозга в большое затылочное отверстие.

Повреждения из п. «А» в виде двусторонней острой травматической субдуральной гематомы причинено, ориентировочно, в течение 1-х суток до времени наступления смерти, двусторонняя хроническая травматическая субдуральная гематома имеет давность причинения не менее 14 суток.

Повреждения из п.«Б» были причинены, ориентировочно, в пределах 1 суток до наступления смерти.

Количество, анатомическое расположение повреждений, перечисленных в п. «А» позволяют считать, что двусторонняя острая травматическая субдуральная гематома образовалась при не менее чем 1-м травматическом воздействии в область головы, двусторонняя хроническая травматическая субдуральная гематома - при не менее чем 1-м травматическом воздействии в область головы.

После причинения двусторонней острой травматической субдуральной гематомы гр-н ФИО3 мог жить промежуток времени, исчисляемый часами (в пределах 1-х суток), в начальный период которого возможность пострадавшего совершать активные целенаправленные действия исключить нельзя (т. 2 л.д. 6-17).

В соответствии с заключением эксперта № 0110.23 от 15.03.2023 при судебно-медицинской экспертизе у гражданина ФИО7 обнаружены телесные повреждения в виде ссадины на правой кисти, срок возникновения которой может соответствовать не более 1-х суток до времени осмотра (03.03.2023 в 14.54-15.05), ссадины на правой голени, причиненной не менее 3-5 суток до времени осмотра, возможны отклонения указанной давности повреждений от фактической (т. 2 л.д. 26-28).

Согласно заключению эксперта № 17/0054 от 14.04.2023 возможность причинения повреждения в виде хронической травматической субдуральной гематомы (из п. «А»), повлекшего смерть, исключается при событиях, описанных ФИО7 в протоколе допроса свидетеля от 04.03.2023г. и протоколе проверки показаний на месте от 05.03.2023г. и продемонстрированных на видеозаписи к нему, однако не исключается при механизме, описанном Свидетель №4 в протоколе допроса свидетеля от 03.03.2023г., протоколе проверки показаний на месте от 05.03.2023г. и на видеозаписи к нему, ФИО22 в протоколе допроса от 04.03.2023г., протоколе следственного эксперимента от 04.03.2023г. и на видеозаписи к нему, а именно в результате неоднократных ударов кулаком в правые и левые отделы головы пострадавшего, ударов его затылочной областью головы о пол, в результате не менее чем по одному удару ладонными поверхностями запястий кистей рук в правые и левые отделы головы пострадавшего. Возможность причинения указанного повреждения при падении при механизме, описанном ФИО7 и Свидетель №5, исключена (т. 2 л.д. 39-55).

Из заключения эксперта № 24/0054 от 18.07.2023 также следует, что повреждения, обнаруженные на трупе ФИО4, перечисленные в п.п. «А» и «В», не могли образоваться 01.03.2023-02.03.2023 года при падении из положения стоя на плоскости, с соударением с дверцей деревянного шкафа левыми отделами головы (преимущественно левой височной областью) на расстоянии нескольких десятков сантиметров от пола, после чего, продолжение падения без прекращения контакта головой с дверцей шкафа и последующее соударение затылочной областью головы с поверхностью пола, покрытого ковром, как описано ФИО7 в протоколе дополнительного допроса обвиняемого и в протоколе проверки показаний на месте от 28.06.2023г. (т. 2 л.д. 69-82).

Кроме приведенных доказательств обстоятельства совершения преступления также подтверждаются рапортом старшего следователя Павловского МСО СУ СК России по Воронежской области лейтенанта юстиции ФИО23, зарегистрированным 02.03.2023 в КСРП МСО за № (том 1 л.д. 44), рапортом старшего следователя Павловского МСО СУ СК России по Воронежской области лейтенанта юстиции ФИО23, зарегистрированным 06.03.2023 в КСРП МСО за № (т. 1 л.д. 75), рапортом начальника смены дежурной части ОМВД России по Бутурлиновскому району от 02.03.2023, зарегистрированным в КУСП за № (т. 1 л.д. 78), протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 06.03.2023 (т. 1 л.д. 246-247), протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от 25.07.2023 (т. 2 л.д. 145-154).

В соответствии с заключением эксперта № 764 от 05.05.2023 ФИО7 не страдает алкоголизмом, наркоманией, о чем свидетельствуют данные анамнеза и отсутствие клинических симптомов, характерных для данных заболеваний, поэтому на момент проведения экспертизы в лечении по поводу алкоголизма, в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается (т. 2 л.д. 116-117).

Согласно заключению эксперта № 1674 от 22.06.2022 ФИО7 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период совершения инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает таковыми в настоящее время. Как следует из материалов уголовного дела, в период инкриминируемого ему деяния у него не отмечалось также и признаков какого-либо временного психического расстройства: в указанный период он был правильно ориентирован в окружающей обстановке, у него не отмечалось признаков нарушенного сознания, бреда, галлюцинаций или иных психических нарушений, деятельность его носила последовательный характер, и поэтому он мог в инкриминируемый ему период в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Ко времени производства по уголовному делу и в настоящее время он может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них правильные показания. У него не обнаружено психических недостатков, препятствующих его самостоятельному осуществлению права на защиту. ФИО7 в момент совершения инкриминируемого деяния в состоянии аффекта или в ином эмоциональном состоянии, существенно влияющим на способность правильно осознавать явления действительности, произвольно регулировать свое поведение, не находился. Выявленные у ФИО7 индивидуально-психологические особенности (избирательность в межличностных контактах, индивидуалистичность, ранимость, сензитивность, потребность в гармоничных отношениях и глубокой привязанности, конформность установок, избирательность в межличностных контактах, торопливость, активность, потребность в преодолении ограничений, стремление к самостоятельности в принятии решений, повышенное чувство независимости, опора на интуицию, уверенность в себе, позитивная самооценка) выражены не столь значительно, поэтому не оказали существенного влияния на его поведение в исследуемой ситуации и процессе предварительного следствия (т. 2 л.д. 127-129).

Исследовав приведенные доказательства как раздельно, так и в совокупности, суд приходит к выводу, что обстоятельства совершения преступления, указанного в приговоре, вина подсудимого ФИО7 в его совершении в форме косвенного умысла полностью доказаны.

Приведенные доказательства согласуются между собой, не вызывают сомнений суда в законности их получения и достоверности, являются достаточными для постановления вывода о наличии события и состава в отношении инкриминируемого подсудимому преступления, его вины в его совершении.

При этом суд приходит к выводу о том, что линия защиты ФИО7, основанная на попытке обосновать нанесение телесных повреждений ФИО3, причинивших тяжкий вред его здоровью, повлекших по неосторожности его смерть, действиями иных лиц, а также иными обстоятельствами, в полной мере опровергнута приведенными доказательствами, из которых следует, что в течение определенного экспертом срока давности причинения данных телесных повреждений до смерти пострадавшего только ФИО7 совершал насильственные действия в его отношении, в том числе нанесение сильных ударов в голову, то есть жизненно-важный орган, осознавая при этом, что эти действия могут повлечь тяжкий вред здоровью, желая ему причинить телесные повреждения, имея соответствующий мотив, конфликт с иными лицами в указанный период у пострадавшего отсутствовал.

Незначительные противоречия в показаниях свидетелей, как между разными лицами, так и между показаниями одного лица, данными в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, суд объясняет условиями восприятия интересующей информации, в частности, как установлено судом, практически все очевидцы на момент событий, о которых они давали показания, находились в состоянии алкогольного опьянения, их индивидуальными особенностями, субъективным отношением к пострадавшему и подсудимому, длительностью периода времени, прошедшего со времени событий до момента допроса.

В связи с приведенными выводами судебной психолого-психиатрической экспертизы ФИО7 суд признает установленным, что во время совершения преступления он действовал последовательно, целенаправленно, правильно ориентировался в окружающей обстановке и происходящих событиях, самостоятельно и осознанно руководил своими действиями, поэтому является вменяемым. С учетом установленных обстоятельств дела, поведения подсудимого в ходе судебного разбирательства, оснований для иного вывода у суда не имеется, в связи с чем он подлежит уголовной ответственности и наказанию.

Действия ФИО7 квалифицируются судом по ч.4 ст. 111 УК РФ, так как он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость совершенного им деяния, а также обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания с учетом требований, закрепленных в ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд принимает во внимание тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории умышленных преступлений особой тяжести против жизни и здоровья, повлекло наступление необратимых последствий в виде смерти пострадавшего.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО7, который ранее не судим, к административной ответственности за совершение правонарушений против общественного порядка не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно, до задержания имел постоянное место работы и постоянный доход, на учетах нарколога и психиатра не состоит, хронических заболеваний не имеет, разведен, имеет на иждивении малолетнюю дочь, с которой совместно не проживает, в настоящее время сожительствует в гражданском браке.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО7, суд признает наличие у него малолетнего ребенка. 

Суд признает отягчающим наказание подсудимого обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, предусмотренное ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, поскольку приведенными доказательствами подтверждается совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения, он сам пояснил, что употреблял алкоголь до совершения преступления, был пьян, что и способствовало совершению преступления, оказало влияние на его поведение, из материалов дела следует его склонность к злоупотреблению спиртным. С учетом исследованных доказательств суд приходит к выводу, что алкогольное опьянение снизило самокритику, обострило индивидуально-психологические особенности подсудимого, препятствовало надлежащей оценке им обстановки, своих действий и самоконтролю, поскольку, как он сам показал, при нахождении в трезвом состоянии он бы избежал конфликта с пострадавшим, в связи с чем признает, что алкогольное опьянение повлияло на поведение подсудимого при совершении указанного преступления и обусловило его совершение.

В соответствии со сведениями о личности пострадавшего ФИО4, он на момент совершения в отношении него преступления достиг 24-летнего возраста, проживал совместно со своей матерью, собственной семьи не имел, не работал, имел склонность к злоупотреблению алкоголем, судим не был, однократно привлекался к административной ответственности за распитие спиртного в общественном месте, впоследствии – за несвоевременную уплату наложенного штрафа, при этом жалоб своим поведением не вызывал и по месту жительства характеризовался удовлетворительно. Свидетели и сам подсудимый не описали каких-либо действий с его стороны, которые могли спровоцировать совершение преступления.

Учитывая тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, фактические обстоятельства его совершение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности виновного и пострадавшего, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, не усматривая при этом исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, являющихся в соответствии со ст. 64 УК РФ основанием для назначения подсудимому более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, и назначает наказание в пределах санкции нормы Уголовного кодекса Российской Федерации, по которой он привлекается к уголовной ответственности.

С учетом тяжести и общественной опасности совершенного преступления основания для применения ст. 73 УК РФ отсутствуют.

Принимая во внимание особую тяжесть совершенного преступления, на основании п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

С учетом установленных фактических обстоятельств совершения преступления, отягчающего наказание обстоятельства основания для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч.6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

Меру пресечения ФИО7 до вступления приговора в законную силу в виде содержания под стражей следует оставить без изменения для обеспечения исполнения назначенного наказания с учетом данных об его личности, тяжести и общественной опасности совершенного преступления.

Срок наказания ФИО7 следует исчислять с зачетом времени его содержания под стражей по настоящему делу с 18 апреля 2023 года до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Фактическое время задержания, указанное в протоколе задержания, подсудимым не оспаривается.

Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в соответствии с требованиями ч.3 ст. 81 УПК РФ.

При разрешении вопроса о распределении процессуальных расходов, суд принимает во внимание сведения в обвинительном заключении об их отсутствии, учитывает, что в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства защиту подсудимого обеспечивал защитник по соглашению, судом защитник не назначался.

Гражданский иск потерпевшей к подсудимому о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, суд признает обоснованным, так как факт причинения морального вреда, обстоятельства его причинения, вина подсудимого, наличие прямой причинно-следственной связи его действий с наступившими последствиями, характер причиненных физических и нравственных страданий и переживаний нашли свое подтверждение.

На основании приведенных доказательств суд приходит к выводу, что в рассматриваемом случае трагической смертью единственного сына матери причинены значительные нравственные страдания, так как гибель близкого человека сама по себе является необратимым обстоятельством, нарушающим психическое благополучие всех членов семьи, неимущественное право на родственные и семейные связи. Смерть сына для истицы является невосполнимой утратой, в результате которой она продолжает испытывать глубокие нравственные страдания.

Как следует из п.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно п. 2 ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При определении размера компенсации морального вреда суд признает, что заявленная сумма компенсации не противоречит требованиям разумности и справедливости с учетом фактических обстоятельств причинения вреда, характера отношений потерпевшей с пострадавшим, степени вины причинителя вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 303-304 и 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок наказания ФИО7 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу с зачетом времени содержания его под стражей с 18 апреля 2023 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО7 в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: принадлежавшие пострадавшему ФИО3 мобильный телефон марки Huawei синего цвета, лекарственные препараты «Кетанов», «Нимесулид», «Спазган», «Глицин», «Анальгин», «Уголь активированный – УБФ», майку, брюки, трусы, носки, куртку, 2 пары кроссовок, сумку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Бутурлиновского МСО СУ СК РФ по Воронежской области, по вступлению настоящего приговора в законную силу выдать потерпевшей Потерпевший №1, одежду ФИО7: кофту, штаны, возвратить осужденному или его близким родственникам, стеклянную стопку, образцы слюны уничтожить.

Взыскать с ФИО7 в пользу Потерпевший №1 компенсацию морального вреда в размере 1000000 (один миллион) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда через Бутурлиновский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО7, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий В.А. Науменко