Дело 2-191/2024

УИД 75RS0003-01-2023-003639-64

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 января 2024 года город Чита

Железнодорожный районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Колосовой Л.Н., при секретаре Кузнецовой С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Байкальский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее. В соответствии с условиями кредитного договора ... от 16.08.2019 Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 300 000 рублей на срок 60 месяцев под 17,9 % годовых. Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом. Судебный приказ от 05.12.2022 отменен определением мирового судьи от 30.05.2023. По состоянию на 31.10.2023 задолженность ответчика перед Банком составляет 70 818,79 руб., из которых просроченный основной долг – 69 318,23 руб., просроченные проценты – 1500,56 руб. Просит взыскать с ответчика задолженность за период с 28.01.2022 по 31.10.2023 в сумме 70 818,79 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 2324,56 рубля.

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с требованиями согласилась, пояснила, что в силу тяжелого материального положения не может сразу погасить долг. 

Исследовав письменные материалы дела, выслушав ответчика, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно(п.3)

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, что 16.08.2019 между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор ... на сумму 300 000 рублей сроком на 60 месяцев под 17,9 % годовых.

Ответчик взяла на себя обязательство возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренном договором, в соответствии с п. 6 Индивидуальных условий, путем внесения ежемесячного аннуитетного платежа в размере 7601,72 рубля.

Данные обстоятельства подтверждаются Индивидуальными условиями потребительского кредита от 16.08.2019, Общими условиями предоставления и обслуживания кредита, выпиской по счету заемщика.

В силу статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Также в судебном заседании материалами дела установлено и не оспаривается ответчиком, что заемщик не исполняет условия кредитного договора, не производит своевременно ежемесячные обязательные платежи в погашение кредита.

В связи с наличием просроченной кредитной задолженности, Банк 22.11.2022 обратился к мировому судье за выдачей судебного приказа.

Судебный приказ от 05.12.2022 о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженности по кредитному договору ... от 16.08.2019 за период с 29.01.2022 по 25.10.2022 в размере 195 901,70 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 2559,02 руб., по заявлению должника отменен определением мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного судебного района г. Читы от 30.05.2023. При этом задолженность по кредитному договору не погашена, что послужило основанием для предъявления данного иска в суд. 

Задолженность ФИО1 по кредитному договору по состоянию на 31.10.2023 составляет 70 818,79 рублей, из которых просроченный основной долг – 69 318,23 рублей, просроченные проценты – 1500 рублей. Указанную задолженность банк просит взыскать. 

Размер задолженности подтверждается расчетом, ответчиком данный расчет, сумма долга не оспариваются.

С учетом изложенного, с ответчика подлежит взысканию в пользу Банка кредитная задолженность в сумме 70 818,79 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ истцу за счет ответчика подлежат возмещению судебные расходы по оплате государственной пошлины, исходя из цены иска, в размере 2 324,56 рублей.

Согласно п.п. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

В связи с тем, что истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 2 559,02 рублей, вместо 2324,56 рублей, излишне уплаченная государственная пошлина в размере 234,46 руб., подлежит возврату истцу. 

Руководствуясь статьями194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк (ИНН ... с ФИО1, ... рождения, уроженки ... задолженность по кредитному договору ... от 16.08.2019 за период с 28.01.2022 по 31.10.2023 в сумме 70 818,79 рублей, государственную пошлину в сумме 2324,56 рублей.

Возвратить ПАО «Сбербанк» излишне уплаченную государственную пошлину при подаче иска в размере 234,46 руб. (двести тридцать четыре рубля) 46 коп. по платежному поручению ... от 14.11.2022.

Решение также может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Читы.

Судья Л.Н. Колосова 

Мотивированное решение изготовлено 10.01.2024