постановление

19 мая 2018 года 

<

...>

Судья Пролетарского районного суда г. Тулы Чарина Е.В., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут ФИО1 около дома 

<

адрес> выражался грубой нецензурной бранью в адрес прохожих, на неоднократные замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выразил явное неуважение к обществу, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1. КоАП РФ, признал, подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут он около дома 

<

адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в адрес прохожих. Также пояснил, что не работает, постоянного места жительства на территории 

<

адрес> не имеет, проживает у случайных знакомых, злоупотребляет спиртными напитками, состоит на учете в наркологическом диспансере.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные материалы, судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается совокупностью представленных доказательств, а именно:

протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут около дома 

<

адрес> выражался грубой нецензурной бранью в адрес прохожих, на замечания не реагировал;

рапортом ст. о/у ОУР УМВД России по г. Туле ФИО3 о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 около дома 

<

адрес> выражался в адрес прохожих грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок;

протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 15 минут был задержан сотрудниками правоохранительных органов в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Вышеперечисленные документы составлены уполномоченными должностными лицами, в соответствии с действующим законодательством, нарушений, влекущих их недопустимость, не имеется, в связи с чем судья считает их допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

Совокупность собранных по делу относимых, допустимых и достоверных доказательств судья считает достаточной для того, чтобы сделать вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

В силу положений ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, данные о личности ФИО1, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, судья считает повторное совершение им однородного административного правонарушения. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, является раскаяние в содеянном. 

С учетом характера совершенного правонарушения, данных о личности ФИО1, в целях предупреждения совершения им новых правонарушений, судья полагает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста. 

Каких-либо ограничений, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, для назначения данного вида наказания в отношении ФИО1, не имеется.

Оснований для назначения ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа с учетом вышеуказанных данных о личности, в том числе отсутствие источника дохода и наличия обстоятельства, отягчающего административную ответственность, судья не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 8 (восемь) суток. 

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 18 часов 15 минут.

ФИО1 содержать в спецприемнике для содержания лиц, арестованных в административном порядке, непосредственно подчиненном УМВД России по Тульской области. 

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд через Пролетарский районный суд г. Тулы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В. Чарина