Дело № 1- 137/2023 

<

****>

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29 ноября 2023 года г. Кимры

Кимрский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Осиповой О.В.

с участием

государственного обвинителя Гогян М.В.

подсудимого ФИО1

защитника Михеева С.В.

при секретаре судебного заседания Бароновой И.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, не женатого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, не работающего, не военнообязанного, регистрации на территории РФ не имеющего, на момент совершения преступления проживавшего по адресу: 

<

адрес>, в настоящее время без определенного места жительства, ранее судимого: 

- 21.01.2019 осужден Кимрским городским судом Тверской области по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; освобожден 13.05.2021 по отбытии срока наказания; 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

ФИО1, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Приговором Кимрского городского суда Тверской области от 21.01.2019 ФИО1 осужден по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

09.04.2021 Калининским районным судом Тверской области в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. ФИО1 установлены следующие административные ограничения:

- запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях с 22.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью поднадзорного лица; 

- запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства, пребывания или фактического нахождения, в ночное время суток с 22.00 до 06.00, если это не связано с трудовой деятельностью;

- запрет выезда за пределы Тверской области без уведомления органа внутренних дел, если это не связано с трудовой деятельностью; 

- обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные органом внутренних дел.

13.05.2021 ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-10 УФСИН России по Тверской области по отбытии срока наказания.

04.06.2021 ФИО1 поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Кимрский» с заведением дела административного надзора №73/2021 в рамках установленного решением Калининского районного суда Тверской области от 09.04.2021 срока административного надзора с 04.06.2021 по 13.05.2029.

Решением Кимрского городского суда Тверской области от 28.02.2022 в отношении ФИО1 дополнены ранее установленные решением Калининского районного суда Тверской области от 09.04.2021 административные ограничения, увеличением до двух количества явок в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные данным органом; запретом посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

27.04.2022 ФИО1 ознакомлен с административными ограничениями его прав и свобод, установленными решением Калининского районного суда Тверской области от 09.04.2021, а также дополненными ограничениями, согласно решению Кимрского городского суда Тверской области от 28.02.2022. Кроме того, ФИО1 предупрежден о том, что ему могут быть вменены дополнительные административные ограничения в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. Старшим инспектором группы по осуществлению административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы ОУУП и ПДН МО МВД России «Кимрский» майором полиции ФИО4 вынесено предупреждение об ознакомлении с административными (временными) ограничениями.

14.06.2022 от ФИО1 поступило заявление о смене места проживания (пребывания) с 17.06.2022 по адресу: 

<

адрес>. Тем самым ФИО1 определил свое место проживания (пребывания), уведомив орган внутренних дел.

При этом, ФИО1, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно в течение одного года привлекался к административной ответственности:

- 14.02.2022 мировым судьей судебного участка № 26 Тверской области привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 14 суток. Постановление вступило в законную силу 25.02.2022.

- 24.02.2022 мировым судьей судебного участка №26 Тверской области привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 14 суток. Постановление вступило в законную силу 10.03.2022.

- 01.04.2022 мировым судьей судебного участка № 27 Тверской области привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 13 суток. 

- 15.06.2022 мировым судьей судебного участка № 27 Тверской области привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 часов. Постановление вступило в законную силу 28.06.2022.

Таким образом, ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, и будучи подвергнутым административному наказанию за несоблюдение установленных ему судом административных ограничений, достоверно осведомленный о возложенных на него судом обязанностях, в нарушение пунктов 1 - 4 части первой ст.11 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», умышленно, без уважительных причин, в целях уклонения от административного надзора со стороны сотрудников МО МВД России «Кимрский», находясь в состоянии алкогольного опьянения, 24.10.2022 года не позднее 00 часов 30 минут покинул без уважительных причин место своего проживания (пребывания) по адресу: 

<

адрес>, тем самым нарушив запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства, пребывания или фактического нахождения, в ночное время суток с 22.00 до 06.00. 

24.10.2022 в 00 часов 30 минут, в общественном месте, на улице около дома 9 по ул. Баклаева г. Кимры Тверской области ФИО1, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, и потребляющий алкогольную продукцию, был обнаружен сотрудниками МО МВД России «Кимрский», после чего доставлен в МО МВД России «Кимрский» по адресу: 

<

...>. 

25.10.2022 в отношении ФИО1 вынесено постановление об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. 

Таким образом, 24.10.2022 в 00 часов 30 минут ФИО1 совершил несоблюдение установленных в отношении него решением Калининского районного суда Тверской области от 09.04.2021 административных ограничений в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения в запрещенное время суток, сопряженное с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что ему понятна суть предъявленного обвинения, выразил согласие с предъявленным обвинением в полном объеме и поддержал ранее заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора по данному уголовному делу в особом порядке судебного разбирательства. При этом, пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, согласен с предъявленным обвинением, раскаивается в совершенном преступлении, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. 

Защитник Михеев С.В. поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Гогян М.В. полагала возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и применить в отношении него особый порядок судебного разбирательства.

Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Установлено, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено подсудимым добровольно, после предварительной консультации с защитником, в установленный законом срок.

ФИО1 выразил согласие с предъявленным обвинением, у государственного обвинителя отсутствуют возражения в рассмотрении данного дела в особом порядке.

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано и подтверждается в полном объеме собранными по делу доказательствами. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 314.1 УК РФ - как неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений, лицом, в отношении которого установлен административный надзор, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В соответствии с содеянным ФИО1 подлежит наказанию.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, кроме того, род занятий и состояние здоровья подсудимого.

ФИО1 не женат, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет, не трудоустроен, не военнообязанный, на учете у врача психиатра не состоит, 

<

****>, по месту отбывания предыдущего наказания в ИК-10 УФСИН России по Тверской области характеризуется удовлетворительно.

Суд не учитывает справку-характеристику МО МВД России «Кимрский» от 01.02.2023 (л.д. 139-140), поскольку в ней отражены лишь сведения о наличии судимости и привлечении к административной ответственности, которые положенные в основу обвинения по настоящему делу.

Согласно заключению комиссионной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 2719 от 21.12.2022, ФИО1 каким-либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения деяния, в отношении которого он подозревается, не страдал и не страдает в настоящее время. 

<

****> Как следует из анализа материалов уголовного дела, в период совершения деяния, в отношении которого он подозревается, ФИО1 не обнаруживал также и признаков какого- либо временного психического расстройства (он был всесторонне правильно ориентирован в окружающей действительности, действия его носили целенаправленный характер, в его поведении отсутствовали признаки галлюцинаторно-бредовой симптоматики или расстроенного сознания), поэтому он мог в тот период в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО1 опасности не представляет, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. (л.д. 215-216)

С учетом заключения комиссионной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 2719 от 21.12.2022, поведения ФИО1 в процессе судебного разбирательства, правильного восприятия им окружающей обстановки, наличия логического мышления и адекватного речевого контакта, его вменяемость у суда сомнений не вызывает, в связи с чем он подлежит уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признает раскаяние в содеянном, признание вины, его состояние здоровья.

Поскольку судимость ФИО1 по приговору Кимрского городского суда Тверской области от 21.01.2019 не погашена в установленном законом порядке, в его действиях имеет место рецидив преступлений, который в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ, является простым.

При этом, суд принимает во внимание, что обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного, и не могут быть повторно учтены при назначении наказания.

При указанных обстоятельствах суд не учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, рецидив преступлений в связи с судимостью ФИО1 по приговору Кимрского городского суда Тверской области от 21.01.2019, поскольку наличие указанной судимости явилось основанием для установления в отношении ФИО1 административного надзора и наделило его признаками субъекта преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ.

Суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку не установлено, что именно нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения явилось причиной и способствовало совершению им преступления.

Преступление, совершенное ФИО1, относится к категории небольшой тяжести в соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ. 

Учитывая тяжесть и конкретные обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, руководствуясь принципом индивидуализации наказания, принимая во внимание положения ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 более строгого наказания, из числа предусмотренных санкцией статьи, в виде лишения свободы, с учетом его личности и степени общественной опасности преступления, считая, что менее строгий вид наказания не достигнет целей назначения наказания.

По мнению суда, данное наказание будет являться справедливым, послужит достижению целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно: восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

С учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени его общественной опасности, принимая во внимание данные о личности подсудимого, который не имеет регистрации на территории РФ и постоянного места жительства, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о невозможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, в связи с чем не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ.

С учетом изложенного, не имеется и оснований для замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы на принудительные работы на тот же срок на основании ч.1 ст. 53.1 УК РФ.

Наказание ФИО1 следует назначить с учетом требований ч.5 ст. 62 УК РФ, в силу которой срок или размер наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания подсудимому, чем предусмотрено за данное преступление, суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО1 следует назначить исправительную колонию строгого режима. Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 01.09.2023 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественных доказательств по делу не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307, 308, 309, 313, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ФИО14 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев.

Местом отбывания наказания избрать исправительную колонию строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 01.09.2023 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения – содержание под стражей – оставить до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тверского областного суда через Кимрский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без участия защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений. 

Судья: О.В. Осипова

<

****>

<

****>

<

****>