Дело № 5 - 135/2018 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Березники 05 июня 2018 года

Судья Березниковского городского суда Пермского края Матлина О.И.,

при секретаре судебного заседания Иванчиной В.Ф., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в помещении Березниковского городского суда Пермского края по адресу: 

<

...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, ..... года рождения, уроженца ....., гражданина ....., зарегистрированного ....., проживающего в г...... ул. .......... 

у с т а н о в и л:

....., в ....., на ..... края ФИО1, управляя автомобилем ..... государственный регистрационный знак №, с признаками алкогольного опьянения. При попытке доставить его для прохождения медицинского освидетельствования в медицинское учреждение попытался убежать, после чего при усадке в патрульный автомобиль, пытался упираться ногами в землю, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции: хватался за форменное обмундирование.

..... по вышеуказанному факту инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Березниковский» лейтенантом полиции ФИО2 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в неповиновении законным требованиям сотрудника полиции полностью признал, в содеянном полностью раскаялся.

Должностное лицо ИДПС ОР ОГИБДД МО МВД России «Березниковский» лейтенант полиции ФИО2 в судебном заседании участия не принимал, в рапорте от ..... указал, что ..... находился на службе в составе наряда. В ..... по адресу: ..... был остановлен автомобиль ..... государственный регистрационный знак №, водитель которого ехал неуверенно, виляя из стороны в сторону, создавая угрозу для других участников дорожного движения. При проверке документов у водителя было установлено, что водителем является ФИО1, у него заведомо отсутствует полис ОСАГО. После чего данный водитель был приглашен в патрульный автомобиль для составления на него административного материала по ч. 2 ст. 13.37 КоАП РФ. Также у данного водителя были выявлены явные признаки алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы. После чего он был доставлен в ДЧ МО МВД России «Березниковский» для проверки по базам ГИБДД. Затем данный водитель в присутствии двух понятых был отстранен от управления транспортным средством. После чего ему в присутствии двух понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, прибором ALKOTEST 6810 ARAL-1659, на что он согласился. Понятым, а также ФИО1 были показаны целостность клейм пломб прибора, а также свидетельство о поверке прибора. Был вскрыт целлофановый пакетик со стерильной трубкой, после чего проведено освидетельствование. Результат освидетельствования составил ..... мг/л, с чем ФИО1 был не согласен, сделав соответствующую запись в акте освидетельствования. Затем ему было предложено пройти медицинское освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в медицинском учреждении, на что он ответил согласием, сделав запись в протоколе направления на медицинское освидетельствование «не согласен», «согласен», «согласен». При попытке доставить его в медицинское учреждение ФИО1 попытался убежать, после чего после усадки усадке в патрульный автомобиль, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции: упирался ногами в землю, хватался за форменное обмундирование, категорически отказывался присесть в патрульный автомобиль. После чего к нему был применения физическая сила, а именно: загиб руки за спину с применением одного расслабляющего удара.

Исследовав материалы дела, заслушав ФИО1, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Частями 3, 4 статьи 30 Федерального закона от ..... N 3-ФЗ "О полиции" установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

По ч.1 ст.19.3 КоАП РФ следует квалифицировать неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. 

К ответственности по ст.19.3 КоАП РФ виновные привлекаются, за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, если таковые были основаны на предписаниях закона и отданы или предъявлены при исполнении ими обязанностей по охране общественного порядка.

Судья считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, помимо собственных показаний ФИО1, полностью подтверждается совокупностью представленных суду материалов дела, а именно – протоколом об административном правонарушении от ..... в отношении ФИО1, в котором изложена суть допущенного им правонарушения; рапортами ИДПС ГИБДД МО МВД России «Березниковский» ФИО2, ФИО3

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 суд признает признание вины, полное раскаяние в содеянном. 

Отягчающих обстоятельств судьей не установлено. 

При назначении ФИО1 наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения правонарушения, личность ФИО1, его семейное и имущественное положение и считает, что наказание в виде административного штрафа будет соответствовать целям назначенного наказания и исправлению ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

признать ФИО1, ..... года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. 

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: р/с 40№ БИК 045773001 (КБК) 18№, КПП 590401001, ОКТМО 57708000, ИНН 

<

***>.

Получатель: УФК по ..... (ГУ МВД России по .....).

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) О.И.Матлина

Копия верна. Судья