Дело № 2-998/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ года Феодосийский городской суд Республики Крым в составе: председательствующей Микитюк О.А., при секретаре ФИО4 с участием прокурора ФИО5, представителей ответчика ФИО6, ФИО7 рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО10 о признании срочного договора заключенным на неопределенный срок, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и морального вреда, 3-е лицо вр.и.о. директора ФИО10,-

УСТАНОВИЛ:

истица обратилась в суд с иском к ФИО10», в котором просит признать приказ №лс ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ в части увольнения с должности начальника отдела экологического просвещения с ДД.ММ.ГГГГ в связи с истечением срочного трудового договора незаконным, признать срочный трудовой договор № заключенный ДД.ММ.ГГГГ заключенным на неопределённый срок, восстановить на работе в ФИО10 с ДД.ММ.ГГГГ в должности начальника отдела экологического просвещения, взыскать с ответчика средний заработок за время вынужденного прогула за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда по данному делу, а также взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации причиненного морального вреда в размере 30000 руб., по мотивам, изложенным в иске.

В судебное заседание истец, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, о причинах неявки суду не сообщил, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил. Заявление о рассмотрении дела в его отсутствие не подал.

Представители ответчика и прокурор не возражали против оставления искового заявления без рассмотрения. 

Исследовав материалы дела, суд считает невозможным рассмотреть дело в отсутствие истца, в связи с чем, исковые требования подлежат оставлению без рассмотрения.

Судом установлено, что судебные заседания по иску ФИО1 назначались на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. 

Истец в судебные заседания не явилась, о дне слушания дела извещена надлежаще, что подтверждается данными почтового уведомления. 

Кроме того, информация о времени и дате проведения судебного заседания заблаговременно размещалась на официальном сайте Феодосийского городского суда в Интернет-портале.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд,

о п р е д е л и л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО10» о признании срочного договора заключенным на неопределенный срок, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и морального вреда, 3-е лицо вр.и.о. директора ФИО10» ФИО2 оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству сторон отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Председательствующий (подпись) О.А. Микитюк

Копия верна: судья- секретарь-