КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 января 2026 года по делу №33-4381/2025

Судья Жолобова Т.А. Дело №2-103/2025 (2-4962/2024)

43RS0002-01-2024-007705-84

Кировский областной суд в составе судьи Шишкина А.В., при секретаре Ширванян Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кирове дело по частной жалобе представителя администрации г.Кирова по доверенности ФИО1 на определение Октябрьского районного суда г.Кирова от 17 октября 2025 года об отказе в восстановлении срока для подачи частной жалобы на определение Октябрьского районного суда г.Кирова от 09 июля 2025 года о взыскании судебных расходов,

установил:

определением Октябрьского районного суда г.Кирова от 09 июля 2025 года удовлетворены исковые требования ФИО2 к администрации МО «г.Киров» о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 50000 руб.

Представитель администрации г.Кирова по доверенности ФИО1 обратилась в суд с частной жалобой на указанное определение, в которой содержалось ходатайство о восстановлении процессуального срока на ее подачу.

Судом постановлено определение от 17.10.2025, которым отказано в восстановлении срока для подачи частной жалобы на определение от 09.07.2025.

Представителем администрации г.Кирова по доверенности ФИО1 подана частная жалоба, в которой она просит отменить определение от 17.10.2025 и принять частную жалобу к рассмотрению. В обоснование указывает, что копия определения была направлена в адрес администрации лишь 22.07.2025, получена администрацией – 28.07.2025, процессуальный срок на подачу жалобы практически истек. В судебном заседании представитель ответчика не участвовал, не мог реализовать право на судебное обжалование без ознакомления с выводами суда. Письмо с частной жалобой сдано в почтовое отделение 30.07.2025, то есть срок подачи не нарушен.

В возражениях относительно частной жалобы ФИО2 считает ее не подлежащей удовлетворению.

На основании ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив доводы частной жалобы, возражений на неё проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу ч.1 ст.331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба).

Согласно ст.332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 18.07.2006 №308-О, гарантией для лиц, не имеющих возможности реализовать свое право на совершение процессуальных действий в установленный срок по уважительным причинам, является институт восстановления процессуальных сроков, предусмотренный ст.112 ГПК Российской Федерации. При этом под уважительными должны пониматься любые причины, которые действительно или с большой долей вероятности могли повлиять на возможность лица совершить соответствующее процессуальное действие.

Восстановление процессуального срока может иметь место тогда, когда оно обусловлено обстоятельствами объективного характера, исключающими своевременное совершение процессуального действия.

Обязанность доказать наличие таких обстоятельств возложена на лицо, обратившееся с заявлением о восстановлении срока.

Положения ст.112 ГПК РФ направлены на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, предусматривая возможность восстановления им судом пропущенного по уважительным причинам процессуального срока, носят общий характер и относятся ко всем установленным федеральным законом процессуальным срокам.

Вопрос о возможности восстановления заявителю пропущенного процессуального срока решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела и оценки представленных доказательств по правилам, установленным ст.67 ГПК РФ. При этом суд обязан оценивать все приведенные заявителем в обоснование уважительности причин пропуска срока доводы по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, и исчерпывающим образом мотивировать свои выводы по данному вопросу в определении суда.

Таким образом, суд, действуя в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения с учетом необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, соблюдения их гарантированных прав и требований справедливости, оценивая, является ли то или иное обстоятельство достаточным для принятия решения о восстановлении пропущенного процессуального срока, не должен действовать произвольно, а обязан проверять и учитывать всю совокупность обстоятельств конкретного дела, не позволивших лицу своевременно обратиться в суд с соответствующим заявлением.

К уважительным причинам пропуска процессуального срока относятся как обстоятельства, связанные с личностью заинтересованного лица (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), так и обстоятельства, объективно препятствовавшие лицу, добросовестно пользующемуся своими процессуальными правами, реализовать свое право в установленный законом срок (п.20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 №16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции").

Как следует из материалов дела, решением Октябрьского районного суда г.Кирова от 27.01.2025 с Администрации МО «Город Киров» в пользу ФИО2 взыскана компенсация морального вреда в размере 120 000 руб. В удовлетворении исковых требований ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда в ином размере, штрафа – отказано.

Апелляционным определением Кировского областного суда от 13.05.2025 решение Октябрьского районного суда г.Кирова от 27.01.2025 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО2 - без удовлетворения.

Определением Октябрьского районного суда г.Кирова от 09.07.2025 с администрации МО «Город Киров» в пользу ФИО2 взысканы судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 руб.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу частной жалобы, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии у заявителя достаточных оснований для восстановления такого срока, сославшись на достаточность времени для подготовки и подачи частной жалобы после получения определения от 09.07.2025.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции признает заслуживающими внимания доводы частной жалобы, свидетельствующие о наличии оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение от 09.07.2025.

Как следует из материалов дела, копия определения от 09.07.2025 направлена лицам, участвующим в деле, сопроводительным письмом 22.07.2025; получена администрацией г.Кирова 25.07.2025 (пятница) в 14 час. 02 мин. Срок для подачи частной жалобы истекает, согласно требованиям ГПК РФ, 30.07.2025.

Из Реестра заказных почтовых отправлений, Списка внутренних почтовых отправлений со штампом Почта России, Отчета об отслеживании почтовых отправлений, трек-номер отправлению присвоен 30.07.2025, частная жалоба на определение от 09.07.2025 направлена ответчиком в суд 31.07.2025 (т.2 л.д.209-214), т.е. с нарушением срока подачи частной жалобы на 1 день.

Таким образом, учитывая всю совокупность обстоятельств конкретного дела, обстоятельства, объективно препятствовавшие лицу, своевременно обратиться в суд с заявлением, добросовестное поведение и фактические действия заявителя с учетом имевшегося времени до окончания срока обжалования, незначительность пропуска срока (1 день), в целях обеспечения баланса прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, срок на подачу частной жалобы на определение от 09.07.2025 подлежит восстановлению.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Октябрьского районного суда г.Кирова от 17 октября 2025 года отменить, разрешить вопрос по существу.

Восстановить представителю администрации г.Кирова по доверенности ФИО1 пропущенный процессуальный срок для подачи частной жалобы на определение Октябрьского районного суда г.Кирова от 09 июля 2025 года по гражданскому делу №2-103/2025.

Судья А.В. Шишкин