Дело №

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГ Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи ФИО при секретаре ФИО, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО об установлении факта родственных отношений,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель ФИО обратилась в суд с вышеуказанным заявлением, мотивируя свои требования тем, что является единственной наследницей по закону (племянницей) ФИО, умершей ДД.ММ.ГГ.. Для получения свидетельства о праве на наследство по закону, ФИО обратилась к нотариусу Дмитровского нотариального округа МО, однако в выдаче свидетельства было отказано, в связи с отсутствием документов, подтверждающих факт родственных отношений между ФИО и умершей ФИО Учитывая изложенное, ФИО обратилась в суд с настоящим заявлением, в котором просит установить факт родственных отношений в том, что она является родной племянницей ФИО, умершей ДД.ММ.ГГ. 

Заявитель в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала в полном объеме.

Заинтересованные лица – нотариус Дмитровского нотариального округа МО ФИО, ОЗАГС Администрации муниципального образования «

<

адрес>» 

<

адрес> ГУ ЗАГС 

<

адрес> - в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте судебного заседания, просили рассмотреть дело в их отсутствие, возражений не представили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав пояснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении фактов родственных отношений. В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Судом установлено, что истец ФИО (до брака – ФИО) В.И. является дочерью ФИО, ДД.ММ.ГГ года рождения (место рождения – 

<

адрес>), умершего ДД.ММ.ГГ.

Свидетельство о рождении отца заявителя не сохранилось, что подтверждается извещением об отсутствии записи акта гражданского состояния №, выданным ГУ ЗАГС 

<

адрес>.

ФИО, ДД.ММ.ГГ года рождения (место рождения – 

<

адрес>), до брака – ФИО, умерла ДД.ММ.ГГ. По дату смерти была зарегистрирована одна по адресу: 

<

адрес>

Заявитель ФИО является единственным наследником, обратившимся к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО Согласно материалам наследственного дела, наследство состоит из денежных средств, хранящихся на счете в ПАО Банк «Возрождение».

Совокупность представленных доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что отец заявителя – ФИО является родным братом ФИО, умершей ДД.ММ.ГГ., а следовательно заявитель ФИО является родной племянницей ФИО.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ФИО представлены достаточные доказательства, подтверждающие заявленные требования, установление факта родственных отношений необходимо заявителю для получения свидетельства о праве на наследство по закону, в связи с чем, требования заявителя подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 264-268 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования ФИО – удовлетворить.

Установить юридический факт в том, что ФИО, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженка 

<

адрес> является родной племянницей ФИО, ДД.ММ.ГГ.р., умершей ДД.ММ.ГГ в 

<

адрес> Московской области.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья ФИО

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГ